ماذا سيحدث إذا تم التراجع عن قانون “الحق في المأوى” في مدينة نيويورك؟ | أخبار الولايات المتحدة

أنافي رسالة بريد إلكتروني في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء، طلبت إدارة عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، من قاضي المحكمة العليا في نيويورك السماح لها بتجاهل قانون “الحق في المأوى” المعمول به في الولاية في ظروف معينة.

يعود تاريخها إلى فترة الكساد الكبير، حيث نص أحد أحكام دستور ولاية نيويورك على أن “مساعدة ورعاية ودعم المحتاجين هي اهتمامات عامة”. مرسوم موافقة لحل قضية كالاهان ضد كاري عام 1981 والعديد من الدعاوى القضائية المبنية على هذا الأساس. الآن يمكن لأي شخص في مدينة نيويورك الوصول إلى مأوى مضمون مع الحد الأدنى من المعايير المطلوبة مثل 3 أقدام بين الأسرة، والوصول إلى الخزائن والحمامات، وأدوات النظافة الأساسية. لكن هذا القانون الذي مضى عليه 40 عاما أصبح في خطر، وسط ضغط من السلطة التنفيذية في المدينة.

ويأتي الطلب بعد أسابيع من الجدل المتزايد حول التزام المدينة بخدمة 100 ألف مهاجر يتم نقلهم بالحافلات من الحدود الجنوبية. في وقت سابق من هذا الصيف، كافحت المدينة للعثور على سكن للمهاجرين في مركز استقبال في وسط مانهاتن، حيث ينام بعضهم على صناديق من الورق المقوى في الخارج.

أدى هذا الرد الحكومي غير الكافي لأولئك الذين يحتاجون إلى مأوى إلى رفع دعوى قضائية ضد جمعية المساعدة القانونية ضد المدينة وتعليقات من كبار السياسيين في الولاية. وفي 21 سبتمبر/أيلول، قالت المحافظ كاثي هوشول إن الحق في المأوى “لم يكن المقصود منه على الإطلاق إيواء العالم بأكمله”. وبعد أسبوع واحد، اتفق آدامز مع أحد قضاة جزيرة ستاتن الذي وصف هذا الحق بأنه “من بقايا الماضي التي عفا عليها الزمن”. ثم في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، طلبت كبيرة مستشاري آدامز، إنغريد لويس مارتن، من حكومة الولايات المتحدة “إغلاق الحدود”.

زعمت رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلها آدامز أن الالتزام بالسكن “غير مناسب بشكل واضح للظروف الحالية وتقييد المدينة في وقت تكون فيه المرونة في التعامل مع حالة الطوارئ أمرًا بالغ الأهمية”. طلبت المدينة إعفاءها من التزامات المرسوم إذا أعلن الحاكم أو العمدة حالة الطوارئ، أو عندما تكون خوارزمية معقدة تتعلق بالعدد اليومي للبالغين غير المتزوجين الباحثين عن مأوى “أكبر بنسبة 50٪ على الأقل” من العدد اليومي قبل المرسوم. إعلان حالة الطوارئ.

كان جوش جولدفين، المحامي في مشروع حقوق المشردين التابع لجمعية المساعدة القانونية، يجري محادثات مغلقة مع المدينة منذ أسابيع.

قال جولدفين في تعليقات عبر مكالمة عبر Zoom هذا الصباح: “لا ينبغي أن يكون الرد مجرد طلب إلغاء مرسوم الموافقة تمامًا للجميع، والوافدين الجدد وسكان نيويورك على المدى الطويل”.

وتابع: “الصيغة التي اقترحوها محيرة. لست متأكدًا من أنه قابل للتشغيل. هناك طرق عديدة لتفسير ذلك، وهو دليل واحد يوضح مدى طيش هذا الأمر. ماذا علينا ان نفعل؟ قم بإعداد عداد وعندما يعبر الشخص ذو الرقم الصحيح الخط، فجأة لم يعد هناك حق في المأوى؟ يبدو أن هذه ليست الطريقة لتشغيل نظام يهدف إلى حماية البشر من الإصابة والموت.

بل إن ما تود منظمة المساعدة القانونية والمدافعون الآخرون رؤيته هو مزيد من الوقت لسن تدابير جديدة ويكون لها تأثير قبل التراجع عن هذا الحق المهم. اقترح Hochul برنامجًا للمساعدة في إعادة توطين المهاجرين في جميع أنحاء الولاية. ومددت وزارة الأمن الداخلي الفيدرالية حالة الحماية المؤقتة للفنزويليين الذين وصلوا قبل 31 يوليو، مما سمح لهم بتخطي فترة الانتظار المطلوبة البالغة 180 يومًا قبل العمل.

ماذا سيحدث إذا تم التراجع عن الحق في المأوى، ولو مؤقتًا، في مدينة نيويورك؟ القانون فريد ونموذج وطني. ولاية ماساتشوستس هي الوحيدة التي لديها الحق في المأوى للعائلات والنساء الحوامل، وتوسع واشنطن العاصمة هذا الحق خلال درجات الحرارة القصوى. يقول المناصرون إن نظرة على المدن الغربية قد تقدم لمحة واقعية عما يمكن أن يحدث.

وقالت كاثرين كليف، محامية العاملين بجمعية المساعدة القانونية: “هناك سبب لعدم وجود مخيمات في مدينة نيويورك، وهو ليس أننا أرخص من مدن الساحل الغربي”. “دنفر، سياتل، سان فرانسيسكو، بورتلاند، أو أي من تلك الأماكن، سوف ترى الكثير من الناس ينامون في الخارج. السبب الذي يجعلك لا ترى ذلك هنا هو أن هناك حق في المأوى.

ويرى روبرت هايز مستقبلًا مشابهًا، مع عنصر إضافي يتمثل في زيادة نشاط إنفاذ القانون. بصفته محاميًا يبلغ من العمر 26 عامًا في عام 1979، دافع عن حقه في المأوى قضية كالاهان ضد كاري التي أنشأتها. كان مصدر إلهامه هو المحادثات مع الرجال الذين كانوا يعيشون في واشنطن سكوير بارك. أخذته تلك الدردشات إلى مناطق أبعد إلى منطقة Bowery وLower East Side، وهي مناطق مهملة كانت في ذلك الوقت بمثابة منطقة Skid Row في مدينة نيويورك. وكما يقول هايز، فإن إغلاق مستشفيات الطب النفسي والقضاء البطيء على دور الإقامة وغيرها من المساكن لذوي الدخل المنخفض أدى إلى “مواقف كان فيها الأطباء النفسيون التابعون للدولة يذهبون إلى سنترال بارك لتقديم الرعاية النفسية للأشخاص الجالسين على المقاعد”.

ويتوقع هايز، الذي يشغل الآن منصب رئيس شبكة صحة المجتمع (التي تدير 14 مركزاً صحياً في جميع أنحاء مدينة نيويورك): “بدون الحق في المأوى، سيكون لدينا مخيمات؛ ومن دون الحق في المأوى، سيكون لدينا مخيمات”. إجراءات الشرطة التي تهدم المعسكرات التي ستنشأ في مكان قريب؛ مترو الأنفاق مليئة بالآلاف من الناس. إن نوعية الحياة لجميع سكان نيويورك، وليس فقط أولئك الذين لا مأوى لهم، سوف تذهب إلى الجحيم في سلة اليد.

وبعد قراءة الطلب، أضاف هايز: “يختفي الحق، وخاصة حق الأشخاص المحرومين، عندما تتمكن الحكومة من الإعلان عن أنه صعب للغاية أو أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص أو أننا مشغولون للغاية. أعتقد أن رئيس البلدية والمحافظ يتنافسان على عدم التماسك كمسألة سياسية.

لدى المساعدة القانونية أسبوع للرد على اقتراح المدينة، وأمام المدينة أيضًا أسبوع للرد بعد ذلك. وسيصدر القاضي جدول المحكمة في وقت لاحق. وفي الوقت نفسه، يقترب موعد نهائي آخر: يأتي شتاء نيويورك مع أشهر من متوسط ​​درجات الحرارة أقل من 50 درجة فهرنهايت.