ما الذي يجعل الإجهاض البريطاني للعدالة شديدًا؟ ازدراء ‘الناس الصغار’ | كنان مالك

‘أنالقد كانت فضيحة مختبئة على مرأى من الجميع. “نتيجة لسلسلة من الاختيارات، مجموع إهمال الدولة ومخالفات الشركات.” «افترض معظمهم أنهم وقعوا في ورطة بيروقراطية؛ وقليلون هم الذين خمنوا أن آلافًا آخرين كانوا يعانون من نفس الصعوبات. “إنه إحساس غريب، أن تقول الحقيقة مرارا وتكرارا ويقال لك مرارا وتكرارا أنك تكذب.” “لقد اختار ممثلونا مرارا وتكرارا عدم التصرف بناء على أدلة متزايدة.” “هذه قصة حول من يتم الاستماع إليه في بريطانيا ومن يتم تجاهله”.

قد تكون هذه اقتباسات من مقال عن فضيحة مكتب البريد. وكلها في الواقع مأخوذة من أرني الجثث، رواية بيتر أبس المروعة عن حريق جرينفيل، و خيانة ويندراش، التحقيق القاسي الذي تجريه أميليا جنتلمان في العواقب الإنسانية لسياسات “البيئة المعادية” التي تنتهجها تيريزا ماي.

عمق الغضب الشعبي الذي أثارته دراما ITV السيد بيتس ضد مكتب البريد أجبرت الحكومة على اتخاذ إجراءات استثنائية لتبرئة المئات من مديري مكاتب البريد المدانين خطأً وتسريع عملية التعويض.

ومع ذلك، فإن فضيحة مكتب البريد ليست سوى واحدة من سلسلة – من كارثة استاد هيلزبره إلى جرينفيل، ومن مأساة الدم الملوث التي تقدمها هيئة الخدمات الصحية الوطنية إلى الاعتداء الجنسي على الأطفال في روثرهام، ومن الفشل الذريع في اختبار اللغة الإنجليزية إلى فظائع ويندراش – كل واحدة منها تستحق الثناء. مختلفة ولكن جميعها تكشف عن بعض المواضيع الأساسية. بعضها يتعلق بجشع الشركات، والبعض الآخر يتعلق بالمخالفات الرسمية أو الإهمال الحكومي. وبعض عن كليهما. والقاسم المشترك بين الجميع هو الافتقار إلى المساءلة العامة عن الأفعال السيئة التي دمرت حياة العديد من الناس.

في حالة مكتب البريد، كان هناك حديث عن إجبار فوجيتسو، الشركة المسؤولة عن برنامج المحاسبة المعيب Horizon، على المساهمة في خطة التعويضات. أجبر الغضب العام الرئيسة التنفيذية السابقة لمكتب البريد باولا فينيلز على إعادة البنك المركزي المصري.

ومع ذلك، وعلى الرغم من أن العديد من الحقائق كانت معروفة منذ سنوات، إلا أنه حتى الأسبوع الماضي لم يتم اتخاذ أي إجراء يذكر لتسريع عملية التبرئة أو التعويض. أصبحت الحقائق معروفة عندما منحت الحكومة عقودًا جديدة لشركة فوجيتسو، بما في ذلك عقد لتوسيع استخدام برنامج Horizon وآخر لتشغيل جهاز الكمبيوتر الوطني التابع للشرطة. لقد أصبحوا معروفين عندما حصلت فينيلز، في عام 2019، على لقب البنك المركزي المصري. ولم تر الحكومة أنه من الضروري التصرف بسرعة إلا بعد أن شعرت بالغضب الشعبي في عام الانتخابات.

الجشع واللامبالاة، ورفض الاستماع إلى الناس “الصغار”، ويأس أولئك الذين تم تجاهلهم، والتجاهل، بل وحتى الازدراء، للأرواح التي دمرت – كل هذه المواضيع تشكل نمطاً شوهد في كل فضيحة سابقة تقريباً، بما في ذلك كل من جرينفيل وويندراش. وكما يشرح أبس في كتابه، كان الخبراء يحذرون من مخاطر الكسوة القابلة للاشتعال لمدة 30 عامًا على الأقل قبل جحيم جرينفيل. وقد تم تجاهل هذه التحذيرات بسبب اللامبالاة الرسمية والاندفاع لتحقيق الأرباح. قامت الشركات بتزوير الاختبارات، وأخفت النتائج، وقامت عن عمد بتسويق منتجات قد تكون مميتة. واحتضن المنظمون الصناعة التي كان من المفترض أن ينظموها. وأصبح السياسيون مهووسين بالحاجة إلى تحرير القيود التنظيمية.

كانت فضيحة ويندراش مدفوعة بالرغبة في عدم أخذ رهائن للنظر بشكل صارم في التعامل مع الهجرة. في عام 2012، أطلقت وزيرة الداخلية، تيريزا ماي، سياسة “البيئة المعادية” التي حولت الأطباء والمعلمين وأصحاب العقارات إلى ضباط هجرة غير رسميين مكلفين بجعل الحياة لا تطاق لأي شخص قد يكون “مهاجرًا غير شرعي”.

تم تحذير الوزراء من أنه ليس فقط أولئك الذين يعتبرون “غير قانونيين” ولكن أيضًا “أي شخص ذو مظهر أجنبي”، على حد تعبير وزير المجتمعات المحلية، إريك بيكلز، يمكن أن يقع في هذا الجنون. ومرة أخرى، تم تجاهل التحذيرات، ومرة ​​أخرى كانت ذات بصيرة للأسف. تم طرد الآلاف، وأصبحوا بلا مأوى، وحُرموا من العلاج في هيئة الخدمات الصحية الوطنية، وحُرموا من المزايا لأنهم لم يكن لديهم أوراق لم يكن مطلوبًا منهم الحصول عليها عندما جاءوا من منطقة البحر الكاريبي كرعايا بريطانيين في عقود ما بعد الحرب. تم ترحيل الكثير منهم. ومات البعض في المنفى.

وكما هو الحال مع الفضائح الأخرى، أنكرت السلطات وجود مشكلة إلى أن اضطرت إلى اللجوء إلى ثقل الأدلة، مما أدى في وقت متأخر إلى إنشاء آليات للانتصاف والتعويض. ولكن هنا أيضاً، وفقاً لهذا النمط، كانت السياسة مصممة تقريباً بحيث تكون بطيئة ومتوسطة. في يونيو/حزيران الماضي، بعد مرور أربع سنوات على إطلاق خطة التعويضات، لم يحصل سوى واحد من كل أربعة من الطلبات المقدمة البالغ عددها 6348 طلبًا على الدفع.

والخيط الذي يدور عبر هذه الفضائح هو أيضاً الافتقار إلى المساءلة العامة عن الأفعال الخاطئة. ويشعر الناشطون في حملة جرينفيل بالإحباط ليس فقط بسبب عدم وجود محاكمة جنائية، بل وأيضاً بسبب استمرار الشركات التي أشعلت منتجاتها الجحيم في تحقيق أرباح ضخمة. وقد استدعى الوزراء الأربعة السابقون من حزب المحافظين إلى تحقيق جرينفيل لتبرير تصرفاتهم، أو عدم قيامهم بها – جافين بارويل، جيمس وارتون، إريك بيكلز وبراندون لويس – جميعهم حصلوا على لقب فارس أو نبيل منذ الحريق.

وفي فضيحة ويندراش، استقالت أمبر رود من منصب وزيرة الداخلية، ليس للإشراف على الانتهاكات، بل لتضليل البرلمان بشأن أهداف تحفيز عمليات الترحيل. وأصبحت ماي، مهندسة هذه السياسة، رئيسة للوزراء. في مذكراتها، بعنوان غير مثير للسخرية ال إساءة إستخدام السلطةوهي تلوم الجميع، من حكومة حزب العمال في عام 1945 إلى موظفي الخدمة المدنية “المفرطين في الحماس”، على المشكلة التي خلقتها.

وربما كان التطور الأكثر إثارة للسخرية هو وضع العراقيل الحكومية أمام الحصول على التعويض عن الظلم. في عام 2014، أعاد وزير العدل كريس جرايلينج كتابة القانون بحيث لا يحصل أولئك الذين وجدت المحاكم أنهم كانوا ضحايا لإساءة تطبيق العدالة على أي تعويض ما لم يتمكنوا من إثبات براءتهم “بما لا يدع مجالاً للشك المعقول” – ليحل فعليًا محل افتراض البراءة بافتراض البراءة. افتراض الذنب.

كانت هذه هي بالضبط الطريقة التي عمل بها مكتب البريد في اتهام مدراء البريد الفرعيين بالاحتيال – لم يتمكنوا من إثبات براءتهم لذا يجب أن يكونوا مذنبين. وإلى جانب سياسات التقشف التي أدت إلى خفض المساعدات القانونية، تم انتزاع القدرة على الوصول إلى العدالة والانتصاف على مدار العقد الماضي.

من المستحيل مشاهدته السيد بيتس ضد مكتب البريد دون أن نشعر بالغضب من الظلم والأكاذيب الشريرة لأولئك الذين يملكون السلطة علينا. لقد كان مديرو مكتب البريد الفرعي شجعانًا ومثابرين، وعلى الرغم من أن الأمر لن يشعروا بذلك بالتأكيد، إلا أنهم محظوظون. وبدون الدراما التلفزيونية والغضب الذي أثارته، ربما كانوا لا يزالون يواجهون سنوات من مواجهة الظلم الرسمي.

ويبقى جوهر المسألة هو السؤال “من يتم الاستماع إليه ومن يتم تجاهله”. كيميا زابيهيان هي مناصرة لمنظمة Grenfell Next of Kin، التي تجمع العائلات المباشرة لأولئك الذين لقوا حتفهم في الحريق. لا شيء يزعجها أكثر من لامبالاة الهيئات العامة باحتياجات الناس العاديين. ولاحظت بيأس: “تجربتنا، منذ الحريق، هي أن الافتقار إلى المساءلة أصبح الآن متأصلاً في النظام لدرجة أنه أفسد كل طبقة من مجتمعنا”.