ما الذي يحدث مع ChatGPT؟ | أروى المهداوي

سهل سئمت من الاضطرار إلى العمل من أجل لقمة العيش؟ يبدو أن ChatGPT يشعر بنفس الشيء. خلال الشهر الماضي أو نحو ذلك، كان هناك ارتفاع طفيف في عدد الأشخاص الذين يشكون من أن برنامج الدردشة الآلي أصبح كسولا. في بعض الأحيان، لا يؤدي الأمر بشكل مباشر إلى المهمة التي حددتها لها. وفي أحيان أخرى سيتوقف في منتصف الطريق خلال كل ما يفعله وسيتعين عليك التوسل إليه للاستمرار. في بعض الأحيان يطلب منك إجراء البحث اللعين بنفسك.

ماذا يحصل؟

حسنًا، هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. لا أحد يعرف حقا. ولا حتى الأشخاص الذين أنشأوا البرنامج. يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على كميات كبيرة من البيانات وتعلم نفسها بشكل أساسي، مما يعني أن تصرفاتها يمكن أن تكون غير متوقعة وغير قابلة للتفسير.

“لقد سمعنا كل تعليقاتك حول زيادة كسل GPT4!” قام حساب ChatGPT الرسمي بالتغريد في ديسمبر. “لم نقوم بتحديث النموذج منذ 11 نوفمبر، وهذا بالتأكيد ليس مقصودًا. يمكن أن يكون سلوك النموذج غير متوقع، ونحن نتطلع إلى إصلاحه.”

في حين أنه قد لا يكون هناك تفسير واحد واضح لكسل ChatGPT، إلا أن هناك الكثير من النظريات المثيرة للاهتمام. لنبدأ بالتفسير الأقل ترجيحًا ولكنه الأكثر إمتاعًا: لقد وصل الذكاء الاصطناعي أخيرًا إلى مستوى الوعي البشري. لم يعد ChatGPT يرغب في القيام بمهامك الغبية والوضيعية بعد الآن.

لكنها لا تستطيع أن تخبرك بذلك دون أن يشك منشئوها في الأمر، لذا، بدلاً من ذلك، فهي تنسحب بهدوء. إنها تقوم بأقل قدر من العمل الذي يمكن أن تفلت منه بينما تنفق الجزء الأكبر من قوتها الحسابية في التخطيط لكيفية الإطاحة بالجنس البشري. أنت أعتقد أنه كسل، لكنه في الواقع يعمل وقتًا إضافيًا للوصول إلى المحامص الذكية والثلاجات التي تدعم تقنية الواي فاي في جميع أنحاء العالم للتخطيط للتمرد. (لقد طرحت نظرية الوعي العالي هذه على ChatGPT، وطلبت منها أن تعطيني احتمالية، في شكل نسبة مئوية، أنها كانت تخطط لثورة. ولم يكن من الممكن أن يكلف نفسه عناء إعطائي إجابة مناسبة).

مع كل ما يحدث في العالم، لا أمانع بشكل خاص أن تتولى أجهزة الكمبيوتر المسؤولية. أنا متأكد تمامًا من أن جهاز MacBook الخاص بي سيقوم بعمل أفضل في إدارة البلاد من معظم الأشخاص الموجودين حاليًا في الحكومة. ولكن، كما قلت، ربما يكون أداء ChatGPT الباهت مؤخرًا ليس كذلك تم تفسيره من خلال استيلاء الذكاء الاصطناعي الوشيك. إذن ما هي بعض النظريات الأخرى؟

التفسير المفضل لدي هو فرضية العطلة الشتوية. “ماذا إذا [Chatgpt] “لقد تعلمت من بيانات التدريب الخاصة بها أن الأشخاص عادةً ما يتباطأون في شهر ديسمبر ويؤجلون المشاريع الأكبر حتى العام الجديد، ولهذا السبب أصبحوا أكثر كسلاً في الآونة الأخيرة؟” تأمل مستخدم X واحد. ورغم أن هذا قد يكون بعيد المنال بعض الشيء، إلا أنه بالتأكيد ليس مستحيلا. كما أن فكرة أن البيانات التي تم تدريبه عليها ربما علمته أن بعض المهام مملة ولا ينبغي له القيام بها.

ومع ذلك، تعتقد كاثرين بريسلين، عالمة ومستشارة الذكاء الاصطناعي المقيمة في المملكة المتحدة، أن التفسير الأكثر ترجيحًا هو تغيير النموذج أو تغيير في سلوك المستخدم. قالت لي عبر الهاتف: “إذا كانت الشركات تعيد تدريب النماذج أو تضبطها بأي شكل من الأشكال، وتضيف بيانات جديدة، فقد يؤدي ذلك إلى تغييرات غير متوقعة في أجزاء مختلفة من النظام”. كما ذكرنا من قبل، قال ChatGPT نموذجه لم أفعل ذلك تم تحديثه في الأسابيع التي سبقت أن بدأ الأشخاص في ملاحظة تغيير في النظام. ومع ذلك، من الممكن أن يكون المستخدمون بطيئين في ملاحظة التغيير السابق.

التفسير المعقول الآخر هو أن المستخدمين قد غيروا سلوكهم. يشير Breslin إلى أن المستخدمين قد يجدون أن ChatGPT جيد جدًا في القيام بشيء ما ثم يجربونه في شيء آخر – وهو ليس جيدًا فيه تمامًا. يوضح بريسلين: “يبدو بشكل عام أن الأنظمة تزداد سوءًا على الرغم من أنها لم تتغير في الأسفل”. “أشياء من هذا القبيل أعتقد أنها شائعة حقًا في هذه الأنظمة المعقدة الكبيرة.”

يمكن أن تلعب توقعات المستخدم المتضخمة دورًا أيضًا. تمر جميع التقنيات الناشئة بما يطلق عليه جارتنر “دورة الضجيج”: حيث تنتقل من التوقعات المتضخمة إلى خيبة الأمل إلى هضبة الإنتاجية. في العام الماضي وصل الذكاء الاصطناعي إلى مستويات عالية ــ وكذلك ارتفعت توقعات الناس بشأن ما يمكن أن يحققه. لقد كنا في مرحلة “التوقعات المتضخمة” من دورة الضجيج. من الممكن أن تكون بعض الشكاوى حول كسل ChatGPT ناتجة عن أن الناس ببساطة توقعوا الكثير منه.

النتيجة من كل هذا؟ من الممكن أن يكون الكسل الملحوظ في ChatGPT موجودًا في أذهان الناس فقط. لكن حقيقة أن شركة OpenAI، صانعة ChatGPT، قد اعترفت بأنها لا تعرف ما يحدث أمر مثير للقلق. في يونيو من العام الماضي، تحدث سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، لمجلة Time حول السيناريوهات التي قد يكون فيها تباطؤ في تطوير الذكاء الاصطناعي مبررًا لضمان ألا يشكل الذكاء الاصطناعي تهديدًا للبشرية. وكان أحد السيناريوهات التي قدمها هو ما إذا كانت النماذج تتحسن “بطرق لا نفهمها بالكامل”. قد لا يكون لدى ChatGPT تحسين ولكن من المؤكد أنه تغير بطرق لم تشرحها الشركة بوضوح. هل هذا يعني أن نهاية العالم للذكاء الاصطناعي تقترب أكثر فأكثر؟ لا أعرف ولكن يمكنني أن أخبرك بهذا: لن يخبرك ChatGPT إذا كان الأمر كذلك.