ما مدى التغيير الذي أحدثته حملة #MeToo بالنسبة للنساء؟ دعونا نسأل هارفي وينشتاين اليوم – أو دونالد ترامب | مارينا هايد

أوفقًا لممثليه، لا يزال قطب هوليوود السابق هارفي وينشتاين يستوعب إلغاء إدانته بالاغتصاب من قبل محكمة في نيويورك، لكنهم خرجوا ليقولوا إنه “متحمس بحذر”. متحمس بحذر؟ لست متأكدًا من أن هذه هي الكلمات التي سأستخدمها لرسم صورة كلمة للمغتصب. يمكنك أيضًا أن تقول “أثار مبدئيًا”. ثم مرة أخرى، ونحن على وشك المناقشة، الكثير من الرجال لا داعي للقلق بشكل خاص بشأن ما يقولونه أو يفعلونه، أو كيف يقولون أو يفعلون ذلك. من الطبيعي أن يرغب هارفي بشدة في أن يكون واحدًا منهم مرة أخرى.

ومع ذلك، عند الحديث عن الكلمات والصور، كيف يمكن أن يكون هذا بمثابة مقال قصير عن عصرنا؟ عندما سمعوا نبأ إلغاء إدانة وينشتاين يوم الخميس، تصادف أن مجموعة كبيرة من المراسلين كانوا ينظرون إلى المكان المحدد في قاعة المحكمة في نيويورك الذي جلس فيه عندما صدر الحكم الأصلي. تحت. وذلك لأنهم كانوا ينتظرون جلوس دونالد ترامب فيها لإجراءات يوم الخميس في محاكمته المتعلقة بالمال الصامت. قد تتذكرون أن السيد ترامب يواجه الكثير من المشاكل لدرجة أنه المرشح الجمهوري المفترض والمفضل لدى وكلاء المراهنات الحاليين للفوز برئاسة الولايات المتحدة مرة أخرى، على الرغم من أنه متخلف عن وينشتاين في جبهة الاعتداء الجنسي وسوء السلوك، بالنظر إلى ذلك. اتهمته بذلك 26 امرأة فقط. في النهاية، أعتقد أن السؤال هو: إذا كانت حملة #MeToo “ذهبت بعيدًا جدًا”، فكيف كان سيبدو “الذهاب بعيدًا بما فيه الكفاية”؟

في سعيي للإجابة على هذا السؤال، أتخيل بطريقة أو بأخرى ذروة أفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام، حيث يفتح الدكتاتور مدى الحياة دونالد جيه ترامب المظروف ويطلق عليه اسم أوبنهايمر، قبل أن يقهقه: “أنا أمزح”. معك يا نولان – الجائزة تذهب إلى The Passion of the Harvey. تعالوا إلى هنا، جميع الرجال من شركة وينشتاين. ولقد قمت يا لويس بعمل جميل بهذا الدور. يمكنك إضافة هذا إلى أحدث إصدار من جرامي

أو انتظر – ربما يبدو أن الذهاب إلى مسافة كافية من حملة #MeToo يشبه قاضي المحكمة العليا المتهم بمصداقية بالاعتداء الجنسي وهو يتداول مع زملائه حول ما إذا كان الرئيس يمكنه ارتكاب جرائم دون عواقب على الإطلاق، ثم يقررون بعد ذلك. لأنه بصراحة من الصعب للغاية اتخاذ قرار بشأنه في الوقت الحالي، وبالتالي تأخير محاكمة الرجل بتهمة محاولته قلب نتائج الانتخابات الديمقراطية. لأن هذا حدث بالفعل، يوم الخميس أيضًا.

لا ينبغي لنا أن نتنقل بين قاعات المحكمة، ولكن ينبغي لنا أن نلاحظ أنه على الرغم من أخبار يوم الخميس، فإن إدانة وينشتاين بالاغتصاب في محكمة في كاليفورنيا لا تزال قائمة. أما الخطأ الذي حدث في محاكمته في نيويورك فهو يتضمن الخطأ القانوني المتمثل في قرار قاضي المحاكمة بالسماح بشهادة أربع نساء لم يكن لهن دور مباشر في القضية قيد النظر. القصة باختصار: لسوء الحظ، أخبر عدد كبير جدًا من النساء المحكمة أن وينشتاين اعتدى عليهن جنسيًا، الأمر الذي جعل الآن محاكمة الاعتداء الجنسي باطلة وباطلة. يجب إعادة الأمر برمته من جديد، مما يجبر مجموعة مختارة من هؤلاء النساء على الإدلاء بشهادتهن مرة أخرى. ونعم – قد يكون لدينا جميعًا عدد من وجهات النظر القوية حول أولئك الذين يستفيدون من تقلبات النظام القانوني الأمريكي، ولكن في كثير من الأحيان لا يمكنك طباعة هذه الآراء على هذا الجانب من المحيط الأطلسي بسبب تقلبات النظام القانوني الأمريكي. النظام القانوني في المملكة المتحدة. ربما نحصل جميعًا على الأنظمة القانونية التي نستحقها. باستثناء المحامين. لا يمكنك منع نفسك من الشعور بأن هؤلاء الأشخاص هم المجموعة الوحيدة من الأشخاص الذين يحصدون الصحارى الظالمة من النظام القانوني.

على أية حال، بالعودة إلى المزيد من أخبار المحكمة الصادرة يوم الخميس من نيويورك، حيث كان قاض آخر يحكم أيضًا ضد استئناف ترامب لحكم التشهير بقيمة 83 مليون دولار في القضية المرفوعة ضده من قبل الكاتب إي جان كارول، الذي زعم أنه اغتصبها في غرفة تغيير الملابس بمتجر متعدد الأقسام. نظرًا لأن ترامب كان حاضرًا في قاعة المحكمة المذكورة آنفًا في الجانب الآخر من المدينة، فمن الرائع جدًا أن نتمكن من القول إن اليوم مع ذلك لا يزال يومًا جيدًا بالنسبة له، ماذا عن قرار المحكمة العليا بعدم اتخاذه بعد قرار بشأن ما إذا كان يمكن محاكمته بتهمة التآمر للإطاحة بالانتخابات. من المؤكد أنها كانت أخبارًا يمكن أن يكون متحمسًا لها بحذر.

ولكن ربما ليس الأمر الذي يمكن أن يتفاجأ منه تمامًا، نظرًا لجهوده الكبيرة في إخضاع المحكمة لإرادته. في اليوم السابق فقط، كانت المحكمة تستمع إلى مطالبة ولاية أيداهو بحظر الإجهاض حتى في الحالات التي يكون فيها ذلك مطلوبًا للرعاية المنقذة للصحة. تراه مسيرات حملة ترامب يتباهى مرارًا وتكرارًا بكونه سيد الدمية للحكم الذي أطاح بحكم رو ضد وايد، وهو حكم المحكمة العليا لعام 1973 الذي يحمي حقوق الإجهاض الفيدرالية. ويمكن القول إنه على حق في ذلك، مع تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة والإخلال بالتوازن الذي من المفترض أن يعتبره بقية العالم أسطوريًا. من الواضح أن فخر ترامب بالإنجاز يعني أن الكثير يأتي من رجل أحب أن أمزح عليه، ربما دفع ثمن عمليات إجهاض أكثر مما يدفعه قضاة المحكمة العليا المعرضون للخطر، حتى لو كانت المناقشات القانونية حول الإبقاء على هذا البيان في هذه القضية. من المحتمل أن يستغرق العمود وقتًا أطول مما استغرقته كتابة العمود.

بشكل عام، لا يمكنك اتهام يوم الخميس بأنه يوم عظيم لسيدة العدالة – أو بالفعل لسيدة العدالة. وكما تبين، فإن كل ما يسمى بحسابات السنوات القليلة الماضية يمكن أن لا يتم حسابها بسهولة أكبر بكثير مما تم الفوز به. الشيء الوحيد الذي ذهب أبعد من اللازم هو التظاهر بأن كل شيء قد ذهب إلى أبعد من ذلك.