مجلة علم الوراثة تسحب 17 ورقة بحثية من الصين بسبب مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان | الصين

سحبت مجلة علم الوراثة التابعة لأحد الناشرين العلميين البارزين 17 ورقة بحثية من الصين، فيما يُعتقد أنه أكبر سحب جماعي للبحث الأكاديمي بسبب المخاوف بشأن حقوق الإنسان.

نُشرت المقالات في مجلة Molecular Genetics & Genomic Medicine (MGGM)، وهي مجلة متخصصة في علم الوراثة تنشرها شركة النشر الأكاديمية الأمريكية Wiley. تم سحب الأوراق في 12 فبراير بعد اتفاق بين رئيسة تحرير المجلة سوزان هارت وشركة النشر. وفي عملية المراجعة التي استغرقت أكثر من عامين، وجد الباحثون “تناقضات” بين البحث ووثائق الموافقة المقدمة من الباحثين.

تعتمد جميع الأوراق التي أعدها علماء مختلفون على أبحاث تعتمد على عينات الحمض النووي التي تم جمعها من السكان في الصين. في العديد من الحالات، استخدم الباحثون عينات من السكان الذين اعتبرهم الخبراء ونشطاء حقوق الإنسان عرضة للاستغلال والقمع في الصين، مما أدى إلى مخاوف من أنهم لن يتمكنوا من الموافقة بحرية على أخذ هذه العينات.

وقال إيف مورو، أستاذ الهندسة في جامعة لوفين ببلجيكا، الذي يركز على تحليل الحمض النووي، إن العديد من الباحثين مرتبطون بسلطات الأمن العام في الصين، وهي حقيقة “تبطل أي فكرة عن الموافقة الحرة المستنيرة”. أثار مورو لأول مرة مخاوفه بشأن الأوراق مع هارت، رئيس تحرير MGGM، في مارس 2021.

تدرس إحدى الأوراق البحثية المسحوبة الحمض النووي للتبتيين في لاسا، عاصمة التبت، باستخدام عينات الدم التي تم جمعها من 120 فردًا. وذكر المقال أن “جميع الأفراد قدموا موافقة كتابية مستنيرة” وأن هذا العمل تمت الموافقة عليه من قبل لجنة الأخلاقيات بجامعة فودان.

لكن إشعار التراجع المنشور يوم الاثنين ذكر أن المراجعة الأخلاقية “كشفت عن تناقضات بين وثائق الموافقة والأبحاث المبلغ عنها؛ ولم تكن الوثائق مفصلة بما فيه الكفاية لمعالجة المخاوف المثارة”.

شيه جيانهوي، المؤلف المقابل للدراسة، من قسم الطب الشرعي بجامعة فودان في شنغهاي. لم يستجب شيه لطلب التعليق، لكن إشعار السحب ينص على أن شيه والمؤلفين المشاركين لم يوافقوا على التراجع.

ينتمي العديد من المؤلفين المشاركين مع شيه إلى سلطات الأمن العام في الصين، بما في ذلك سلطات الأمن العام التبتية. تعتبر التبت واحدة من أكثر المناطق الخاضعة للمراقبة الدقيقة والمراقبة الصارمة في الصين. وفي أحدث تقرير سنوي لمنظمة هيومن رايتس ووتش، قالت المجموعة إن السلطات “تفرض قيودًا صارمة على الحريات الدينية والتعبير والحركة والتجمع”.

استخدمت دراسة أخرى تم سحبها عينات دم من 340 فردًا من الأويغور في كاشغار، وهي مدينة في شينجيانغ، لدراسة الروابط الجينية بينهم وبين الأويغور من مناطق أخرى. وقال العلماء إن البيانات ستكون مصدرا “للحمض النووي الشرعي وعلم الوراثة السكانية”.

نُشرت جميع الأوراق البحثية المسحوبة بين عامي 2019 و2021. وفي عام 2021، بعد أن أثار مورو مخاوف بشأن الأوراق في مجلة MGGM، استقال ثمانية من محرري المجلة البالغ عددهم 25 محررًا. وظلت رئيسة تحرير المجلة هارت في منصبها. ولم يستجب هارت وMGGM لطلب التعليق.

يعتبر البعض أن MGGM منشورات علم الوراثة متوسطة المستوى. ولها عامل تأثير يبلغ 2.473، مما يضعها تقريبًا ضمن أفضل 40% من المجلات. وقال ديفيد كيرتس، أستاذ علم الوراثة بجامعة كوليدج لندن، إنه يعتبر منتدى سهلا نسبيا للنشر، وهو ما ربما كان بمثابة نقطة جذب للباحثين الصينيين الذين يتطلعون إلى النشر في المجلات الناطقة باللغة الإنجليزية. استقال كيرتس من منصبه كرئيس تحرير لمجلة Annals of Human Genetics، وهي مجلة وايلي أخرى، بعد أن استخدم الناشر حق النقض ضد دعوة للنظر في مقاطعة العلوم الصينية بسبب مخاوف أخلاقية، بما في ذلك تلك المتعلقة بجمع الحمض النووي.

تنص MGGM على أن نطاقها يشمل علم الوراثة البشرية والجزيئية والطبية. وهي تنشر في المقام الأول دراسات حول التطبيقات الطبية لعلم الوراثة، مثل ورقة بحثية حديثة عن الاضطرابات الوراثية المرتبطة بفقدان السمع. وقال مورو إن التحول المفاجئ نحو نشر أبحاث علم الوراثة الشرعي من الصين جاء في الوقت الذي بدأت فيه مجلات علم الوراثة الجنائية الأخرى تواجه مزيدًا من التدقيق لنشر أبحاث تعتمد على عينات الحمض النووي من الأقليات الضعيفة في الصين. ويجادل بأن ذلك ربما دفع المزيد من الأبحاث المثيرة للجدل نحو المجلات ذات التصنيف المتوسط، مثل MGGM، التي لا تتخصص في علم الوراثة الشرعي.

في صفحة المعلومات الخاصة بها، تذكر MGGM أنها “لا تنظر في الدراسات التي تتضمن التحليل الجيني الشرعي”. تمت إضافة هذا التحذير في عام 2023، بعد مراجعة تحريرية لأهداف المجلة.

في السنوات الأخيرة، كان هناك تدقيق متزايد على الأبحاث التي تستخدم الحمض النووي أو البيانات الحيوية الأخرى من الأفراد في الصين، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى الفئات السكانية الضعيفة. في عام 2023، تراجعت دار النشر الأكاديمية الهولندية Elsevier، عن مقال يستند إلى عينات دم ولعاب من الأويغور والكازاخستانيين الذين يعيشون في شينجيانغ، وهي منطقة في شمال غرب الصين حيث توجد أيضًا تقارير واسعة النطاق عن انتهاكات حقوق الإنسان.

تأتي عمليات سحب وايلي قبل أيام من الموعد النهائي الذي حددته الحكومة الصينية والذي يتطلب من الجامعات تقديم قوائم بجميع المقالات الأكاديمية التي تم سحبها في السنوات الثلاث الماضية. وفقًا لتحليل أجرته مجلة Nature، تم نشر ما يقرب من 14000 إشعار سحب في العام الماضي، ثلاثة أرباعها شارك فيها مؤلف صيني.

وقال متحدث باسم وايلي: “نحن مستمرون في التعلم من هذه الحالة، والتعاون مع الزملاء الدوليين مهم في تطوير سياساتنا.

“تتطلب التحقيقات التي تتضمن أوراقًا متعددة وأصحاب المصلحة والمؤسسات جهدًا كبيرًا، وغالبًا ما تنطوي على تأخير في تنسيق المعلومات وتحليلها عبر جميع المشاركين، فضلاً عن ترجمة المواد. نحن ندرك أن هذا يستغرق وقتًا طويلاً ولكننا نهدف دائمًا إلى التصرف بأسرع ما يمكن.

وفي السنوات الأخيرة، تفوقت الصين على الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة من حيث إجمالي الناتج البحثي، كما أن تأثير أبحاثها يلحق أيضاً بالإنتاج من الولايات المتحدة.