محاكمة ترامب لوثائق سرية تجري متأخرة نحو أربعة أشهر عن موعدها | دونالد ترمب

تجري محاكمة دونالد ترامب بتهمة الاحتفاظ بوثائق سرية في ناديه مارالاغو وعرقلة العدالة، متأخرة حوالي أربعة أشهر عن موعدها بعد أن رفض القاضي الفيدرالي الذي يرأس القضية في فلوريدا تحديد موعد نهائي حاسم لتقديم الملفات حتى مارس المقبل على الأقل. .

أرجأت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون تحديد موعد نهائي لترامب لتقديم إشعار حول المعلومات السرية التي يعتزم استخدامها في المحاكمة – المقرر عقدها حاليًا في مايو – إلى ما بعد جلسة الاستماع في العام المقبل والتي من المؤكد تقريبًا أنها تمنع انتهاء العملية السابقة للمحاكمة. في الوقت المناسب.

تم اتهام ترامب هذا الصيف بانتهاك قانون التجسس عندما احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية بعد ترك منصبه والتآمر لعرقلة جهود الحكومة لاستعادتها من نادي مارالاغو الخاص به، بما في ذلك تحدي أمر استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى.

لكن حقيقة أن ترامب متهم بالاحتفاظ بمعلومات الدفاع الوطني تعني أن قضيته ستتم محاكمتها بموجب القواعد المعقدة المنصوص عليها في قانون إجراءات المعلومات السرية، أو Cipa، الذي يحكم كيفية استخدام هذه الوثائق في المحكمة.

تكمن المشكلة في حقيقة أن عملية Cipa المكونة من سبع مراحل هي عملية تسلسلية، مما يعني أنه يجب إكمال كل قسم سابق قبل أن تتمكن الحالة من الانتقال إلى القسم التالي. دائمًا ما يكون للتأخير في منتصف العملية تأثيرًا صافيًا يتمثل في تأخير الجدول الزمني بأكمله الذي يؤدي إلى المحاكمة.

وأشارت القاضية الأسبوع الماضي إلى أنها تميل إلى تأجيل بدء المحاكمة بأي حال من الأحوال، معربة عن قلقها من أن قضايا ترامب الجنائية في نيويورك وواشنطن يمكن أن “تتصادم” مع قضية الوثائق في فلوريدا لأنه من المقرر أن تبدأ جميعها بين مارس ومارس. يمكن.

ولكن حتى على أساس لوجستي بحت، فمن المؤكد تقريبًا أنه سيتم تأجيل موعد المحاكمة في مايو بعد أن أصدرت كانون الأسبوع الماضي جدولًا مؤجلًا قبل المحاكمة، ثم عززت هذه التأخيرات بشكل فعال يوم الخميس بأمرها الأخير.

أدى الجدول الزمني المنقح نفسه إلى تأخير سلسلة من تواريخ Cipa الحاسمة. والجدير بالذكر أن كانون لن يعقد جلسة الاستماع بموجب القسم الرابع من قانون سيبا ــ لتقرير ما إذا كان المستشار الخاص جاك سميث قادراً على تنقيح معلومات معينة من الوثائق السرية التي تم تسليمها إلى ترامب ــ حتى فبراير/شباط، بدلاً من الموعد الأصلي في أكتوبر/تشرين الأول.

يوم الخميس، اتخذت القاضية قرارها الأكثر أهمية حتى الآن عندما رفضت طلبًا من المستشار الخاص بتحديد موعد نهائي لترامب لتقديم إشعار القسم 5 من قانون Cipa، وكتبت أنها لن تتناول ذلك إلا في جلسة استماع لاحقة في 1 مارس لاتخاذ القرار. الجدولة المستقبلية مهمة.

كان الحكم مهمًا لأنه، استنادًا إلى تحليل أوامر الجدولة الأولية والمعدلة لكانون، فإن الموعد النهائي الذي حدده ترامب لتقديم إشعار القسم 5 بشأن المعلومات السرية التي ينوي استخدامها في دفاعه في المحاكمة قد لا يأتي حتى أبريل المقبل.

في أمر الجدولة الأصلي الذي توقع موعد المحاكمة الحالي في مايو، سمحت القاضية لترامب بأخذ 32 يومًا بين نهاية جلسة الاستماع بموجب القسم 4 والاضطرار إلى تقديم إشعار القسم 5 لتقديم طلبات منفصلة تتعلق بطلبات الاكتشاف.

إذا سمح كانون لترامب بالحصول على نفس الـ 32 يومًا من نهاية جلسة الاستماع في الأول من مارس قبل أن يحتاج إلى تقديم إشعاره بموجب المادة 5، فإن ذلك من شأنه أن يشير إلى موعد نهائي جديد في نهاية مارس أو بداية أبريل تقريبًا – وهو تأخير إجمالي قدره تقريبًا أربعة أشهر.

وبهذا المعنى كان الأمر بمثابة انتصار لترامب، الذي لم يخف أن استراتيجيته القانونية الشاملة تتمثل في السعي إلى التأجيل، من الناحية المثالية إلى ما بعد انتخابات 2024 في نوفمبر/تشرين الثاني، على أمل أن يمكّنه الفوز من العفو عن نفسه أو توجيه الاتهامات. المدعي العام لإسقاط التهم.

من المؤكد تقريبًا أن هذا الجدول الزمني الجديد لا يترك وقتًا كافيًا لإكمال عملية Cipa، وفقًا لخبراء قانون التجسس، لأن الأقسام النهائية، التي تتناول قبول الوثائق السرية المنقحة كأدلة في المحاكمة، هي عادةً الأكثر صعوبة.

يمكن أن يكون القسم 5 نفسه طويلاً لأن الدفاع غالبًا ما يقدم إشعارًا تجده الحكومة غامضًا للغاية، ومن المرجح ألا يكون فريق ترامب القانوني استثناءً. وسيتعين على المحقق الخاص أن يتحدى غموض إشعار ترامب، الأمر الذي من شأنه أن يضيف أسابيع من التقاضي.

في المادة 6 (أ)، يعقد القاضي جلسة استماع ليقرر مدى أهمية ومقبولية المعلومات السرية التي يريد ترامب الكشف عنها في المحاكمة. لكن الحكم النهائي قد لا يصدر قبل أسابيع بعد ذلك، لأسباب ليس أقلها أنها قد تختار النظر في جميع الوثائق السرية بنفسها للتوصل إلى قرار.

إذا قررت كانون وفقًا لتقديرها أن ترامب يمكنه استخدام جميع المعلومات السرية التي يريدها في المحاكمة، فإن المادة 6 (ج) تنص على أنه يمكن للمستشار الخاص أن يقترح على كانون أن يستخدم ترامب بدلاً من ذلك “بدائل” غير سرية، أو، بشكل أكثر شيوعًا، نسخًا منقحة من الوثائق. .

لكن يمكن لترامب أن يطعن في أي تعديلات على التعديلات على أساس أن هيئة المحلفين يمكن أن تستخلص منها استنتاجات ضارة. إذا انحاز كانون إلى ترامب، فيمكن للمستشار الخاص الاستئناف بموجب المادة 7 أمام الدائرة الحادية عشرة. وإذا حكمت محكمة الاستئناف أيضًا ضد الحكومة، فيجب على النائب العام أن يقرر ما إذا كان سيتم إسقاط عناصر القضية أم لا.