محامو ترامب يحثون المحكمة العليا الأمريكية على رفض قضية التدخل في الانتخابات | دونالد ترمب

حث محامو دونالد ترامب المحكمة العليا الأمريكية على إيجاد حصانة مطلقة للرؤساء من الملاحقة الجنائية على الأفعال الرسمية التي يقومون بها أثناء توليهم مناصبهم، وبالتالي رفض القضية الجنائية الفيدرالية ضد ترامب بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020.

وجاءت حجج ترامب في موجز تم تقديمه إلى المحكمة يوم الثلاثاء قبل المرافعات الشفوية في 25 أبريل، عندما سينظر القضاة فيما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بسبب سلوك يُزعم أنه يتضمن أعمالًا رسمية وإلى أي مدى.

وجاء في مذكرة ترامب: “يجب على المحكمة أن تستعيد هذا التقليد، وتحييد أحد أكبر التهديدات لسلطة الرئيس المنفصلة، ​​وهي حجر الأساس لجمهوريتنا، في تاريخ أمتنا. وينبغي للمحكمة أن تدعم حصانة الرئيس من الملاحقة الجنائية بسبب أفعاله الرسمية.

وفي الملف المكون من 67 صفحة، أعاد ترامب طرح الحجة القائلة بأنه يتمتع بالحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية لأن السلوك الذي اتهمه المحامي الخاص جاك سميث بشأن مؤامرته لوقف نقل السلطة يقع ضمن “المحيط الخارجي” لواجباته كرئيس. رئيس.

أكد الملف أن جميع محاولات ترامب لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020، بدءًا من الضغط على نائبه، مايك بنس، لوقف التصديق على انتخابات 6 يناير 2021 وحتى تنظيم قوائم مزيفة للناخبين، كانت أنشطة محمية.

إذا اتفقت المحكمة العليا مع ترامب على أنه يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بناءً على تفسيره الكاسح للسلطة الرئاسية غير القابلة للمراجعة، كما جاء في المذكرة، فيجب عليها أيضًا رفض لائحة الاتهام برمتها.

تضاعفت حجج ترامب من المواقف التي اتخذها محاموه عندما تجادلوا أمام قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي أنكرت محاولات ترامب لإقالة ترامب لأسباب الحصانة العام الماضي، وأمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة، التي أنكرت أيضًا حججه. مطالبة.

وأكد ترامب أنه لا يمكن محاكمة الرؤساء إلا إذا تمت إدانتهم في محاكمة عزل في مجلس الشيوخ، مشيرًا إلى لغة في الدستور الأمريكي مفادها أن “الطرف المدان” من قبل مجلس الشيوخ “يجب مع ذلك أن يكون مسؤولاً ويخضع لتوجيه الاتهام والمحاكمة والحكم والعقاب”. “.

وقد لقيت هذه الحجة استقبالاً فاتراً في دائرة العاصمة، حيث تساءلت اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة المكلفة بسماع الاستئناف بشكل لا يصدق عما إذا كان ذلك يعني أن الرئيس يستطيع أن يأمر رسمياً فريق القوات الخاصة التابع للبحرية الأمريكية باغتيال منافس سياسي دون مواجهة أي تداعيات.

لكن ملخص ترامب زعم أنه بدون ضمان الحصانة المطلقة، فإن التهديد بالمحاكمة المحتملة سيمنع الرؤساء المستقبليين من الشعور بالحرية في اتخاذ إجراءات حاسمة دون أن يشككهم المدعون العامون في وقت لاحق.

وأضافت: “سيواجه كل رئيس مستقبلي الابتزاز والابتزاز بحكم الأمر الواقع أثناء وجوده في منصبه”. “إن التهديد بالمحاكمة والسجن في المستقبل سيصبح هراوة سياسية للتأثير على القرارات الرئاسية الأكثر حساسية وإثارة للجدل”.

إذا قررت المحكمة أن الحصانة الرئاسية تنطبق على ترامب ولكن بناءً على نهج كل تهمة على حدة، كما جاء في ملخص ترامب، فيجب عليها إعادة لائحة الاتهام إلى المحاكم الأدنى مع تعليمات لمراجعة كل إجراء غير قانوني مزعوم وتحديد ما إذا كان ينبغي ذلك. يتم شطبها.

استقر محامو ترامب على الدفع بمطالبة الحصانة في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ما يعرف بالاستئناف التمهيدي ــ وهو الاستئناف الذي يمكن التقاضي بشأنه قبل المحاكمة ــ وهو الاستئناف الذي أدى بشكل حاسم إلى تعليق القضية حتى يتم حلها.

كان تأجيل القضية أمرًا مهمًا لأن استراتيجية ترامب الشاملة كانت تتمثل في السعي إلى التأجيل، حتى إلى ما بعد الانتخابات، على أمل أن يمكّنه الفوز بالرئاسة الثانية من العفو عن نفسه أو السماح له بتعيين المدعي العام المخلص الذي قد يسقط القضية. رسوم.

ويعني تدخل المحكمة العليا الآن أن القضية ستظل مجمدة حتى يصدر القضاة حكما. وحتى إذا حكمت المحكمة ضد ترامب، فقد لا تكون القضية جاهزة للمحاكمة حتى أواخر الصيف أو بعده.

السبب وراء عدم محاكمة ترامب بمجرد صدور حكم المحكمة العليا هو أن ترامب يحق له من الناحية الفنية الحصول على “وقت إعداد الدفاع” الذي بقي له عندما قدم استئنافه الأول إلى دائرة العاصمة في 8 ديسمبر/كانون الأول، الأمر الذي أدى إلى إطلاق سراحه. يقضي.

وأمام ترامب 87 يومًا متبقية من تلك الفترة، ويتم حسابها من خلال إيجاد الفرق بين تاريخ المحاكمة الأصلي في 4 مارس و8 ديسمبر. ونتيجة لذلك، فإن أقرب وقت يمكن أن يمثل فيه ترامب للمحاكمة في واشنطن هو إضافة 87 يومًا إلى تاريخ القرار النهائي للمحكمة العليا.

ومع تحديد موعد المرافعات الشفهية في أبريل/نيسان، فقد لا يتم إصدار الحكم حتى مايو/أيار. وبدلاً من ذلك، في أسوأ السيناريوهات بالنسبة للمستشار الخاص، يمكن للمحكمة العليا الانتظار حتى نهاية فترة ولايتها الحالية في يوليو، مما قد يعني تأجيل المحاكمة حتى أواخر سبتمبر على أقرب تقدير.