محققو الكذب: ترامب والسياسة الأمريكية وأضرار التضليل التي حدثت | كتب
ميرى معظم أنصار جو بايدن السابقين أنه كبير في السن. رئيس يبلغ من العمر 81 عامًا بخطوة غير ثابتة يعد بمثابة منعطف. لكن دونالد ترامب، سلف بايدن الخبيث، البالغ من العمر 77 عامًا، يتعهد بأن يكون دكتاتورًا “ليوم واحد”، ويدعو إلى تعليق الدستور ويهدد الناتو. “روسيا، إذا كنت تستمع”، صيحته سيئة السمعة في عام 2016 لفلاديمير بوتين، لا تزال تطاردنا بعد مرور ثماني سنوات. لقد عادت الديمقراطية إلى صناديق الاقتراع مرة أخرى.
في ظل هذه الخلفية القاتمة، تقدم ساشا إيسنبرغ كتاب The Lie Detectives، وهو عبارة عن فحص للمعلومات المضللة في السياسة. إنها متابعة مناسبة لكتاب The Victory Lab، نظرته إلى GOTV (“الخروج للتصويت”) والتي نُشرت قبل أسابيع من الانتخابات الأمريكية عام 2012.
يحاضر Issenberg في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ويكتب لمونوكل. قام بتغطية الحملات الرئاسية لصحيفة بوسطن غلوب وشارك في تأسيس Votecastr، وهو مشروع خاص مصمم لتتبع النتائج في الوقت الفعلي وعرضها ونشرها. ومع ذلك، فإن علم التصويت ليس شيئًا إن لم يكن صعبًا. بعد الساعة الرابعة مساءً بقليل من يوم الانتخابات عام 2016، وقبل ساعات من إغلاق صناديق الاقتراع، دفعت حسابات Votecastr سليت إلى النطق: على هيلاري كلينتون أن تحب المكان الذي تقف فيه في فلوريدا.
إن The Victory Lab وThe Lie Detectives عبارة عن قطعة واحدة تركز على الخلطة السرية للحملات الفائزة. قبل أكثر من عقد من الزمان، قدم إيسنبيرج الدعائم لكارل روف، مهندس الحملات الانتخابية الناجحة لجورج دبليو بوش، وافترض أن الاستهداف الجزئي للناخبين أصبح مفتاحًا لاحتلال المركز الأول. كما لاحظ أن الصراعات الأيديولوجية أصبحت رخامية من خلال السياسة الأمريكية. وعلى هذه الجبهة، كان هناك تسارع. في هذه الأيام، لا يزال السادس من كانون الثاني (يناير) وتداعياته ماثلة، لكن معظم أنحاء البلاد قد تجاوزت الأمر، متجنبة أنظارها أو تتبنى حقائق بديلة.
في عام 2016، تحدث إيسنبيرج وجوشوا جرين من بيزنس ويك إلى معلمي حملة ترامب الرقمية الذين تفاخروا باستخدام الإنترنت لتثبيط مؤيدي كلينتون المحتملين.
ونقل إيسينبيرج وغرين عن مسؤول كبير قوله: “لدينا ثلاث عمليات كبرى لقمع الناخبين جارية”. “إنها تستهدف ثلاث مجموعات تحتاج كلينتون إلى الفوز بها بأغلبية ساحقة: الليبراليون البيض المثاليون، والشابات، والأمريكيون من أصل أفريقي”.
لقد كان استهدافًا دقيقًا للمنشطات.
التبادل عالق مع Issenberg. “لقد فكرت كثيرًا في تلك المحادثة مع مسؤولي ترامب في السنوات التي تلت ذلك”، يكتب الآن. “لقد لاحظت الكثير من الأشياء الأخرى عبر الإنترنت التي تم تصنيعها وإدامتها مع الإفلات من العقاب الوقح بالمثل.”
في رواية The Lie Detectives، تولي إيسنبيرج اهتمامًا واحترامًا خاصين لجيوري كريج وزملائها السابقين في شركة Greenberg Quinlan Rosner Research، وهي شركة استطلاعات رأي واستراتيجيات ديمقراطية رائدة أسسها ستان جرينبرج، مسؤول استطلاعات بيل كلينتون. يدرس إيسينبيرج أيضًا النظام البيئي الليبرالي الأوسع وأعضائه، بما في ذلك الملياردير ريد هوفمان، مؤسس LinkedIn وPayPal. الرئيس البرازيلي اليميني المتطرف السابق جايير بولسونارو و”مكتب الكراهية” التابع له يقعان تحت المجهر أيضًا.
وشملت تجربة كريج أكثر من اثنتي عشرة عملية انتخابية عبر القارات الست. لكن حتى فوز ترامب، لم تكن تعمل في مجال السباق المحلي. بالنسبة لها، على حد تعبير إيسنبرج، كانت السياسة الأمريكية في الأساس “دولة أجنبية”. ومع ذلك، برز كريج باعتباره الحل الأمثل للديمقراطيين في مواجهة المعلومات المضللة.
يقول كريج: “لقد كانت لحظة فريدة من نوعها، حيث كان كل من بحث عن إجابة حتى تلك اللحظة مخطئًا تمامًا”. “حقيقة أنني اضطررت لبدء كل سباق في بلد جديد مع العناصر الأساسية سمحت لي برؤية أشياء لا يمكنك رؤيتها.”
لا يوجد حزب يحتكر المعلومات المضللة. في الانتخابات الخاصة لمجلس الشيوخ الأمريكي في ألاباما عام 2017، أطلق المستشارون المتحالفون مع الديمقراطيين مشروع برمنغهام، وهو عبارة عن حملة تضليل بقيمة 100 ألف دولار تم بموجبها حث الجمهوريين على الإدلاء بأصوات كتابية بدلا من التصويت لروي مور، مرشح الحزب الجمهوري المثير للجدل.
تم طرح المشروع كعملية محافظة. في نهاية المطاف، اعترف هوفمان بتمويله، لكنه نفى معرفته بالمعلومات المضللة وقال آسف. وفاز الديموقراطي دوغ جونز بأغلبية أقل من 22 ألف صوت. وكان إجمالي الكتابة 22819.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
في الآونة الأخيرة، أطلق ستيف كرامر، وهو من قدامى المحاربين في الحملة الانتخابية لدى دين فيليبس، وهو مرشح طويل الأمد لترشيح الحزب الديمقراطي ضد بايدن، مكالمة آلية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي انتحال شخصية الرئيس.
وبمقارنة نفسه ببول ريفير وتوماس باين، الوطنيين الذين تحدوا الوطن الأم، قال كرامر، الذي كلف أيضًا بانتحال شخصية السيناتور ليندسي جراهام، إن فيليبس لم يكن مشاركًا في هذا الجهد. إذا أظهرت الحلقة الصغيرة المؤسفة أي شيء، فقد أظهرت أن المعلومات المضللة موجودة لتبقى.
تحت عنوان “معلومات مضللة على المنشطات: هل الولايات المتحدة مستعدة لتأثير الذكاء الاصطناعي على الانتخابات؟”، ذكرت قصة حديثة لصحيفة الغارديان: “بدون ضمانات واضحة، فإن تأثير الذكاء الاصطناعي على الانتخابات قد ينخفض إلى ما يمكن للناخبين تمييزه على أنه حقيقي وغير حقيقي”. “.
Fخطاب ري على المحك. في الخريف الماضي، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة – “المحكمة الأكثر ترامبية في أمريكا”، على حد تعبير فوكس – بالإجماع بأن بايدن، الجراح العام، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ومكتب التحقيقات الفيدرالي انتهكوا القواعد. التعديل الأول من خلال السعي إلى الحد من المعلومات الخاطئة المتعلقة بفيروس كورونا.
من وجهة نظر المحكمة، تم “إكراه” منصات التواصل الاجتماعي أو “تشجيعها بشكل كبير” بشكل غير مسموح به لقمع الخطاب الذي يعتبره المسؤولون الحكوميون غير دقيق أو مضلل بشكل خطير. ولا تزال القضية قيد الاستئناف، وهي مرافعة شفهية أمام المحكمة العليا المقرر عقدها في وقت لاحق من هذا الشهر.
يذكرنا إيسنبيرج بأن حملة ترامب الرئاسية الحالية تعهدت بأن إدارة ترامب الثانية ستمنع الوكالات الحكومية من مساعدة أي جهد “لوصف الخطاب المحلي بأنه معلومات مضللة أو مضللة”. الالتزام بحرية التعبير؟ ليس تماما. أشبه بالبوتينية، على الطريقة الأمريكية.
ووفقاً لكاش باتيل، أحد المحاربين القدامى في إدارة ترامب والمؤمن الحقيقي، فإن إدارة ترامب الثانية ستستهدف الصحفيين لمحاكمتهم.
وقال باتيل لستيف بانون، رئيس حملة ترامب السابق والخبير الاستراتيجي للبيت الأبيض: “سوف نخرج ونجد المتآمرين، ليس فقط في الحكومة ولكن في وسائل الإعلام”. “نعم، سنلاحق الأشخاص في وسائل الإعلام الذين كذبوا بشأن المواطنين الأمريكيين، والذين ساعدوا جو بايدن في التلاعب بالانتخابات الرئاسية. سوف نلاحقك.”
مرحبًا بكم في جولة انتقام ترامب.
