محكمة الاستئناف تشكك في محاولة ميدوز تحريك قضية انتخابات جورجيا | مارك ميدوز

بدت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة متشككة في محاولة رئيس موظفي البيت الأبيض السابق في عهد ترامب، مارك ميدوز، إحالة قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية، معربة عن شكوكها في أنه كان يتصرف كمسؤول فيدرالي في محاولة لعكس هزيمة دونالد ترامب. .

وتساءلت المحكمة أيضًا، في تطور مشؤوم بشكل خاص بالنسبة لميدوز، عما إذا كان يحق له رفع قضيته من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية نظرًا لأنه لم يعد مسؤولًا فيدراليًا.

تم اتهام ميدوز بانتهاك قانون الدولة للابتزاز إلى جانب ترامب وغيره من المتهمين من قبل المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، بسبب جهودهم لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا.

تضمنت لائحة الاتهام أيضًا اتهامًا ضد ميدوز لدوره في إعداد مكالمة هاتفية مسجلة سيئة السمعة لترامب في 2 يناير 2021 تطلب من وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر “العثور” على 11780 صوتًا حتى يتمكن من الفوز بالولاية التي تمثل ساحة المعركة.

تقدم ميدوز بطلب لنقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية – وهي الخطوة التي من شأنها أن تسمح له بطلب إسقاط التهم على أساس الحصانة الفيدرالية – ولكن تم رفض الطلب من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز. ثم استأنف ميدوز أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة.

كانت القضية بالنسبة لميدوز منذ فترة طويلة هي ما إذا كان تورطه في المكالمة أو تورطه في ما يسمى بمخطط الناخبين المزيفين يقع ضمن نطاق واجباته الرسمية كرئيس لموظفي البيت الأبيض، كما جادل، أو ما إذا كان منخرطًا في نشاط الحملة، كما قال المدعون.

وفي جلسة استماع استمرت 50 دقيقة تقريبًا أمام قضاة الدائرة ويليام بريور، وروبن روزنباوم، ونانسي أبودو – المعينين من قبل جورج دبليو بوش وأوباما وبايدن، على التوالي – أعربت المحكمة عن شكوكها العميقة في أن يتمكن ميدوز من الإعلان عن جميع أفعاله بصفته رئيسًا لموظفي البيت الأبيض. المتعلقة بواجباته الرسمية.

قال روزنباوم في إحدى المراحل: “هذا لا يمكن أن يكون صحيحاً”، قائلاً إن “الدعاية الانتخابية نيابة عن مرشح سياسي محدد” أو التورط في “جهد مزعوم لتغيير نتيجة الانتخابات بشكل غير قانوني” قد تكون أمثلة على الإجراءات التي لا يغطيها القانون. وظيفة مسؤول فيدرالي.

وانضم أبودو إلى التشكيك في موقف ميدوز الكاسح بأنه لا توجد حدود لنطاق واجباته، حيث أشار إلى أن القوانين الفيدرالية الأخرى مثل قانون هاتش تحظر على المسؤولين الحكوميين الانخراط في النشاط السياسي كجزء من واجباتهم الفيدرالية.

ورد محامي ميدوز، جورج تيرويليجر، بأن ميدوز يحتاج فقط، بموجب قانون عزل الضابط الفيدرالي، إلى “إقامة صلة” بواجبات وظيفته الفيدرالية. قال تيرويليجر إنه “لن يكون من المنطقي”، كما قال تيرويليجر، أن يقرر قاضي الولاية في مسائل المحاكمة المتعلقة بالقوانين الفيدرالية.

اتخذت جلسة الاستماع منعطفًا سلبيًا بالنسبة لميدوز عندما أشار بريور، كبير القضاة المعروف بأنه محافظ بشدة، إلى أنه لا يعتقد أن ميدوز يحق له نقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية على الإطلاق لأن ميدوز لم يعد مسؤولًا فيدراليًا.

واقترح بريور أنه قد يكون من المعقول استنتاج أن الكونجرس كان ينوي تطبيق قانون الإزالة على المسؤولين الفيدراليين الحاليين فقط للتأكد من أن اتهامات الولاية لا تتداخل مع “العمليات الجارية للحكومة الفيدرالية”.

ومع ذلك، أعربت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة أيضًا عن قلقها لدونالد ويكفورد، المدعي العام في مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون، بشأن “التأثير المروع” على المسؤولين الفيدراليين لسن سياسة إذا شعروا أنه يمكن توجيه الاتهام إليهم من قبل سلطات الولاية بمجرد مغادرتهم البلاد. حكومة.

وقد استغل تيرويليجر هذه الفرصة، حيث ادعى أنه كان سيؤدي وظيفته بشكل مختلف عندما كان نائب المدعي العام في إدارة جورج بوش الأب.

ورد ويكفورد بأنه قد يكون من الجيد أن يشعر بعض المسؤولين الفيدراليين بالخوف من الانخراط في سلوك معين ــ في إشارة إلى رأي وارد في حكم صدر مؤخرا عن قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان يرفض محاولة ترامب رفض قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية في واشنطن.