محكمة تكساس تلغي الحكم الذي كان سيسمح للمرأة بالحصول على الإجهاض الطارئ | تكساس

ألغت المحكمة العليا في تكساس يوم الاثنين حكمًا أصدرته محكمة أدنى درجة كان سيسمح للمرأة الحامل بإجراء عملية إجهاض طارئ بموجب الاستثناء الطبي لحظر الإجهاض شبه الكامل في الولاية، ووافقت على التماس قدمه المدعي العام الجمهوري كين باكستون.

وجاء الحكم الصادر عن المحكمة العليا في تكساس بعد ساعات من قول محامي المرأة، كيت كوكس، في دعوى قضائية إنها غادرت الولاية للحصول على الإجهاض، لكنها مع ذلك أرادت متابعة القضية.

وقالت المحكمة في رأيها غير الموقع إن “الاعتقاد بحسن النية” لدى داملا كارسان، الطبيبة التي سعت إلى إجراء عملية الإجهاض ورفعت دعوى قضائية إلى جانب كوكس، بأن الإجراء ضروري من الناحية الطبية لم يكن كافياً للتأهل لاستثناء الولاية.

وقالت المحكمة إنه بدلاً من ذلك، يتعين على كارسان أن تحدد في “حكمها الطبي المعقول” أن كوكس تعاني من “حالة تهدد حياتها” وأن الإجهاض ضروري لمنع وفاتها أو إضعاف وظيفة جسدية رئيسية.

وكتبت المحكمة: “يترك القانون للأطباء – وليس للقضاة – السلطة التقديرية والمسؤولية لممارسة حكمهم الطبي المعقول، بالنظر إلى الحقائق والظروف الفريدة لكل مريض”.

وتنظر المحكمة أيضًا في قضية منفصلة رفعتها 22 امرأة تعرضن لمضاعفات الحمل على نطاق الاستثناء الطبي، على الرغم من أن أياً من هؤلاء النساء لم تكن تسعى إلى الإجهاض الفوري. وبدا أن الحكم الصادر يوم الاثنين يرفض حجة رئيسية للمدعين في هذه القضية – وهي أن اعتقاد الأطباء بحسن نية يجب أن يكون كافيا للوفاء بالاستثناء.

وقالت نانسي نورثروب، رئيسة مركز الحقوق الإنجابية، الذي يمثل كوكس، في وقت سابق من يوم الاثنين: “لقد أظهرت قضية كيت للعالم أن حظر الإجهاض يشكل خطورة على النساء الحوامل، وأن الاستثناءات غير مجدية”. ولم ترد المجموعة على الفور على طلب للتعليق على قرار يوم الاثنين.

ولم يستجب مكتب باكستون على الفور لطلب التعليق.

تم تشخيص إصابة جنين كوكس في 27 نوفمبر بالتثلث الصبغي 18، وهو خلل وراثي يؤدي عادةً إلى الإجهاض أو ولادة جنين ميت أو الوفاة بعد الولادة بفترة قصيرة.

وحث باكستون المحكمة العليا في تكساس على التدخل بسرعة بعد أن أصدرت قاضية المحكمة الجزئية مايا جويرا غامبل في جلسة استماع في أوستن يوم الخميس الماضي أمرًا تقييديًا مؤقتًا يسمح لكوكس بإجراء عملية الإجهاض. وتقول كوكس إن استمرار حملها يهدد صحتها وخصوبتها في المستقبل.

وكانت هذه القضية بمثابة اختبار رئيسي لنطاق الاستثناء الطبي لحظر الإجهاض في تكساس.

ورفعت كوكس، 31 عامًا، من منطقة دالاس فورت وورث، دعوى قضائية يوم الثلاثاء الماضي سعيًا للحصول على أمر تقييدي مؤقت يمنع تكساس من فرض حظر شبه كامل على الإجهاض في قضيتها.

وقال محامو كوكس إن الدعوى القضائية التي رفعتها هي الأولى من نوعها منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية العام الماضي حكمها التاريخي الذي أصدرته عام 1973 ضد رو ضد وايد، والذي ضمن حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.

وقالت كوكس، التي كانت حاملاً في الأسبوع العشرين تقريبًا عندما رفعت دعوى قضائية لأول مرة، في دعواها القضائية إنها ستحتاج إلى الخضوع لعملية قيصرية ثالثة إذا واصلت الحمل. وقد يعرض ذلك للخطر قدرتها على إنجاب المزيد من الأطفال، وهو ما قالت إنها وزوجها يريدانه.

وقالت كوكس في الدعوى القضائية التي رفعتها إنه على الرغم من أن أطبائها يعتقدون أن الإجهاض ضروري من الناحية الطبية بالنسبة لها، إلا أنهم لم يرغبوا في إجراء ذلك دون أمر من المحكمة في مواجهة عقوبات محتملة بما في ذلك السجن مدى الحياة وفقدان تراخيصهم.

وحذر باكستون في رسالة أرسلت بعد وقت قصير من إصدار غامبل للأمر من أنه لا يحمي الأطباء أو المستشفيات أو أي شخص آخر من الملاحقة القضائية لانتهاك قوانين الإجهاض في تكساس. تم إرسال الرسالة إلى ثلاثة مستشفيات حيث تتمتع كارسان، الطبيبة التي قالت إنها ستجري عملية الإجهاض لكوكس، بامتيازات القبول.