محكمة حقوق الإنسان تجد إخفاقات في التحقيق في اغتصاب سائحة باليونان | اليونان

فازت امرأة زعمت أن السلطات اليونانية فشلت في إجراء تحقيق فعال في ادعاءاتها بالاغتصاب، بانتصار مدوي في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

وبعد ما يقرب من ثلاث سنوات من رفع القضية، قيل إن صاحب الشكوى، من غرب يوركشاير، شعر بالسعادة بعد أن علم أن المحكمة ومقرها ستراسبورغ انتقدت اليونان بشأن الإجراءات الجنائية التي قالت إنها “لم ترقى إلى مستوى المعايير المطلوبة”.

ووصف محاميها الحكم بأنه “انتصار أخلاقي هائل”، وقال إنه لم يكشف فقط عن إخفاقات نظام العدالة اليوناني، بل سيشكل سابقة في وقت يزور فيه عدد من السائحين البريطانيين البلاد أكثر من أي وقت مضى.

وقال مايكل بولاك، الذي تولت مجموعة المساعدة القانونية التابعة له “العدالة في الخارج” القضية: “إنها سعيدة… هذا حكم مهم حقًا لحقوق ضحايا الجرائم الجنسية في اليونان وفي جميع أنحاء أوروبا”. ونأمل أن يساعد ذلك النساء الأخريات على تجنب المرور بنفس الشيء، نظرًا لشعبية اليونان بين المصطافين من المملكة المتحدة.

وكانت المرأة، التي يشار إليها باسم السيدة X، من ديوسبري، تقضي إجازة مع والدتها في بارجا، وهي بلدة ساحلية في شمال غرب اليونان، في سبتمبر 2019 عندما زعمت أن الحادث وقع.

ووجهت اتهامات جنائية ضد نادل الفندق، الذي زُعم في شهادته أنه دفعها إلى غرفة للموظفين واعتدى عليها جنسيًا. تم احتجاز المشتبه به لمدة ثلاثة أيام، حيث تم خلالها إجبار المرأة، التي كانت تبلغ من العمر 18 عامًا، على التعرف عليه شخصيًا في مواجهة وجهاً لوجه مما جعلها تشعر بحزن عميق.

وفي بيان سلط الضوء على “أوجه القصور الكبيرة” في التحقيق، وصفت المحكمة مدى الإصابات التي أصيب بها صاحب الشكوى بعد الهجوم المزعوم. وأضافت: “تم أخذ عينات دم منها وكشف الفحص البدني الذي أجراه طبيب عن وجود كدمات في ساقيها وفخذيها وأعضائها التناسلية وثقب غشاء البكارة”.

اصطحبت الشرطة صاحبة الشكوى إلى مركز الشرطة في بلدة بريفيزا القريبة حيث “قيل لها إن عليها التوقيع على وثائق باللغة اليونانية”، رغم أنه في غياب ترجمة رسمية، لم تكن لدى المرأة أي فكرة عما كان مطلوباً منها لوضع توقيعها ل، استمعت المحكمة.

ونفى المشتبه به الاغتصاب، مدعيا أن الجنس تم بالتراضي، وتم إطلاق سراحه في انتظار المحاكمة. وبعد مرور عام، خلصت محكمة محلية إلى عدم وجود “مؤشرات كافية لمتابعة التهمة الجنائية” بعد أن أسقطت الشرطة تحقيقها.

وقالت بولاك إنه طوال الوقت، لم يتم إبلاغ المرأة أو مواكبة الإجراءات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود محامٍ على استعداد لتمثيلها محليًا.

وفي يوليو/تموز 2021، رفعت المرأة القضية إلى محكمة ستراسبورغ، مدعية أن السلطات اليونانية انتهكت واجبها في حمايتها كضحية للعنف القائم على النوع الاجتماعي.

وقالت بولاك: “لم تحكم المحكمة فقط بأن السلطات لم تقم بإجراء تحقيق فعال، ولكنها وجدت أيضًا أن حقوقها المختلفة كضحية في الاطلاع على ما يحدث قد انتهكت”. “ما تقوله هذه القضية هو أنه يجب حماية حقوق المصطافين عندما يحدث شيء فظيع مثل الاغتصاب.”

زارت اليونان أعدادًا قياسية من البريطانيين منذ انتعاش السفر في نهاية أزمة كوفيد-19.

وزعمت الحكومة اليونانية أن شكوى X قد تم تقديمها في وقت مبكر وأنه تم اتباع الإجراءات القانونية بدقة.

وشدد القضاة السبعة الذين نظروا في القضية، بمن فيهم القاضي اليوناني يوانيس كتيستاكيس، على أن السلطات فشلت في إبلاغ المرأة بحقوقها كمشتكي، بما في ذلك حقها في الحصول على المساعدة القانونية، على الرغم من أنها “صرحت صراحة بأنها تريد أن يُحاكم المتهم”. محاكمته ومعاقبته”.

وقالوا: “إن الطبيعة الحميمية للموضوع، وصغر سن مقدم الطلب، وحقيقة أنها ادعت تعرضها للاغتصاب أثناء إجازتها في بلد أجنبي، تتطلب اتباع نهج حساس من جانب السلطات”، مشيرين إلى أن المسؤولين أيضًا ولم يتخذ التدابير اللازمة لمنع تعرض صاحب الشكوى لمزيد من الصدمة.

“لم تكن هناك محاولة جادة لتوضيح التناقضات أو لتقييم الحالة الذهنية والظروف الشخصية لمقدم الطلب… تلك العناصر، بالإضافة إلى الطريقة التي قيموا بها تقرير الطب الشرعي، والتي لم تتعارض في الواقع مع رواية مقدم الطلب للأحداث، كانت وأضاف القضاة: “ليست أخطاء معزولة بل عيوب كبيرة”.