مذبحة كينجسميل “هجوم طائفي علني من قبل الجيش الجمهوري الأيرلندي”، قواعد الطبيب الشرعي | إيرلندا الشمالية

قضى قاضي التحقيق الجنائي بأن مقتل 10 عمال بروتستانت بالرصاص في كينجسميل في أيرلندا الشمالية عام 1976 كان “هجومًا طائفيًا صريحًا من قبل الجيش الجمهوري الإيرلندي”.

بعد ما يقرب من ثماني سنوات من بدء التحقيق، سلم بريان شيرارد النتائج التي توصل إليها في بلفاست يوم الجمعة في أعمال القتل المضطربة في مقاطعة أرماغ.

وسمع التحقيق أن حافلة العمال الصغيرة تعرضت لكمين خارج قرية كينجسميل وهم في طريقهم إلى المنزل.

سُئل من كانوا على متن الطائرة عن ديانتهم وأمر الكاثوليكي الوحيد بالفرار. وأجبر القتلة الرجال الأحد عشر المتبقين على الاصطفاف خارج الشاحنة قبل إطلاق النار. وكان آلان بلاك، الذي أصيب عدة مرات، هو الناجي الوحيد.

وأعلنت جماعة شبه عسكرية جمهورية غير معروفة مسؤوليتها عن إطلاق النار، وكانت تستخدم كواجهة للجيش الجمهوري الإيرلندي الذي وقف إطلاق النار. لم تتم إدانة أي شخص على الإطلاق.

وقال شيرارد إن “الإغفال الصارخ” في الإجراءات كان غياب أي دليل من أولئك الذين تسببوا في الهجوم. وقال: “على عكس التحقيقات الأخرى التي فحصت تصرفات الدولة في التسبب المباشر في الوفاة، فإن المسؤولين عن الوفيات في كينجسميل لم يقدموا رواية سواء شخصياً أو من خلال أي منظمة أو أي حزب سياسي”.

“لقد قوبلت العديد من المكالمات للمساعدة وتقديم الإجابات بالصمت.

“وبناءً على ذلك، لم يتلق التحقيق أي كشف من أي فرد معني بالهجوم، ولا منظمتهم، ولا ممثليهم السياسيين على الرغم من تقديم أدلة الخبراء على احتمال وجود السجلات”.

وقال إنه لم يكن هناك اعتراف من مرتكبي “الخطأ المطلق” في هجوم كينجسميل.

بعد عقود من إطلاق النار، عثرت الشرطة على تطابق بين بصمة كف تم اكتشافها على سيارة Kingsmill المشتبه بها والمشتبه به في الهجوم. تم استجواب رجل من قبل المحققين في عام 2016 ولكن لم يتم توجيه الاتهام إليه.

قال شيرارد إن جاردا سيوشانا الأيرلندية كانت بحوزتها بصمة النخيل في عام 1976 لكن الشرطة في أيرلندا الشمالية لم تطلبها أبدًا.

وقال الطبيب الشرعي إنه لو تم استجواب المشتبه به في أعقاب الهجوم مباشرة ومواجهته ببصمة الإصبع الخاصة بالشاحنة، فربما ساعد ذلك في تقدم التحقيق.

وأوجز العديد من الأخطاء والإغفالات في تحقيقات الشرطة بعد إطلاق النار، لكنه قال إنه يجب النظر إلى تلك الأخطاء في سياق الوقت ويجب ألا تكون هناك محاولة لتحويل اللوم بعيدًا عن المسؤولين عن جرائم القتل.

وقال إنه قد يكون هناك “قليل من الشك” في أن المشتبه بهم المحتملين كانوا معروفين لقوات الأمن في ذلك الوقت.

ووصف الطبيب الشرعي في استنتاجاته الهجوم بأنه “معقد ومعقد” وشارك فيه ما لا يقل عن 12 رجلاً من الجيش الجمهوري الإيرلندي. ورفض شيرارد أيضًا أي اقتراح بعدم ملاحقة الجناة من أجل حماية مخبر الجيش الجمهوري الإيرلندي، واصفًا ذلك بأنه “نظرية مؤامرة غير مفيدة”.

تم فيما بعد تسليم شخصين تم تحديدهما كمشتبه بهما في هجوم كينجسميل إلى “رسائل ترضية” صادرة عن حكومة المملكة المتحدة للمشتبه بهم الجمهوريين “الهاربين” أثناء عملية السلام.

وقال شيرارد إن “رسائل OTR” لم تعرقل التحقيق حيث لم يظهر أي دليل قاطع يربط الأفراد بإطلاق النار.

وقد أعلنت مجموعة تطلق على نفسها اسم قوة العمل الجمهوري لجنوب أرماغ مسؤوليتها عن الهجوم على كينجسميل.

قدم شيرارد أدلة مقذوفة واسعة النطاق إلى محكمة الطب الشرعي في بلفاست تربط الأسلحة المستخدمة في Kingsmill بسلسلة من الهجمات التي نفذها الجيش الجمهوري الأيرلندي. وقال إن الأدلة “التي لا يمكن دحضها” أظهرت أن الأسلحة التي أطلقت على كينجسميل كانت “ملكية حصرية” للجيش الجمهوري الأيرلندي.

قالت عائلات أحد ضحايا مذبحة كينغسميل والناجي الوحيد إن التحقيق في عمليات القتل لم يجيب على أسئلتهم، ودعت إلى إجراء تحقيق عام.

توفي جون ماكونفيل في الهجوم الذي وقع في 5 يناير 1976، بينما أصيب بلاك بجروح خطيرة.

وقال بيان مشترك لعائلتي ماكونفيل وبلاك: “في بداية التحقيق قبل ثماني سنوات، كنا مليئين بالأمل في أن الأسئلة الصعبة العديدة التي أثقلت كاهلنا المحيطة بمقتل جون ومقتل زملائه ومحاولة القتل”. سيتم الرد على مقتل آلان بلاك.

“ومع ذلك، مع تقدمنا ​​في التحقيق، لم تتم الإجابة على أسئلتنا وتزايدت مخاوفنا”.

وفي حديثه خارج محكمة الطبيب الشرعي في بلفاست، وصف بلاك التحقيق بأنه “ضمادة”. قال: “أنا محبط للغاية من هذا التحقيق”.