مراجعة القوة – فيلم وثائقي دامغ يتتبع تاريخ الشرطة الأمريكية | مهرجان صندانس السينمائي
صإن التحقيق السريري الذي أجراه المخرج الوثائقي يانس فورد في الشرطة الأمريكية لا يعتبر اتجارًا بمعلومات جديدة. المشروع الذي تبلغ مدته 86 دقيقة والذي تم وصفه بأنه “فيلم مقالي”، والذي تم عرضه لأول مرة في Sundance وسيتم بثه على Netflix في وقت لاحق من هذا العام، لديه عيون واضحة على الماضي، حيث يجمع عمل العديد من الأكاديميين مع سجل أرشيفي قوي لدراسة الأصول، هيكل وتأثير قوة الشرطة في الولايات المتحدة.
هذا لا يعني أنه غير ضروري. يقدم الفيلم إحساسًا مقنعًا وشاملًا بسجل ربما القضية الأكثر إضاءة وسرعة وإدانة ضد مؤسسة الشرطة – السلطة الرابعة الحقيقية، كما يقول أحد الموضوعات – من بين العديد من التحقيقات التي أجريت في أعقاب حياة السود لعام 2020. احتجاجات المسألة. ولكن هناك جفاف في إجراءاتها. على الرغم من أنه أكثر أناقة وشاعرية من الناحية البصرية (بسبب خطأ تقريبًا، نظرًا لسرد فورد الثقيل في بعض الأحيان) مقارنة بمدخل Netflix الموضح، إلا أن Power يتمتع بشكل أساسي بنفس وظيفة الشرح الواقعي. ربما بسبب استخدامه الواسع للأكاديميين لتزويد علامات التعجب والسطور بمجموعة رائعة حقًا من اللقطات الأرشيفية، فإن الفيلم يبدو وكأنه محاضرة جامعية فاخرة للغاية. (استعارة بصرية تربط قوة الشرطة بقنبلة ذرية، رغم أنها ساحرة عند النظر إليها، إلا أنها لا تصل أبدًا إلى النهاية).
فورد، الذي سبق له أن أخرج فيلم “Sundance Breakout Strong Island” حول مقتل شقيقه، قام بهيكلة السلطة بذكاء ليس من خلال التسلسل الزمني ولكن من خلال الموضوع. من بينها، السيطرة الاجتماعية، والوضع الراهن، والانتفاضة العالمية، بدءاً من الأصول الثلاثة الأساسية للعمل الشرطي في الولايات المتحدة: التوسع إلى الحدود، الذي أجبر السكان الأصليين على الرحيل؛ وتطور دوريات العبيد في الجنوب التي كانت تراقب حركة الجثث السوداء؛ والشرطة البلدية للعمال في جميع أنحاء البلاد، والتي عطلت العمل المنظم. الثلاثة، كما يشير العديد من الأكاديميين، تتوقف على السيطرة على التهديدات المتصورة للتسلسل الهرمي الاجتماعي والنظام من خلال مضايقة الآخر.
تتحرك السلطة بسلاسة عبر الماضي والحاضر، وتربط تشكيل أقسام الشرطة الفاسدة والأصول الاستعمارية للتكتيكات شبه العسكرية بعمليات القمع والاضطهاد والعنف المدقع الذي يرتكبه ضباط الشرطة الأمريكية المعاصرون، والذي غالبًا ما يتم التقاطه بالهواتف المحمولة أو كاميرات الجسم ويتم نشره عبر وسائل الإعلام. العديد من المواضيع – من بينها الصحفي ويسلي لوري، الذي غطى على نطاق واسع حالة الشرطة الأمريكية وسط حركة حياة السود مهمة، وريديت هدسون، ضابط شرطة أسود سابق تحول إلى ناشط في إصلاح الشرطة – تشير إلى أن الشرطة مشبعة بسلطة لا ضابط لها ولا قوة. . أنهم يتمتعون بالسلطة لإنهاء الحياة دون مساءلة. أن معظم الأضرار التي تسببها الشرطة في الولايات المتحدة قانونية تمامًا. لقد كان هذا العمل الشرطي دائمًا يدور حول الحفاظ على التسلسل الهرمي الاجتماعي أكثر من السلامة الفعلية.
وكل ذلك معروف، إذا كنت قد انتبهت. إن حقيقة أن العديد من الأمريكيين ما زالوا لا يبررون وحدهم توزيع Netflix. ولكن لا يزال هناك مجال أمام باور للتعمق في ما هو أبعد من الحجج البنيوية المنيعة إلى التعقيدات الفردية ــ ذلك النوع من التجارب التي تدفع الناس إلى مواصلة دعم الشرطة كما هي، أو ما يجعل التمويل الفيدرالي لإنفاذ القانون وعداً من المستحيل الوفاء به سياسياً. المصدر الوحيد للفيلم على الأرض هو تشارلي آدامز، ضابط شرطة أسود منذ فترة طويلة في مينيابوليس؛ وتقع منطقته على بعد ستة أميال من المكان الذي قُتل فيه جورج فلويد في عام 2020.
في المشهد البارز بالفيلم، يلتقي آدامز مع المدافعين عن مجتمع السود لمناقشة تحسين العمل الشرطي. لاحظ آدامز، الذي لديه خبرة مباشرة مع عنصرية الشرطة ودافع عن المزيد من الضباط السود، سلسلة من عمليات اختطاف السيارات الروتينية من قبل الشباب السود في المنطقة، وهي قضية يعزوها إلى الباب الدوار للاعتقالات. ويشير المناصرون إلى أن لا أحد يسعى إلى خطة إعادة تأهيل أو فرص ثانية؛ يعتبر الشباب السود غير قابلين للتصرف في نظر النظام القضائي – فهم “يعرضوننا جميعًا للفشل، وهذا الهراء لا يحدث في إيدينا”، كما يقول أحدهم، في إشارة إلى ضاحية ثرية قريبة ذات أغلبية بيضاء.
إنها محادثة محددة وصعبة، أتمنى أن يتضمن الفيلم المزيد منها، ومن النوع الذي يدعو إليه لوري وآخرون عند مناقشة الإصلاح الحقيقي لنظام من الواضح أنه يضر بالكثيرين. وتؤكد باور بسهولة أن هذا النظام كان فاسداً طوال الوقت، من دوريات العبيد في القرن الثامن عشر إلى كاسري الإضرابات في القرن التاسع عشر، وجيم كرو في القرن العشرين إلى إطلاق النار من قبل الشرطة في القرن الحادي والعشرين. وينتهي الفيلم بمقولة لفريدريك دوغلاس: «السلطة لا تتنازل عن شيء دون طلب. لم و لن تفعل.” تعطي القوة أساسًا سياقيًا عميقًا للمطالبة بالتغيير. كيفية جعله سؤالا لوقت آخر.
