مراجعة “كيف تربح حرب المعلومات” بقلم بيتر بومارانتسيف – مذيع الراديو الذي تغلب على جوبلز في لعبته الخاصة | كتب التاريخ

أنافي عام 1941، دعت محطة إذاعية بريطانية سرية الألمان إلى الثورة ضد هتلر. كان يديرها منفيون ألمان، وكان يساريًا بشكل واضح. كان الجمهور المستهدف للمحطة هو “الألماني الجيد”. وكانت برامجها الإذاعية جادة ومثالية: شعاع من الضوء وسط الظلام الشمولي. لقد كانوا أيضًا فاشلين تمامًا. ومع انتشار الدعاية النازية، وظهور جيوش هتلر التي لا تقهر وزحفها عبر أوروبا، لم يكلف إلا القليل من الناس عناء الاستماع إليها.

وفي هذه المرحلة حاولت أجهزة المخابرات البريطانية في زمن الحرب اتباع نهج أكثر تطرفاً. في ذلك الصيف، تم تكليف صحفي موهوب يدعى سيفتون ديلمر بمهمة التغلب على النازيين في لعبة المعلومات الخاصة بهم. قضى ديلمر طفولته في برلين وتحدث الألمانية بطلاقة. في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، قام بتأريخ صعود هتلر إلى السلطة – حيث طار على متن طائرة الفوهرر وحضر مسيراته الحاشدة – كمراسل لـ التعبير اليومي.

من خلال عمله في منزل ريفي إنجليزي، أطلق ديلمر محطة إذاعية تجريبية. لقد دعاه غوستاف سيغفريد إينزأو GS1. وبدلاً من استحضار المبادئ السامية، أو الماركسية، استهدف ديلمر ما أسماه “الكلب الخنزير الداخلي”. وخلص ديلمر إلى أن الرد على جوبلز هو المزيد من جوبلز. أصبح برنامجه الإذاعي ملهى بشعًا يستهدف الأسوأ والأكثر شفاين– مثل جوانب الطبيعة البشرية.

كما كتب بيتر بوميرانتسيف في دراسته الجديدة المقنعة كيفية الفوز في حرب المعلومات, كان ديلمر “عبقريًا دعاية منسيًا تقريبًا”. دعمت GS1 هتلر وكانت مناهضة بشدة للبلشفية. زعيمها الغامض يطلق عليه اسم دير الشيف، سخر من تشرشل باستخدام لغة برلين العامية البذيئة. وفي الوقت نفسه انتقدت المحطة النخبة النازية ووصفتها بأنها مجموعة من المحتالين المنحلين. لقد سرقوا ومارسوا الجنس، كما قالت، بينما قصفت الطائرات البريطانية وعانى الألمان المحترمون.

كان هدف ديلمر هو تقويض النازية من الداخل، من خلال تحويل المواطنين العاديين ضد رؤسائهم الحزبيين المنعزلين. لعب فريق من اللاجئين اليهود وفناني الكباريه السابقين دور النازيين. تم إجراء التسجيلات في غرفة البلياردو، الواقعة داخل ملكية Woburn Abbey في بيدفوردشير، مركز العمليات في زمن الحرب. بعض المحتوى كان حقيقيا. تم اختلاق عناصر أخرى، بما في ذلك روايات مثيرة عن طقوس العربدة لقوات الأمن الخاصة في أحد الأديرة البافارية.

كانت المحطة ضجة كبيرة. وشاهدت أعداد كبيرة من الألمان ذلك. واعتقدت سفارة الولايات المتحدة في برلين ــ لم تكن أميركا قد دخلت الحرب بعد ــ أن الحرب كانت من عمل القوميين الألمان أو ضباط الجيش الساخطين. كان النازيون قلقين بشأن تأثيرها. وكان أحد الأشخاص الذين لم يعجبهم ذلك هو ستافورد كريبس، وزير الخزانة المستقبلي، الذي اشتكى إلى أنتوني إيدن، وزير الخارجية آنذاك، بشأن استخدام المحطة “للمواد الإباحية القذرة”.

بحلول عام 1943، نمت عملية الدعاية المضادة التي قام بها ديلمر. قام هو وفريقه الموسع الآن بتشغيل نشرة إخبارية حية تستهدف الجنود الألمان سولداتنسندر كاليهبالإضافة إلى سلسلة من البرامج الإذاعية السرية بعدة لغات. انضمت إيزابيل زوجة ديلمر الفنية. ورسمت صورًا صريحة تظهر امرأة شقراء تمارس الجنس مع أجنبي ذو بشرة داكنة. أرسل الثوار المنشورات إلى القوات الألمانية المتمركزة في جزيرة كريت بالحنين إلى الوطن.

ومن بين الآخرين الذين ساهموا في إنتاجات ديلمر إيان فليمنج، مبتكر جيمس بوند، والروائية المستقبلية موريل سبارك البالغة من العمر 26 عامًا. عمل فليمنج في المخابرات البحرية. لقد جلب بعض المعلومات التي جعلت العرض يبدو حقيقيًا، بما في ذلك أحدث النتائج من دوريات كرة القدم على شكل U-boat. خمن العديد من الألمان أن المحطة كانت بريطانية. لكنهم استمعوا على أي حال، وشعروا أنها تمثل “هم”.

بوميرانتسيف هو خبير في الدعاية ومؤلف كتابين سابقين حول هذا الموضوع، لا شيء صحيح وكل شيء ممكن و هذه ليست دعاية. وهو ابن معارضين سياسيين في كييف، ولد في أوكرانيا ونشأ في لندن. خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عاش في موسكو وعمل هناك كمنتج تلفزيوني. منذ غزو فلاديمير بوتين عام 2022، كان جزءًا من مشروع يوثق جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا.

مثل ديلمر، يتمتع بوميرانستيف بخبرة شخصية في التعامل مع ثقافتين متنافستين: إحداهما استبدادية، والأخرى ليبرالية وديمقراطية. وهو يقارن بين فترة الثلاثينيات الفاشية وعصرنا الشعبوي. ويمكن رؤية نفس “العقلية الأساسية” في الطغاة مثل بوتين وشي جين بينج، والرجال الأقوياء والمتنمرين مثل دونالد ترامب. ويشير إلى أن “دعاة الدعاية في جميع أنحاء العالم وعبر العصور يلعبون على نفس النغمات العاطفية مثل المقاييس البالية”.

من وجهة نظر بوميرانتسيف، فإن الدعاية تنجح ليس لأنها تقنع، أو حتى تربك. ويقول إن قوتها الحقيقية تكمن في قدرتها على نقل الشعور بالانتماء. ويشعر أولئك الذين تركوا وراءهم بأنهم أكثر جرأة وأنهم جزء من مجتمع خاص. إنه عالم المظالم والضحية والأعداء، حيث الحقائق لا معنى لها. ما يهم هو المشاعر والدعاية الوهمية التي تضفي “القوة الفردية”. ممارسيها يحرفون الواقع. وكما هي الحال مع روايات بوتين الخيالية عن أوكرانيا – جعل القتل ممكنا.

يقدم الكتاب بعض الأفكار حول كيفية القتال. عندما تم الكشف عن الفظائع في بوتشا، البلدة القريبة من كييف حيث أعدم الجنود الروس المدنيين، ناشد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الشعب الروسي. هذا لم يقطع الطريق. وفضل معظمهم تصديق النسخة التي عرضها التلفزيون الرسمي: أن موسكو كانت تشن معركة دفاعية ضد “النازيين الجدد”. لقد كانت كذبة مريحة أعفت الروس من المسؤولية الشخصية.

واصطدم النشطاء الأوكرانيون بجدار مماثل عندما اتصلوا بالروس وأخبروهم عن الدمار الذي سببه قصف الكرملين. في مهمة ل وصي في ربيع عام 2022، تحدثت مع اللاجئين الأوكرانيين الذين فروا من منازلهم في خاركيف. واتصل كثيرون بأقاربهم في سان بطرسبرج ومدن روسية أخرى ليشرحوا لهم أنهم يتعرضون للهجوم. عادة، لم يصدقهم أفراد أسرهم. قال أحدهم: “لقد قاموا بالفعل بغسل دماغك هناك”.

وقد حقق الناشطون قدراً أعظم من النجاح عندما ذكروا الضرائب أو القيود المفروضة على السفر ــ وهي القضايا التي استهدفت “الكلب الخنزير” الأناني. ويشير بوميرانتسيف إلى أن نهج ديلمر نجح لأنه سمح للناس بالاهتمام بالحقيقة مرة أخرى، ودفعهم نحو التفكير المستقل، مع تجنب الوقوع في مأزق الخيانة الواضحة. لقد جلب الذكاء والإبداع إلى جهوده المناهضة للدعاية أيضًا، حيث حول برامجه الإذاعية إلى بث شجاع.

بوميرانتسيف يجري مقارنة مثيرة للاهتمام بين دير الشيف ويفغيني بريغوزين، رجل الأعمال الروسي الذي قام في صيف عام 2023 بتمرد قصير الأمد ضد بوتين. وبعد شهرين، توفي بريجوزين في حادث تحطم طائرة. وكان حكم القلة شخصية كاريزمية انتقد جنرالات روسيا بسبب تعاملهم غير الكفء مع الحرب. لقد استخدم لغة السجن الترابية. كانت هذه القدرة على التواصل بلغة واضحة هي التي جعلته يتمتع بشعبية كبيرة ومنافسًا.

يفكر الكتاب فيما إذا كان ديلمر جيدًا أم سيئًا في النهاية. هل الحيل والحيل مبررة في السعي لتحقيق أهداف نبيلة؟ ويخلص إلى أن أعظم بصيرة للصحفي كانت فهمه لحالته العادية، وكيف يمكن استغلال ذلك من قبل الحكومات عديمة الضمير والأفراد المثيرين للرعاع. ويشير بوميرانتسيف إلى أنه “كان عرضة للدعاية للأسباب نفسها التي نتعرض لها جميعاً – من خلال الحاجة إلى التأقلم والتوافق”.

لوك هاردينج الغزو: حرب روسيا الدموية وكفاح أوكرانيا من أجل البقاء، نشرت من قبل الجارديان فابر، كان اسمه مؤخرا كتاب أوكرانيا غير الروائي لهذا العام