مراجعة “لا حكم” بقلم لورين أويلر – ملاحظات عصرية من عالم نادر | مقالات

لأورين أويلر كاتبة أمريكية، طويلة جدًا وذكية جدًا (أو هكذا قرأت). وفي عام 2021، نشرت روايتها الأولى، حسابات وهمية، قصة لا تحتوي على حبكة عن امرأة شابة لا تختلف عن نفسها، كما اعتادوا أن يقولوا، على الإنترنت جدًا. لكنها اشتهرت، على الأقل في الولايات المتحدة، كناقدة ظهرت أعمالها في الصحف نيويوركر، والتي تمت إزالتها بـ 5000 كلمة لـ لندن استعراض الكتب ل مرآة خدعة، مجموعة من المقالات لكاتب أمريكي آخر في الثلاثينيات من عمره، جيا تولينتينو، انتشرت على نطاق واسع (لا أستطيع التحقق من ذلك، لأنني لا على الانترنت جدا).

أنا دائمًا أضع هذه الأنواع من التفاصيل في مراجعة في مكان ما: إذا لم أفعل ذلك، فسيتواصل معك أحد المحررين قريبًا. لكن في هذه الحالة، سأخرجهم من الطريق مبكرًا لكي أعطيكم، منذ البداية، إحساسًا بالمكانة النادرة التي نحن على وشك التأرجح فيها لفترة وجيزة. إنه مكان خالٍ من الهواء. إذا كانت جين أوستن قد عملت على بوصتين من العاج، فإن منطقة أويلر واسعة جدًا (الإنترنت) ودقيقة (الجزء الخاص بها من الإنترنت). على الانترنت جدا – أود أن أقول جدا، جداً عبر الإنترنت – ربما تعرف كل شيء عن أسلوبها الدفاعي قليلاً، والقلق في بعض الأحيان، و(في بعض الأحيان) أسلوب تهنئة الذات بشكل كبير: لهجة ساخرة، قاسية إلى حد ما، ولدت من إدمانها على ما كان يعرف باسم تويتر. لكن بالنسبة لبقيتنا، فإنها تجلب في أعقابها (إذا قرأنا لها) الشعور المرهق المتمثل في عدم معرفة سوى نصف ما أقصده – في الحقيقة، أعني من – إنها على وشك.

أبدو بالفعل وكأنني كرهت كتابها الجديد، وهو عبارة عن مجموعة مقالات تسمى لا حكم. في الواقع، لم أفعل ذلك، أو لم أفعله كله. لو كنت من النوع الذي يحتفظ بمذكرة يومية، لربما كنت قد اندفعت إلى تدوين القول المأثور الغريب والمشكوك فيه (“الأنا” الخيالية هي دائمًا أكثر صدقًا مما تزعم، أما غير الخيالية فهي أقل صدقًا” ); لقد دفعني إلى طلب رواية تقول أويلر إنها تحبها (التزاوج بقلم نورمان راش)، وضحكت بصوت عالٍ عندما سمعت هذه الجملة: “في الولايات المتحدة، لدينا ثلاث مراحل فقط من الحزن”. (وقد أثارت هذه القضية حالة امرأة استجابت للخيانة من قِبَل صديق لها في البداية بالشعور بالخيانة، ثم بالحرج، وأخيرا برفع الدعاوى القضائية). ولكن لا أستطيع أن أقول إنني أحببت ذلك على وجه التحديد. على الرغم من أنني أفهم حداثته جيدًا – لا يمكن أن يكون اهتماماته أكثر من Small Circulation Lit Mag، ربيع 2024، إذا حاولوا – فهو أيضًا بارد وفارغ وصغير إلى حد ما. هناك شيء مُفرغ فيه، وهو أيضًا ما يجعلك تشعر بطريقة سيئة (أنا أتحدث عن الخواء، وليس التنفيس). أين الأشجار، في رأيك؟ أين هو العالم الحقيقي؟ من المفاجئ تقريبًا أن تنظر منه ولا ترى شاشة، بل نافذة.

هناك ستة مقالات كاملة. الأول يتعلق بالضعف، تلك الجودة التي يُتوقع منا جميعًا فجأة أن نشجعها في أنفسنا (أنا أرفض هذا الشكل المحدد من تحسين الذات ولذا، أنا يفكر، هل المؤلف). البعض الآخر يدور حول قلق أويلر الذي لم يكن معوقًا تمامًا ولكنه يكاد يكون شديدًا. قيمة (أو لا) القيل والقال؛ وظهور نظام التصنيف بالنجوم، خاصة فيما يتعلق بالكتب ومؤلفيها؛ والحياة في برلين حيث تعيش الآن. لكن أطولها، والتي يبدو أنها بذلت فيها أكبر قدر من الجهد، تسمى “أنا من أجلس هنا، لساعات وساعات وساعات”، وهي تدور حول ما يسمى بالتخييل الذاتي، وهو شيء لديها ، بالطبع، كتبت بنفسها، ويبدو أن ذلك يبهرها إلى درجة أنها تشعر بالحاجة إلى أن تكون حاسمة بشأن الأمر قدر الإمكان (وهذا يعني، ليس بشكل كبير). يأتي هذا المقال مع عناوين فرعية متسلطة مثل ما هو، ما هو ليس كذلك، ما علاقة لوليتا بهذا؟ ومشهد مستوحى من قراءة خاطئة شعبية لمقال آخر بقلم رولان بارت.

قبل ثلاث سنوات، ألقت الروائية جويس كارول أوتس إحدى قنابلها النتنة الدورية في اتجاه X (ثم تويتر) من خلال نشر خيبة أملها الخفيفة إزاء صعود وصعود ما أسمته “قشور الخيال الذاتي الصغيرة مع وجود مسافة بين الفقرات”. “لجعل الكتاب يبدو أطول” (إشارة إلى أن الكثير من الكتاب الشباب يمسكون بأنوفهم). وبينما تقتبس أويلر ذلك في مقالتها، فإنها لا تمزقه بدقة – وفي روايتها أرسلت “المساحات البيضاء” المحبوبة لجيني أوفيل وزملائها. لكنها خصصت أيضًا 50 صفحة طويلة لموضوع الرواية الذاتية، وهي قطعة من الكتابة تعني بالضرورة أنها يجب أن تمضغها – و مضغ – على قشور الآخرين الصغيرة.

هذا لا يبدو لي مغذيًا للغاية: بالنسبة لها، أو للسنجاب الصغير المسكين، أو للقارئ. أو ليس هذا القارئ، على أي حال. مرة أخرى، هذا الشعور: إفراغ. ميدل مارش، مجازيًا، أصبح الآن بعيدًا مثل القمر الساطع. يبدو أن الأدب -الروايات والنقد، وكل ذلك- يستنزف أمام أعيننا، وهذا يجعلني أشعر بالحزن والاكتئاب الشديدين.