مرحباً بكم في بريطانيا المضطربة رأساً على عقب، حيث معارضو حرب إسرائيل هم “الغوغاء” المتطرفون | أوين جونز

أ لقد نشأ إجماع جديد في السياسة البريطانية: المحتجون المسالمون متطرفون خطيرون وبغيضون، لكن المدافعين عن المذبحة الجماعية لعشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين هم المعتدلون المحترمون من التيار السائد. أعلن ريشي سوناك، من منبر رئاسة الوزراء، أن هناك “إجماعًا متزايدًا” على أن “حكم الغوغاء يحل محل الحكم الديمقراطي”. لقد انقلب العالم رأسًا على عقب، ويحق لك أن تسأل عن السبب.

كيف تم الكشف عن كل هذا هو أمر مفيد. في الأسبوع الماضي، استغل الحزب الوطني الاسكتلندي أحد أيام المعارضة السنوية الثلاثة لتقديم اقتراح يطالب بوقف فوري لإطلاق النار في غزة. وكان حزب العمال في مأزق: ففي ظل الضغوط التي مارسها الناخبون المعارضون للحرب الوحشية التي شنتها إسرائيل، اندلع تمرد برلماني ضخم، واستعد وزراء الظل للاستقالة.

لكن كير ستارمر لن يقبل اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي. لماذا؟ لأنها أشارت إلى “العقاب الجماعي” الذي تطبقه إسرائيل على سكان غزة رداً على الفظائع التي ارتكبتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وتعترف هذه الصياغة بارتكاب جريمة حرب -العقاب الجماعي- والتي تتطلب منطقياً اتخاذ إجراء من جانب الدولة البريطانية، مثل حظر الأسلحة وفرض عقوبات على إسرائيل. ومثل هذا الضغط يشكل الوسيلة الواقعية الوحيدة التي يملكها حلفاء إسرائيل لتغيير سلوكهم في هذه المرحلة، ولكن من الواضح أن حزب العمل ليس مستعداً للذهاب إلى هذا الحد. ولا يمكنها إلا أن تقدم إدانات مؤقتة فقط، والتي يعرف بنيامين نتنياهو أنها مصممة للاستهلاك العام المحلي ويمكن تجاهلها بأمان.

لدى حزب العمال 17 يومًا سنويًا للمعارضة، مما يعني أنه لا يفتقر إلى الفرص لعرض موقفه في مجلس العموم. ودعا القرار إلى “وقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية”، في مقابل “وقف إطلاق النار الفوري لجميع المقاتلين” الذي أعلنه الحزب الوطني الاسكتلندي، ولكنه لم يتضمن أي إشارة إلى العقاب الجماعي.

وفقًا للبروتوكول البرلماني، كان ينبغي التخلص من خدعة حزب العمال، لكن أعضاء البرلمان من حزب العمال – عندما لم يكونوا يلقون خطابات ويرفعون نقاط النظام في اتجاه سياطهم للمماطلة لبعض الوقت – تجمعوا حول المتحدث زاعمين، وفقًا لصحيفة صنداي تايمز ، “كير سوف يصلح مكبر الصوت”.

وبعد زيارة قام بها ستارمر، والتي تتحدى في حد ذاتها الإجراءات البرلمانية العادية، تجاهل رئيس البرلمان نصيحة كاتبه وقبل تعديلات حزبي العمال والمحافظين. كبار مصادر العمل أطلع قال صحفي بي بي سي نيكولاس وات أنه ما لم يلتزم المتحدث بإرادتهم، فإن أغلبية حزب العمال الحتمية في الانتخابات المقبلة ستزيله من الرئاسة. في اللغة الشائعة، يُعرف هذا بالابتزاز، على الرغم من أن مكتب المتحدث نفى ذلك. ولسوء الحظ، تم تقويض تفسيره البديل، بأنه يريد توسيع المناقشة، إلى حد ما بسبب حرمان الحزب الوطني الاسكتلندي من أي تصويت على اقتراحه، لكنه وعد بتعويض الحزب من خلال منحه مناقشة جديدة هذا الأسبوع. خط لكمة؟ ثم نكث هذا التعهد. بالمناسبة، المتحدث هو نفسه نائب سابق عن حزب العمال.

قد تجد هذا التسييس بغيضا من الناحية الأخلاقية، لأنه يتلخص في رفض حزب العمل إلصاق جريمة العقاب الجماعي الواضحة بإسرائيل. ففي نهاية المطاف، لقد تم تدمير غزة بشكل شامل لدرجة أن لونها وملمسها أصبحا مختلفين حتى لو رأيناهما من الفضاء، كما أفادت التقارير أن الكلاب الجائعة تأكل بقايا بشرية متحللة. لذلك قدم هويل تفسيرا بديلا. لقد استسلم لضغوط حزب العمال لأنه كان يخشى وقوع هجوم إرهابي على النواب.

هل لهذا معنى؟ لا، هل مسألة أمن النواب مهمة؟ نعم. هل يتم الخلط بينه وبين التدقيق المشروع وحق المواطنين القديم في ممارسة الضغط الجماعي على نوابهم؟ أيضا، نعم.

وهكذا تحولت مناورة حزب العمال الساخرة إلى حالة من الذعر الأخلاقي بشأن الحق في الاحتجاج. إن الاحتجاج يشكل ركيزة أساسية للديمقراطية، وقد أمّنها أسلافنا بتكلفة باهظة وتضحيات كبيرة، وقد بدأ هذا الاحتجاج ينهار بالفعل بسبب قوانين المحافظين الجديدة ــ والآن تلوح حملة قمعية جديدة.

لكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك: من هم المتظاهرين الذين يشكلون الخطر؟ وفي مجتمع تمزقه كراهية الإسلام، أصبحت مجموعة كبيرة من المتظاهرين المسلمين هي الأهداف الحتمية. ولكن إذا كان المتظاهرون خطيرين إلى هذا الحد، فلماذا لا يتم إجراء اعتقالات جماعية؟ وهنا يأتي دور وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان، التي تمكنت من حل هذا الخلل المنطقي من خلال الإشارة إلى أن الإسلاميين هم الذين يديرون البلاد بالفعل. وقام نائب رئيس حزب المحافظين السابق لي أندرسون بتضييق نطاق المؤامرة إلى لندن، مع الإشارة ضمنا إلى أن عمدة المدينة هو نوع من العملاء الإسلاميين النائمين.

ويجب على المحافظين أن يعترفوا بعنصريتهم المتفشية. لكن كل هذا نشأ من محاولة متعمدة لتصوير المتطرفين الخطرين الحقيقيين على أنهم أولئك الذين يعارضون قصف عشرات الآلاف من المدنيين وإطلاق النار عليهم وتجويعهم حتى الموت. لماذا يحدث هذا؟ لأن معظم مؤسساتنا السياسية والإعلامية تتعرض بشكل متزايد للتواطؤ في واحدة من أعظم الجرائم في عصرنا.

وتشير دراسة تفصيلية جديدة إلى أن ما بين 4% إلى 5% من سكان غزة سيموتون بحلول شهر أغسطس/آب. يطلق الجنود الإسرائيليون النار على الآباء أمام أطفالهم، ويفجرون المسعفين الذين أرسلوا لإنقاذ الأطفال المرعوبين الذين يقتلون هم أنفسهم بعد ذلك، ويمسحون سلالات كاملة من السجل المدني بشكل متكرر.

ووفقاً للمقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالغذاء، فإنهم يقومون بتجويع غزة عمداً، ويموت الأطفال بالفعل من الجوع، بينما تصنع العائلات الخبز من علف الحيوانات من أجل البقاء. وقالت لجنة تابعة للأمم المتحدة إن هناك “ادعاءات موثوقة” بوقوع اعتداءات جنسية، بما في ذلك الاغتصاب، ضد جنود إسرائيليين؛ أمتان تموتان في الساعة؛ وتصنع النساء منتجات صحية من بقايا الخيام. وينشر الجنود الإسرائيليون انتهاكات محتملة للقانون الدولي، مثل تدمير الممتلكات المدنية، على تطبيق تيك توك من أجل التسلية الكوميدية؛ والتصوير مع الممتلكات المسروقة: دراجات أطفال، ملابس داخلية نسائية، ألعاب أطفال.

تعرف مؤسساتنا السياسية والإعلامية أن الحساب الصحيح من شأنه أن يجردها من الشرعية الأخلاقية. لا يمكنهم ادعاء الجهل، لأن القادة والمسؤولين الإسرائيليين أخبروا العالم بصوت عالٍ بما سيفعلونه بالضبط ــ سيجوعون “الحيوانات البشرية”، ويطلقون “كل القيود” المفروضة على القوات، ويعاملون المدنيين باعتبارهم مسؤولين جماعياً و”نازيين”، ويمحوون كل شيء. “قطاع غزة عن وجه الأرض”.

لكن لا تنسوا: المتطرفون الحقيقيون هم الأشخاص الذين عارضوا ذلك.