معركة إيلون ماسك حول فيديو حادث الطعن في كنيسة سيدني لا تتعلق بحرية التعبير. إنه لإثارة أتباعه | بليندا بارنت

تلم تكن معركته تتعلق أبدًا بإزالة مقطع فيديو عنيف واحد لإيلون ماسك – بل كانت ستتحول دائمًا إلى حرب ثقافية عفوية تم خوضها باستخدام الميمات بأسلوب 4chan والرسائل الخطابية في وقت متأخر من الليل والتي تظهر ” ماسك ” باعتباره بطل حرية التعبير الذي يقاتل أيقظ الحكومات. من العالم. على الأقل، هذه هي الطريقة التي يرغب في تصويرها لمتابعيه الذين يزيد عددهم عن 180 مليونًا.

استجاب Musk يوم الثلاثاء لأمر محكمة مؤقت من لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية يطلب من X إخفاء مقاطع الفيديو الرسومية والمؤلمة لعملية الطعن الأخيرة في سيدني في غضون 24 ساعة باستخدام ميم Wizard of Oz: كل شيء هراء وضحك على X وفي منشورات أخرى، استهدف مفوضة السلامة الإلكترونية، مدعيًا أنها تريد “السلطة على جميع البلدان على وجه الأرض”، بعد أن وصفها بـ “المفوضة” لطلبها إزالة الفيديو في المقام الأول، والذي يصور هجومًا. الذي صنفته شرطة نيو ساوث ويلز منذ ذلك الحين على أنه حادث إرهابي.

وجد ” ماسك ” أيضًا وقتًا للسخرية من رئيس الوزراء “أنتوني ألبانيز”، بين إحاطة محاميه، للترفيه عن أتباعه وإثارة إعجابهم. إذا أراد أي شخص أن يرى صبيًا يبلغ من العمر 16 عامًا يهاجم الأسقف مار ماري إيمانويل بسكين، فيجب أن يكون له الحق في ذلك. حكومات العالم اللعنة.

يريد ” ماسك ” أن نصدق أن الأمر يتعلق بحرية التعبير. إلا أن الأمر ليس كذلك، على الأقل ليس بأي معنى مباشر إذا نظرنا إلى سجله: يحظر ” ماسك ” بشكل روتيني ويراقب الحسابات التي لا يتفق معها. ففي عام 2022، على سبيل المثال، قام بحظر حسابات العديد من الصحفيين البارزين من سي إن إن ونيويورك تايمز وواشنطن بوست الذين انتقدوه في الصحافة، كما قام بتعليق حسابات العديد من الصحفيين في وقت سابق من هذا العام الذين انتقدوه. من حرب إسرائيل في غزة. كما قام بحظر الصحفيين الذين ينتقدون شركاته، أحيانًا دون أي تفسير، وطرد موظفًا لانتقاده شركته على X. وفي عام 2022، حظر حسابًا يتتبع مكان وجود طائرته الشخصية باستخدام البيانات المتاحة للجمهور، إلى جانب مع حسابات أخرى تابعة لصحفيين أعادوا تغريد تلك البيانات – وحظروا الحساب الشخصي للمراهق الذي بدأه، جاك سويني.

وتطول القائمة. على الرغم من أنه يصف نفسه بأنه “مؤيد لحرية التعبير المطلقة”، فإن نهج ” ماسك ” في الاعتدال والرقابة لم يكن على الإطلاق. إن هذه العواصف على تويتر في وقت متأخر من الليل، ونوبات الحظر والدعاوى القضائية المثيرة للسخرية، ليست مصممة لحماية حرية التعبير، أو حتى لدعم دستور الولايات المتحدة (الذي لا ينبغي، ولا ينبغي له أن ينطبق على الأستراليين على أي حال). وهي مصممة لإسكات منتقديه والترفيه عن أتباعه.

قد يجادل المرء بأن ” ماسك ” لديه كل الحق في السخرية من قوانيننا وحكومتنا وفقًا لجدوله الزمني الخاص وعلى حسابه الخاص. لقد اشترى المنصة بمليارات الدولارات، ويمكنه أن يفعل ما يريد هناك. وله أيضًا الحق في حظر حسابات الأشخاص الذين لا يتفق معهم ورفع دعاوى قضائية إذا أزعجته حكومتنا. ميمي بعيدا. لكن المنصة التي استحوذ عليها هي منصة عالمية، وما يحدث فيها يؤثر بالتالي على 421 مليون مستخدم، 5.8 مليون منهم أستراليون.

كما رأينا في أعقاب هجوم بوندي الأسبوع الماضي عندما انتشر اسم وهوية زائفة للمهاجم على X، بل وظهر الاسم الخاطئ في تقرير للقناة السابعة، فإن المنشورات على X يمكن أن يكون لها عواقب سلبية في العالم الحقيقي على تربتنا. وعلى نحو مماثل، فإن المحتوى العنيف للغاية من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الضيق والتسبب في أعمال شغب أو المزيد من العنف ــ كما رأينا بعد هجوم واكيلي عندما اندلعت أعمال شغب خارج كنيسة سيدني.

يصور مقطع الفيديو الذي طُلب من ” ماسك ” إزالته عملاً إرهابيًا عنيفًا: الأمر بهذه البساطة حقًا. لقد طلب مفوض السلامة الإلكترونية الأسترالية إزالته عالميًا، وهذا طلب عادل ومعقول. وبدلاً من الامتثال، كما فعلت ميتا، قرر ماسك خوض حرب مع لجنة السلامة الإلكترونية ــ ظاهرياً للدفاع عن فهمه المشوه لحرية التعبير، ولكن في الحقيقة لإثارة أتباعه. للأستراليين كل الحق في أن يغضبوا من هذا.