من الجنون والسيئ والخطير أن نعرف: إننا نشهد انحدار المحافظين النهائي إلى العبث | رافائيل بير

تلقد تبنى المحافظون روح المعارضة بغطرسة حزب معتاد على التواجد في الحكومة. وكان مؤتمرهم في مانشستر عبارة عن مهرجان للشكوى بشأن حالة بريطانيا التي لم يزعجها الندم لأنها أشرفت على انحدارها.

ويقولون إن الضرائب مرتفعة للغاية، والحدود مليئة بالثغرات. إن المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان ملزمة للغاية؛ المعلمون لا يقومون بما يكفي من التدريس؛ الشرطة لا تقوم بالقدر الكافي من العمل الشرطي؛ هناك عدد قليل جدًا من الأطباء وعدد كبير جدًا من موظفي الخدمة المدنية. يقضي الأطفال وقتًا طويلاً على هواتفهم؛ المطالبون بالاستحقاقات كسالى للغاية؛ حدود السرعة منخفضة جدًا.

إن المحافظين لا يحبون الدولة التي شكلتها 13 سنة من حكمهم، لكنهم يفضلون عدم تحمل المسؤولية. لقد طوروا رد فعل حادا لتحويل اللوم.

كانت هذه العادة متأصلة في سنوات الصراع بين التصويت في الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وسنه بعد الفوز الساحق الذي حققه بوريس جونسون في الانتخابات.

كانت تكلفة انفصال بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي حقيقة هائلة أنكرها المدافعون عن القضية. وكلما زاد تدخلها في المفاوضات، زاد تمسكهم بالإنكار.

وبالتالي، فإن المتشككين المتشددين في أوروبا، متمسكين بتجنب الواقع ومسلحين بتفويض استفتاء، فسروا السياسة باعتبارها معركة بين المؤمنين وغير المؤمنين؛ بين إرادة الشعب والمؤامرة الشريرة لتخريبها.

إن هذا الخطاب يتعارض مع فطر الديمقراطية التمثيلية، التي تعترف بشرعية المعارضة وتبذل جهوداً صادقة للتفاوض بين المصالح المتعارضة.

يتنقل الديمقراطيون في الإرادات التعددية لمجموعة معقدة. إن رفض الانخراط في هذا التحدي هو السمة المميزة للشعبوية، وهو يحبس أي حركة في دائرة من الفشل واللوم.

إن الخطة غير المدروسة، والتي لا أساس لها على أرض الواقع، من غير الممكن أن تلبي المظالم التي يحشدها الشعبويون للفوز بالانتخابات. وهم لا يجرؤون على الاعتراف بأن منتقدي الخطة كانوا على حق، لذا يتعين عليهم بدلاً من ذلك التشهير بها باعتبارها عائقاً أمام التقدم. بعد أن هزمت الثورة الحقائق في طريقها إلى السلطة، حافظت على نفسها في حرب دائمة ضد الواقع ومعاقله المؤسسية في مؤسسة ما قبل الثورة.

ومن الممكن أن يدفع هذا الدافع الشعبويين حتى عندما يفقدون شعبيتهم ــ أو لم يتمتعوا بها أبدا، كما هي الحال مع ليز تروس. ألقى رئيس الوزراء الأقل نجاحًا على الإطلاق خطابًا في قاعة مكتظة في مانشستر. كانت رسالتها عبارة عن تبشير غير نادم لبرنامج سياسي تزعم أنه تم تشويهه من قبل خدام العقيدة المشوهة قبل أن يؤتي ثماره.

هذا هو الدفاع عن جميع المتعصبين الطوباويين الذين يحافظون على نظرياتهم نقية من خلال إعادة تصنيف الفشل على أنه تنفيذ خاطئ. وهذا هو الحال مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، الذي تحول بسرعة من المغامرة البطولية المليئة بالفرص، إلى الطموح الأنيق، الذي خربه الجبناء والخونة. لم تستمر المرحلة الفاصلة من واقع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلا بقدر الوقت الذي استغرقته مغادرة زجاجة شمبانيا في الساعة 11 مساء يوم 31 يناير 2020. وكان معظم الناس ينامون خلالها.

ومن المناسب أن يكون نايجل فاراج من بين الحضور في حدث تروس. تم قبول زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة وبريكست السابق في المؤتمر بصفته مقدمًا لقناة جي بي نيوز، لكن حضوره أكد على السيطرة الكاملة على الحزب الحاكم في بريطانيا من قبل حركة اعتبرها زعماء حزب المحافظين ذات يوم قوة معادية.

يستطيع فاراج الآن أن يتجول في المنطقة الآمنة لمؤتمر حزب المحافظين وكأنه فاتح على أرض محتلة، أو كما يرى العديد من المندوبين في المؤتمر، بطل المقاومة بعد التحرير.

أصبحت مكانة ريشي سوناك كزعيم لهذا الكيان الهجين احتفالية بشكل متزايد. إن التناحر بين الفصائل والمواقف من أجل الخلافة تجعل المحافظين جامحين، ولكن هذه شقوق تقليدية في صرح الحزب الذي يعاني من الوهن في استطلاعات الرأي والإنهاك بسبب شغل المناصب لفترة طويلة.

لقد أدى الاندماج مع حركة الفراج إلى خلق صدع أكثر عمقا لا يستطيع رئيس الوزراء تجاوزه. إنه الانقسام بين مفهوم السياسة الذي يطمح إلى تقديم حكومة قابلة للتشغيل ومفهوم موجود حصريًا للاحتجاج. أحدهما يعالج الغضب العام والآخر يستغله.

وضع المعارضة الغاضبة غير متوافق مع الإدارة الوظيفية. إنها تتهرب من المسؤولية، وتحتقر التسوية، وتسمح برحلات غريبة إلى الهامش السياسي سعياً وراء مظالم جديدة بالنسبة لي.

كان مارك هاربر، وزير النقل، مشهوراً ذات يوم بأنه يقف في الجناح المعقول في حزبه. يوم الاثنين، أخبر مندوبي حزب المحافظين أنه “يتوقف عن إساءة استخدام ما يسمى بمدن الـ 15 دقيقة”، والتي وصفها بأنها مؤامرة “شريرة” من قبل السلطات المحلية لترشيد استخدام الطرق ومراقبة عادات التسوق من خلال الدوائر التلفزيونية المغلقة. وتُعَد مدينة الـ 15 دقيقة مفهوماً غير ضار للتخطيط الحضري الصديق للمشاة ــ باستثناء الخيال الملتوي لمنظري المؤامرة اليمينيين المتطرفين، وعلى ما يبدو حكومة سوناك.

تشتعل الاجتماعات الهامشية في مانشستر بالخوف من “الفقاعة” (مصطلح شامل يشمل موظفي الخدمة المدنية، والمجالس المحلية التي لا يسيطر عليها المحافظون، والأوساط الأكاديمية، والصناعات الإبداعية، والمنظمات غير الحكومية). يشجب المتحدثون خنق الحرية من خلال الووكي (تجسيد شرير للغاية للعدو المعروف سابقًا باسم “جنون الصواب السياسي”).

ومثل هذه الأهداف تشكل بدائل ضرورية لـ”بروكسل”، التي خدمت لفترة طويلة باعتبارها الأصل الأسطوري للانحدار البريطاني. ولكن الاعتناق المتعصب للتشكيك في أوروبا كان في حد ذاته بمثابة استراتيجية تكيف بالنسبة للمحافظين الذين لم يكن لديهم مذهب إيديولوجي يخلف التاتشرية بعد تاتشر، وما زالوا لا يمتلكون ذلك.

ولم يعبر أي زعيم محافظ لاحق عن هدف أكثر إلهاما من النهضة الوطنية عن طريق إطلاق العنان لروح المغامرة. لقد تمسك أتباع العقيدة بإصرار بهذه المهمة، مثل الفرسان الغزاة بعد حملة صليبية، غير قادرين على التكيف مع الحياة المدنية، وإعادة تمثيل المعارك القديمة ضد الكفار الجدد.

المشهد الذي تكشفت معالمه في مانشستر هذا الأسبوع ليس مجرد نهاية اللعبة لحكومة متعبة. إنها المراحل المتأخرة من التعفن الأخلاقي والفكري. لقد كان حزبًا عظيمًا ذات يوم، ثم أفرغته حركة احتجاج طفيلية، وانهار ليصبح محاكاة ساخرة لنفسه.

باستثناء أن لا شيء في هذا الأمر مضحك طالما أن المحافظين ما زالوا في مناصبهم وقادرين على إملاء شروط النقاش الوطني. هناك شيء مدمر للديمقراطية في الالتزام بأخذ الحزب الذي تخلى عن الحكومة الجادة على محمل الجد. وهناك شيء مثير للقلق بشأن نظام سخيف للغاية بحيث لا يمكن الوثوق به في السلطة ولكنه أقوى من أن يتم شطبه بالسخرية.