“نحن بحاجة إلى أن نجتمع”: فنانون بريطانيون يتعاونون لمحاربة برامج الذكاء الاصطناعي لتوليد الصور | الذكاء الاصطناعي (AI)

سمنذ ظهور Midjourney وغيره من مولدات الصور، كان الفنانون يراقبون ويتساءلون عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمثل فرصة عظيمة أم تهديدًا وجوديًا. الآن، بعد ظهور قائمة تضم 16 ألف اسم للفنانين الذين زُعم أن أعمالهم استخدمتها Midjourney لتدريب الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك بريدجيت رايلي، وداميان هيرست، وراشيل وايتريد، وتريسي إيمين، وديفيد هوكني، وأنيش كابور – أصدر عالم الفن دعوة لحمل السلاح. ضد التقنيين.

اتصل فنانون بريطانيون بمحامين أمريكيين لمناقشة الانضمام إلى دعوى جماعية ضد شركة Midjourney وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي، بينما أخبر آخرون مراقب حتى يتمكنوا من رفع دعاوى قانونية خاصة بهم في المملكة المتحدة.

وقال تيم فلاتش، رئيس رابطة المصورين والمصور المشهور عالمياً والمدرج اسمه في القائمة: “ما يتعين علينا القيام به هو أن نجتمع معاً”.

“يعد هذا العرض العلني لهذه القائمة من الأسماء حافزًا كبيرًا للفنانين للاجتماع معًا وتحديها. أنا شخصياً سأكون مستعداً للقيام بذلك”.

تشكل قائمة الأسماء المؤلفة من 24 صفحة Exhibit J في دعوى جماعية رفعها 10 فنانين أمريكيين في كاليفورنيا ضد Midjourney وStability AI وRunway AI وDeviantArt. وقال ماثيو باتريك، أحد المحامين الذين يمثلون الفنانين: “لقد حظينا باهتمام الفنانين من جميع أنحاء العالم، بما في ذلك المملكة المتحدة”.

وأمام شركات التكنولوجيا مهلة حتى 8 فبراير للرد على هذه المطالبة. ولم تستجب Midjourney لطلبات التعليق.

“رغم ذلك [the] “يحب المدعى عليهم وصف منتجات صور الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم بعبارات نبيلة، لكن الواقع أكثر فظاظة وشراسة: يتم تقييم منتجات صور الذكاء الاصطناعي في المقام الأول على أنها أجهزة لغسل حقوق الطبع والنشر، مما يعد العملاء بفوائد الفن دون تكاليف الفنانين”، كما تقول الشكوى.

يعد الذكاء الاصطناعي بأنه سيولد الصورة في مخيلتك إذا كنت تستطيع وصفها. ومع ذلك، فإن هذا الوعد محدود بما إذا كان شخص آخر قد قام بالفعل بإنشاء جزء من الصورة التي تخيلتها أم لا. اكتشف الفنانون أن Midjourney سيولد صورة مشابهة جدًا لأعمالهم الأصلية، والتي يعتقدون أنها ترقى إلى مستوى النسخ. وتسمح خدمة Midjourney لمستخدميها – وتشجعهم، وفقًا للدعوى القضائية – بتحديد أسلوب الفنان.

يشتهر فلاتش بصوره المبسطة للحيوانات، من نمور الثلج إلى الخفافيش، وغالبًا ما ينظر إلى الكاميرا في الاستوديو بطريقة تشبه الإنسان. وقال إن مشاريعه تكلف “عشرات الآلاف”، لكن مولدات الذكاء الاصطناعي يمكنها إنتاج نسخ في ثوانٍ. يبدو أن بعض الصور التي تم إنشاؤها بواسطة البرنامج تظهر نمورًا ثلجية بنفس البقع تمامًا مثل تلك الموجودة في لقطاته.

قال فلاتش: “ربما يكون انتحال شخصية الفنانين وأسلوبهم هو الشيء الذي سيستمر”. “لأنك إذا اتبعت أسلوب الفنان، فإنك تحرمه فعليًا من مصدر رزقه.”

وجدت دراسة استقصائية أجرتها جمعية حقوق الطبع والنشر للتصميم والفنانين (DACS) الأسبوع الماضي لألف فنان ووكيل أن 89٪ يريدون من الحكومة حماية الجزء الخاص بهم من الصناعات الإبداعية في المملكة المتحدة التي تبلغ قيمتها 108 مليارات جنيه إسترليني من خلال تنظيم الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد اكتشف 22% منهم بالفعل أن عملهم قد تم استخدامه لتدريب الذكاء الاصطناعي.

“لو قمنا بمسحنا الآن [after the list had come out] قالت ريما سيلهي، رئيسة قسم السياسة في DACS: “ربما كان لدينا استجابة أقوى”. “الكثير من الناس لم يعرفوا ما إذا كانت أعمالهم قد استخدمت أم لا. هناك شفافية لم تكن لدينا قبل بضعة أشهر.

وقال سيلهي إن الوزراء أرادوا في الأصل فتح قوانين حقوق النشر لتسهيل قيام الشركات بتدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن، لكنهم توقفوا بعد معارضة القطاع الإبداعي. “لقد كان لدينا شعور كبير من الناس بأن هذا يعد انتهاكًا كاملاً لحقوق الطبع والنشر. لم يتم طلب الإذن. لم يعطوا الموافقة. ولم يتقاضوا أجورهم. لم يتم اعتمادهم.”

تضغط DACS من أجل شكل من أشكال الترخيص، ربما يكون مشابهًا للإتاوات التي يدفعها Spotify للموسيقيين – وهو المبلغ الذي غالبًا ما يتم استنكاره باعتباره مثيرًا للسخرية من قبل الفنانين المستقلين. وقال سلهي إن صفقة الذكاء الاصطناعي بقيمة 1.5 مليار دولار التي وقعتها فودافون ومايكروسوفت الأسبوع الماضي أظهرت أن هناك أموالا متاحة أكثر بكثير مما كانت عليه عندما تم إطلاق سبوتيفي في المملكة المتحدة في عام 2010.

بدأت Getty Images بالفعل تحديًا ضد Stability AI، مدعيةً أن حقوق الطبع والنشر للصور الفوتوغرافية الخاصة بها قد تم انتهاكها. وفي الوقت نفسه، أنشأ باحثون في جامعة شيكاغو أداة للفنانين لإضافتها إلى الصور التي يقومون بتحميلها على الإنترنت والتي تهدف إلى تسميم قاعدة بيانات الذكاء الاصطناعي.

جوليا فولرتون باتن هي مصورة فوتوغرافيّة للفنون الجميلة حائزة على جوائز وتبتكر تصورات باهظة للأحداث التاريخية. وقالت إنها أصيبت “بالصدمة والرعب” عندما اكتشفت اسمها في قائمة “ميدجورني”، وحققت فيما إذا كان من الممكن أن ينتحل عملها.

وقالت: “لقد ظهرت صورة تشبه إلى حد كبير سلسلتي “In Between”، وهو المشروع الذي استغرق مني وقتًا طويلاً لتصويره”. “بالتأكيد سأفعل شيئًا حيال ذلك. لا ينبغي لنا أن نترك هذا الأمر يغمرنا».

ومع ذلك، حتى بالنسبة لشخص مدرج في القائمة، يحتفظ فيلم Midjourney بجودة مغرية. قال فوليرتون-باتن: “إن مشاعرك تنطلق من كونك متحمسًا جدًا لرؤية أسلوبك في التصوير الفوتوغرافي على الشاشة، ولكن في غضون ثوانٍ تدرك: “يا إلهي، هذا سيء حقًا”. وهذا ليس في صالح مستقبل أي شخص.”

وتؤكد تجربتها على أن معارضة الذكاء الاصطناعي ليست عالمية بين الفنانين، حيث يحاول البعض تأسيس حركة فنية للذكاء الاصطناعي. قبل الذكاء الاصطناعي، استخدم الفنانون العشوائية والرياضيات لإنشاء أعمالهم، ولم يكن الخط الفاصل بين الإلهام والسرقة الأدبية واضحًا دائمًا.

يعد فنان الخيال العلمي كريس فوس أحد أكثر الفنانين الذين قلدهم مولدو الذكاء الاصطناعي، وذلك بفضل مسيرته الطويلة في رسم أغلفة أكثر من 1000 رواية كلاسيكية لكتاب من بينهم إسحاق أسيموف، وفيليب كيه ديك، وآرثر سي كلارك، مما يشكل خيالنا السفر إلى الفضاء. حتى أنه عمل مع ستانلي كوبريك منظمة العفو الدولية، أكمل الفيلم لاحقًا بواسطة ستيفن سبيلبرج.

ومع ذلك فإن الرجل البالغ من العمر 77 عامًا، والذي اشتهر أيضًا برسومه التوضيحية متعة الجنس، لا يمتلك جهاز كمبيوتر ولم يكن على علم بالتقليد في Midjourney حتى الأسبوع الماضي.

وقال بعد رؤية بعض الصور الشبيهة بصور “كريس فوس” منشورة على الإنترنت: “الأشخاص الذين يعرفون عملي حقًا سيدركون على الفور أن هذه الصور ليست من تصميمي”. “لديهم قدر معين من التسطيح – الافتقار إلى العمق.” وقال إنه واثق من أن العملاء سيستمرون في شراء أعماله، وإنه سيقيم معرضًا في غيرنسي في وقت لاحق من هذا العام. وقال إن بعض صور الذكاء الاصطناعي أسرت خياله.

قال فوس: “يجب أن أقوم بتسليم حوالي 80 لوحة”. “لا بد لي من حل جميع أنواع المشاكل المتعلقة بالإضاءة والتركيب وأشياء من هذا القبيل. وأنا أنظر إلى هذه [AI] الأشياء، أفكر، كما تعلم، يمكنني تنزيلها، واللعب بها، ولدي لوحة جيدة للغاية. لقد قاموا بالفعل بحل جميع المشاكل بالنسبة لي.”