نحن لا نذهب إلى السينما للحصول على درس في التاريخ، لكن ألا ينبغي على نابليون أن يكون مسليًا على الأقل؟ | روان مور

تo رثاء المؤرخين العسكريين حول دقة فيلم ريدلي سكوت نابليون، يمكن للمرء أن يضيف بعض الشيء عن الهندسة المعمارية. تم ربط كلية كريستوفر رين البحرية الملكية في غرينتش رقميًا بالهندسة المعمارية الكلاسيكية من فرنسا ومالطا، بحيث تبدو جميعها كما لو كانت في نفس المكان، بينما يمثل قصر بلينهايم في أوكسفوردشاير كلاً من باريس وموسكو.

لكن مثل هذه الشكاوى تخطئ الهدف. الفيلم عبارة عن فيلم ترفيهي، فتوقع الدقة الواقعية يشبه الذهاب إلى ذلك ماكبث للحصول على محاضرة إعلامية عن التاريخ الاسكتلندي. وكما هو الحال في أي دراما تاريخية تم إنتاجها ببذخ، هناك مشكلة مع الجدار الرابع: حتى لو كانت الأزياء والإعدادات وتحولات العبارة تعود تمامًا إلى عصرها، فإن مثل هذه الأصالة ستظل تتعارض مع الوعي بأنها مسجلة بحالة من- الفن وتكنولوجيا القرن الحادي والعشرين.

قد يكون من المفيد توجيه الاعتراضات نحو الحوار الذي لا حياة فيه في الفيلم، والافتقار إلى العمق أو التطور في الشخصيات، والوتيرة المزعجة التي يتم بها التعامل مع الأحداث المهمة (بورودينو في دقيقة واحدة تقريبًا) وبعض الإضافات التي لا معنى لها (كلا نابليون شهد الإعدام). ماري أنطوانيت ويلتقي بفرعون محنط). عندما يتعلق الأمر بالجودة الدرامية، لسوء الحظ، فإن تشبيهي بمسرحية شكسبير لم يعد ينطبق.

الملياردير ذو الدماغ الصغير

أنا على استعداد للاعتقاد بأن “إيلون ماسك” لديه مهارات تجارية لا أملكها أنا، ولهذا فهو أكثر ثراءً مني. وأن جاكوب ريس موغ كان لديه بعض المعرفة بالخدمات المصرفية الاستثمارية التي ساعدته في اكتساب ثروته الكبيرة. لكن هل هؤلاء الأشخاص عباقرة حقا بحيث تبلغ ثروتهم 223 مليار دولار وأكثر من 100 مليون جنيه استرليني على التوالي؟

إنها سمة من سمات الحياة المعاصرة أن القليل من الفطنة يُكافأ بشكل مبالغ فيه، مما يجعل المستفيدين يشعرون أنهم أكثر ذكاءً مما هم عليه، ومن ثم يحق لهم فرض أفكارهم الرهيبة على الآخرين. انظر أيضًا نايجل فاراج وأرون بانكس، وكلاهما ثري يفوق مواهبه الظاهرة. أو في الواقع فإن العديد من أفراد جيلي، الذين كانوا محظوظين بما فيه الكفاية لشراء المساكن في فجر عصر تضخم أسعار المساكن، يميلون أكثر من اللازم إلى إرجاع ثرواتهم العرضية إلى تألقهم.

كانت مشاهدة ” ماسك ” الأسبوع الماضي، وهو يطلب من المعلنين السابقين على قناة X “أن يمارسوا الجنس مع أنفسكم”، بمثابة تذكير آخر بالعلاقة الضعيفة بين المال والعقول.

تم تأجيل الخصية؟

لدي مشاعر متضاربة تجاه City Hall، المبنى الذي صممه نورمان فوستر والذي كان في الفترة من 2002 إلى 2021 مقرًا لعمدة لندن وهيئة لندن الكبرى. بعد أن شهدت العملية المعيبة التي تم تصميمها من خلالها، أعرف ما الذي حدث في هذا النقانق بالتحديد.

كان من المفترض أن يكون مبنىً مكتبيًا لطيفًا ومضاربًا، إلى أن تقرر متأخرًا أن مقر حكومة لندن الديمقراطية يجب أن يكون “مبدعًا” بطريقة ما. واكتسب تصميمها الشكل البيضاوي الغريب الذي دفع كين ليفينغستون إلى تسميتها “الخصية الزجاجية” ومنحدر حلزوني داخلي فوق غرفة المناقشة. كان الهدف من ذلك هو منح الجمهور وجهات نظر ملهمة لمدينتهم والقدرة على النظر إلى ممثليهم بازدراء، كما فعل فوستر في الرايخستاغ في برلين، ولكن هنا وقع في خطأ بسبب المخاوف الأمنية ولم يعمل أبدًا على النحو المنشود.

عندما بدأت جمعية القرن العشرين حملتها من أجل الحفاظ على المبنى، وجدت أنه من الصعب أن أكون شغوفًا بالدفاع عنه. لكنه بالتأكيد عمل مميز في عصره وقطعة من تاريخ لندن. لذلك، من الأخبار الجيدة أنه تم الإعلان عن خطة للحفاظ عليه، مع تصميم من قبل المهندسين المعماريين جينسلر من شأنه أن يحل محل هذا المنحدر المعيب بشرفات مورقة، وتنعيم جوانبه الكئيبة إلى حد ما بالخضرة.

روان مور هو ناقد الهندسة المعمارية في صحيفة الأوبزرفر

هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال خطاب يصل إلى 250 كلمة للنظر في نشره، فأرسله إلينا عبر البريد الإلكتروني على Observer.letters@observer.co.uk