هذا هو عام الانتخابات المناخية. يجب على الصحفيين تغطيتها بهذه الطريقة | مارك هيرتسجارد وكايل بوب

الحقيقة الأولى: يواجه عدد أكبر من الناخبين الانتخابات الوطنية في عام 2024 أكثر من أي وقت مضى في التاريخ المسجل – حوالي 4 مليارات شخص، أي ما يقرب من نصف سكان العالم.

الحقيقة الثانية: كان العام الماضي هو الأكثر سخونة في التاريخ المسجل – ويحذر العلماء من ضرورة التخلص التدريجي من حرق النفط والغاز والفحم بسرعة إذا أردنا الحفاظ على كوكب صالح للعيش.

الحقيقة الثالثة: في كثير من الأحيان، لا يربط الصحفيون حقيقة بأخرى.

وبأي معيار صحفي معقول، ينبغي أن يكون عام 2024 هو عام الانتخابات المناخية. تواجه البلدان في جميع أنحاء العالم أسئلة حرجة حول التخلي عن الوقود الأحفوري، وتكييف البنية التحتية لوسائل النقل، ومخزون المساكن والممارسات الزراعية مع الطقس القاسي المتزايد، وحماية الأشخاص الأكثر عرضة للخطر. ويتعين على المراسلين أن يسألوا المرشحين عن موقفهم من كل هذا، حتى يكون الناخبون مزودين بمعلومات دقيقة لمحاسبة مسؤوليهم المنتخبين في صناديق الاقتراع.

لسوء الحظ، هذا لا يحدث في الغالب. على الرغم من لحظة الخطر التي نعيشها – وهي لحظة يشعر بها بشكل خاص الشباب الذين يتطلعون إلى مستقبلهم – فإن وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم تهمش إلى حد كبير الحديث عن المناخ، مما يساهم في شعور الشباب بأن الصحافة لا تغطي القضايا هم الأكثر اهتماما.

إنها مشكلة خاصة في الولايات المتحدة ـ الدولة الأكثر إطلاقاً للانبعاثات المسببة للتلوث المناخي في التاريخ، وثاني أكبر مصدر للانبعاثات السنوية، بعد الصين. وبالفعل، تتعرض البلاد لهجوم من التأثيرات المناخية الضارة والمكلفة. أعلنت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي في يناير/كانون الثاني أن عام 2023 كان العام الأسوأ على الإطلاق، حيث أودت 28 كارثة مرتبطة بالمناخ في الولايات المتحدة بحياة 492 شخصا وتسببت في أضرار بقيمة 92.9 مليار دولار على الأقل. إن العلماء واضحون: سوف تستمر الظواهر المناخية المتطرفة في التفاقم إلى أن يتوقف البشر عن ضخ الكربون وغيره من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي إلى الغلاف الجوي.

ومع ذلك، حتى الآن، تغطي الصحافة السياسية حملة عام 2024 كما لو أن المناخ ليس على ورقة الاقتراع. سواء أكان الأمر يتعلق بالسباق الرئاسي أو الكونجرس أو الولاية أو الانتخابات المحلية التي تتم تغطيتها، فإن مسائل المناخ يتم نقلها إلى أفكار لاحقة في مناظرات المرشحين والمقابلات، إذا تم طرحها على الإطلاق.

وعندما تظهر أزمة المناخ، غالبًا ما يتم صياغتها كسؤال تبسيطي، وهو سؤال “إما أو” الذي يوحي بأن العلم لا يزال غير مستقر: هل تعتقد، أم لا، أن تغير المناخ من صنع الإنسان هو حقيقي؟ لقد تمت تسوية هذا السؤال منذ فترة طويلة؛ إن الإجماع العلمي حول أزمة المناخ يقترب من الإجماع حول الجاذبية.

ولكن هناك تحولاً سهلاً يجب القيام به: اسأل المرشحين عما سيفعلونه يفعل وحول أزمة المناخ؛ وعلى وجه التحديد، ما هي خطتهم للتخلص التدريجي بسرعة من النفط والغاز والفحم، كما يقول العلم إنه أمر حتمي. يمكن للصحفيين أيضًا أن يسألوا المرشحين عما إذا كانوا يحصلون على أموال من صناعة الوقود الأحفوري، المحرك الرئيسي لأزمة المناخ؛ واسأل المرشحين ماذا حلول لديهم للناخبين الذين يعانون من الحرارة القاتلة وغيرها من الظواهر الجوية المتطرفة.

لا نعتقد أن المراسلين السياسيين ومحرريهم يتعمدون دفن قصة انتخابات المناخ. لكنهم مخلوقات من العادة، ويعودون إلى نمط التغطية الذي ابتليت به تقارير الحملات الانتخابية لعقود من الزمن. وكما أعربت مارغريت سوليفان وجاي روزين وغيرهما من المراقبين عن أسفهم لسنوات، فإن التقارير السياسية لا تزال تعمل في انحراف زمني غير مفيد.

لا تزال استطلاعات الرأي تهيمن على تغطية الانتخابات أكثر مما ينبغي. يعد إعداد التقارير عن الاقتراع أمرًا سهلاً وسريعًا وسريع الاستجابة لدورة الأخبار. لا تزال خصوصيات وإستراتيجية الحملة – تغطية سباق الخيل – هاجسًا. وهذا موضوع مثير للاهتمام إلى ما لا نهاية بالنسبة لمراسلي الحملات الانتخابية، ولكنه غير ذي صلة بالنسبة لمعظم الناخبين. ولا يزال الافتقار إلى الحكم الصحفي يعني أن وسائل الإعلام تعطي الميكروفون للأصوات الأعلى والأكثر إثارة، بغض النظر عما إذا كانت تتناول القضايا التي يهتم بها الناخبون.

نعتقد أن التغطية الأفضل والأكبر لأزمة المناخ يمكن أن تساعد في حل مشكلة تغطية الحملات الإعلامية. في جميع أنحاء العالم، تقول أغلبية حاسمة من الجمهور إنها تشعر بالقلق إزاء أزمة المناخ. وفي الولايات المتحدة، كان 56% من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع إما “قلقين” أو “منزعجين” تمامًا من ذلك. إذا فاز أحد المرشحين في الانتخابات بنسبة 56% من الأصوات، فإن المراسلين السياسيين سيصفون ذلك بأنه فوز ساحق. ومع ذلك، فإن هذا الأغلبية الساحقة من الرأي العام لا يرى قصة المناخ تنعكس على شاشات التلفزيون أو قنوات الأخبار.

أزمة المناخ هي قصة مهمة وجديدة وغنية بالحلول والدراما. دعونا نحاول أن ننظر إليها على أنها بداية لطريقة جديدة لتغطية السياسة في مواسم الانتخابات الأكثر أهمية.

في تغطية المناخ الآن، وهو تعاون عالمي يضم أكثر من 500 منفذ إخباري شاركنا في تأسيسه في عام 2019، يقوم شركاؤنا بدورهم. تطلق CCNow هذا الأسبوع مشروع انتخابات المناخ، وهو عبارة عن سلسلة من الجهود غير الحزبية تهدف إلى مساعدة الصحفيين وغرف الأخبار على التركيز على أزمة المناخ في تغطيتهم لانتخابات عام 2024.

أملنا هو أن يجعل المراسلون في كل مكان – ولكن بشكل خاص مراسلي الحملات والسياسة – أزمة المناخ جزءًا من تقاريرهم عن العديد من الانتخابات، المحلية والوطنية، التي تجري في جميع أنحاء العالم هذا العام، لتذكير جماهيرهم بأنه، من بين كل شيء آخر، وعلى المحك، فإن مستقبل الكوكب مطروح أيضًا على ورقة الاقتراع.

يبدأ مشروع انتخابات المناخ برسالة إخبارية أسبوعية تهدف إلى مساعدة المراسلين على دمج المناخ، حيثما كان ذلك مناسبًا، في تغطية حملاتهم الانتخابية. ستسلط النشرة الإخبارية، التي تسمى “المناخ على بطاقة الاقتراع”، الضوء على موضوع جديد كل أسبوع وتقترح طرقًا لربط المناخ بتغطية الحملة.

نسلط الضوء هذا الأسبوع على ما قد يكون خبرًا مفاجئًا للعديد من المراسلين والمحررين السياسيين: يريد الجمهور الأمريكي بالفعل المزيد من المعلومات المناخية، حيث قال حوالي 80٪ من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم “يريدون معرفة المزيد” عن أزمة المناخ، وفقًا لأنطوني ليسيروويتز. ، مدير برنامج ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ. كل أسبوع، ستقترح النشرة الإخبارية أفكارًا لقصص إخبارية، وتسلط الضوء على أمثلة لتغطية الانتخابات التي تربط المناخ وتوفر للصحفيين الموارد اللازمة لإثراء تقاريرهم.

في الأسابيع المقبلة، سنطرح موارد إضافية، بما في ذلك تقويم للانتخابات المرجعية والأحداث المناخية، وأداة للمساعدة في تحديد المعلومات المضللة المتعلقة بالمناخ ودحضها، ودليل للبدء كمراسل للمناخ في الحملة الانتخابية، وأحداث مثل كندوة عبر الإنترنت مع مارغريت سوليفان وبن تريسي يوم الثلاثاء المقبل بعنوان “ما وراء خطاب الجذع: دمج المناخ في تقارير الانتخابات”.

يؤكد العلماء على أن أزمة المناخ قابلة للحل: فالبشرية لديها التقنيات اللازمة “للانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري”، كما اتفقت حكومات العالم في قمة المناخ Cop28 في ديسمبر 2023. وما ينقصنا غالبًا هو القادة السياسيون المستعدون والقادرون على تنفيذ هذه التقنيات. وترك الوقود الأحفوري وراءنا.

مما يجعل الانتخابات حاسمة لمعالجة أزمة المناخ. ولكن لكي يقوم الناخبون بدورهم، يجب عليهم أولا أن يكونوا على علم، وتظل الصحافة أداة قوية بشكل فريد لتوفير المعلومات التي يحتاجون إليها.

هناك أمور كثيرة على المحك في موسم الانتخابات هذا، في الولايات المتحدة ومختلف أنحاء العالم. سيتم الحكم على الصحافة من خلال كيفية استجابتها. أملنا هو أن يكون عام 2024 هو العام الذي يركز فيه المراسلون على ما يهم الناس أكثر وكيف يعيشون؛ وليس على ما يهتم به المطلعون أو ما هو أسهل في إنتاجه ويبدو أنه يجذب النقرات في الوقت الحالي.

في هذه اللحظة الحاسمة من أزمة المناخ، من الصعب التفكير في قضية أكثر أهمية تواجه الناخبين. يجب على الصحافة أن تغطي الأمر بهذه الطريقة.

• مارك هيرتسجارد هو المدير التنفيذي والمؤسس المشارك لـ Covering Climate Now، وهو تعاون صحفي عالمي ملتزم بتغطية أكثر وأفضل لقصة المناخ، ومراسل البيئة لمجلة Nation.

• كايل بوب هو المدير التنفيذي للمبادرات الاستراتيجية والمؤسس المشارك لتغطية المناخ الآن، ومحرر وناشر سابق لمجلة كولومبيا جورناليزم ريفيو.

• تم نشر هذه المقالة هنا كجزء من التعاون الصحفي العالمي الذي يغطي المناخ الآن