“هل سمعت للتو صراخ جون روبرتس؟”: المحكمة العليا الأمريكية سيكون لها تأثير كبير في انتخابات عام 2024 | المحكمة العليا الأمريكية

تلقد اندفعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، المليئة بالقضاة اليمينيين الذين عينهم دونالد ترامب وتواجه أزمة ثقة عامة في حيادها، إلى خضم الانتخابات الرئاسية لعام 2024 من خلال عدد من القضايا المشحونة والحرجة للغاية.

من شبه المؤكد أن الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في كولورادو الأسبوع الماضي والذي يقضي بحرمان ترامب من الاقتراع التمهيدي للرئاسة في الولاية على أساس تورطه في تمرد في 6 يناير 2021، سينتهي به الأمر أمام أعلى محكمة في البلاد. وأشار الفريق القانوني لترامب إلى أنه سيستأنف، وسيتعرض قضاة المحكمة العليا التسعة لضغوط لتولي القضية أو المخاطرة بانتشار الارتباك القانوني مع اقتراب عام الانتخابات.

بالإضافة إلى حكم كولورادو، طُلب من المحكمة العليا أيضًا التدخل في المعركة القانونية بين ترامب والمستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق بشأن محاولته تخريب انتخابات 2020. وكان الخلاف يدور حول ما إذا كان بإمكان ترامب المطالبة بالحصانة الرئاسية على الرغم من أنه لم يعد في البيت الأبيض.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، طلب سميث من المحكمة العليا التعجيل بإصدار قرار لتجنب تأخير المحاكمة الجنائية في واشنطن العاصمة، المقرر أن تبدأ في 4 مارس/آذار. أصدرت المحكمة يوم الجمعة حكمًا برفض الدعوى لمدة واحدة، وهو ما يعيد القضية إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة، على الرغم من أنه من المرجح أن تكون مسألة وقت فقط قبل أن يعود مثل هذا السؤال الأساسي إلى أعلى محكمة. للحكم النهائي.

إن التقاء صراعين قانونيين حادين، وكلاهما يتعلق بترامب، وكلاهما يحتمل أن يكون له آثار بعيدة المدى على انتخابات نوفمبر، يهدد بجر المحكمة العليا إلى مقدمة ووسط المعركة السياسية. ويأتي ذلك في وقت حرج بالنسبة للمحكمة، التي تعاني بالفعل من فضائح أخلاقية داخلية وتراجع معدلات تأييد الجمهور.

وقد شبه الباحث القانوني ريك هاسن الموقف في مدونته الخاصة بقانون الانتخابات بانتخابات عام 2000 التي سلمت فيها المحكمة العليا في قضية بوش ضد جور الرئاسة فعلياً إلى جورج بوش. وقال هاسن: “على عكس عام 2000، فإن عدم الاستقرار السياسي العام في الولايات المتحدة يجعل الوضع الآن أكثر خطورة بكثير”. “إن العواقب السياسية لعدم الأهلية ستكون هائلة.”

من المرجح أن يكون الدفع إلى قلب المعركة الانتخابية تجربة غير مريحة للغاية لجميع القضاة، الذين عين ترامب ثلاثة منهم – نيل جورساتش، وبريت كافانو، وإيمي كوني باريت. وهذا الاحتمال محفوف بالمخاطر بشكل خاص بالنسبة لرئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، المعروف بحساسيته تجاه الرأي العام وحرصه على إبقاء المحكمة فوق الضجيج السياسي.

ومع إعلان حكم كولورادو، قال مايك ساكس، وهو كاتب في القانون والسياسة، سخر على وسائل التواصل الاجتماعي: “هل سمعتم جميعًا جون روبرتس يصرخ أيضًا لأنني فعلت ذلك”.

يتفق النقاد القانونيون على أن المحكمة العليا ملزمة تقريبًا بقبول قضية كولورادو والاستماع إليها على وجه السرعة. وقال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية: “من المهم لجميع الأميركيين أن يتم حل مسألة أهلية ترامب في أقرب وقت ممكن. يحتاج الحزب الجمهوري إلى معرفة ما إذا كان لديه مرشح مؤهل، ويحتاج مسؤولو الانتخابات إلى معرفة من سيذكرون على بطاقة الاقتراع، ويحتاج الناخبون إلى معرفة من يمكنهم التصويت لصالحه.

تعد السرعة أكثر أهمية نظرًا لأن الانتخابات التمهيدية في كولورادو تقترب بسرعة. ومن المقرر أن يتم ذلك يوم الثلاثاء الكبير، 5 مارس، عندما تقرر 17 ولاية مرشحيها الرئاسيين المفضلين.

ويدور حكم كولورادو حول المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، الذي يحرم أي شخص “شارك في التمرد أو التمرد” من تولي المناصب العامة. يثير القرار عددًا من القضايا القانونية المعقدة التي لم تواجهها المحكمة العليا من قبل، بما في ذلك السؤال الأساسي حول ما إذا كان ترامب قد تصرف كمتمرد في الفترة التي سبقت يوم 6 يناير 2021 عندما اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي.

وسيتعين على القضاة أيضًا التداول بشأن ما إذا كان التعديل الرابع عشر يمكن تطبيقه على رئيس سابق، وما إذا كان يتطلب إدانة سابقة تتعلق بالتمرد حتى يتم التذرع به. وبدلاً من ذلك، ربما تقرر المحكمة تجنب مثل هذه الأسئلة وتجنب الاستماع إلى القضية استناداً إلى أسسها الموضوعية، أو تأجيل القضية، ولو أن هذين الخيارين المراوغين من شأنهما أن يخلفا سحابة داكنة من عدم اليقين القانوني تخيم على الانتخابات.

وفي كلتا الحالتين، من غير المرجح أن يكون هناك مخرج سعيد للمحكمة العليا.

وكما قال ستيف فلاديك، وهو باحث في القانون الدستوري في جامعة تكساس، في موقع Substack: “هناك شرائح كبيرة من الشعب الأمريكي ستجد صعوبة بالغة في احترام قرار المحكمة العليا الذي يُبقي ترامب خارج الاقتراع، وهناك أيضاً شرائح كبيرة من الشعب الأمريكي ستجد صعوبة بالغة في احترام قرار المحكمة العليا الذي يبقي ترامب على بطاقة الاقتراع”.

لقد توترت الثقة في المحكمة بالفعل إلى حد الانهيار. وأظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر/أيلول أن 41% فقط يوافقون على الأداء الوظيفي للقضاة، وهو مستوى قريب من مستوى قياسي منخفض.

وقد تورطت المحكمة العليا، في ظل الأغلبية العظمى الجديدة من القضاة اليمينيين التي يضمنها ترامب بنسبة 6-3، في فضائح أخلاقية خلال معظم هذا العام. فقد وضعت سلسلة من التحقيقات الرائجة التي أصدرتها غرفة الأخبار الاستقصائية غير الربحية ProPublica الشركة في موقف دفاعي، مما أجبر القضاة على تبني مدونة أخلاقية في الشهر الماضي.

في إبريل/نيسان، كشفت منظمة بروبوبليكا النقاب عن الرحلات الدولية الفخمة والإجازات التي يتمتع بها القاضي الذي أمضى أطول فترة في الخدمة، كلارنس توماس، وذلك بفضل أحد كبار المتبرعين الجمهوريين من تكساس، هارلان كرو. وفي وقت لاحق، تبين أن زميله القاضي اليميني صامويل أليتو قد سافر على متن طائرة خاصة يملكها الملياردير بول سينجر.

تذهب مشاكل توماس الأخلاقية إلى أبعد من مجرد سخاء الأموال الكبيرة. وكشف التحقيق الذي أجراه مجلس النواب الأمريكي في تمرد 6 يناير أن زوجته جيني كانت غارقة بشدة في جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020، وأرسلت رسائل نصية إلى رئيس موظفي البيت الأبيض آنذاك مارك ميدوز تحثه على مواصلة القتال لمنع جو. فوز بايدن.

وقد بدأت بالفعل مجموعة من المطالبات لتوماس بأن يتنحى عن قضية كولورادو، حتى قبل أن تقبل المحكمة الاستئناف. وقال غابي روث، المدير التنفيذي لمنظمة Fix the Court، وهي مجموعة غير حزبية تدعو إلى الإصلاح، إن القضاة مطالبون بموجب القانون بالتنحي عن القضايا التي قد يكون فيها حيادهم موضع شك معقول.

“هل يعتقد أي شخص عاقل أن القاضي توماس يمكن أن يكون محايدًا هنا؟ قال روث: “حسنًا، هذه إجابتك”.

من المرجح أن يكون للمحكمة العليا تأثير كبير على الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بطرق أخرى أقل مباشرة ولكنها قد تكون حاسمة، وخاصة في موقفها من الإجهاض. كان لقرار المحكمة الاستقطابي بإلغاء الحق في الإجهاض في يونيو 2022 تأثير سياسي طويل المدى.

أدى رد الفعل العنيف على الحكم إلى أداء الديمقراطيين بقوة أكبر من المتوقع في الانتخابات النصفية في وقت لاحق من ذلك العام. وفي الآونة الأخيرة، فاز حاكم ولاية كنتاكي الديمقراطي، آندي بشير، بإعادة انتخابه، كما سيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي في فرجينيا، وكلاهما على خلفية حقوق الإجهاض.

وفي ظل هذا المشهد المحموم، تستعد المحكمة العليا مرة أخرى للتدخل في اختيارات النساء الأميركيات من خلال قضية إجهاض كبرى ثانية مدرجة حاليًا على جدول أعمالها. من المرجح أن يصدر القضاة حكمهم بحلول نهاية يونيو/حزيران بشأن عقار الميفيبريستون، وهو أحد العقارين المستخدمين في معظم حالات الإجهاض الدوائي والتي تشكل غالبية حالات إنهاء الحمل في الولايات المتحدة.

ومع احتمال صدور قرار بعد أقل من خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية، فإن حكمًا آخر مثيرًا للجدل من الأغلبية اليمينية الساحقة يمكن أن يكون له تأثير كبير على نتيجة السباق للبيت الأبيض.