هل سيكتسح اليمين المتشدد أوروبا حقاً في عام 2024؟ إذا حدث ذلك، فإليك ما يمكن أن يحدث | ناتالي توتشي

تكثر الحديث في الآونة الأخيرة عن تجدد صعود اليمين المتطرف في أوروبا، خاصة وأن القارة تتطلع إلى انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو المقبل. فهل من المرجح أن يحدث هذا الميل نحو اليمين ــ وماذا قد يعني بالنسبة لنا؟

وقد مد هذا الخوف وتدفق. وقد انطلقت هذه الحملة عندما صعد حزب “إخوان إيطاليا” اليميني المتطرف بزعامة جورجيا ميلوني في الانتخابات العام الماضي، كما فعل حزب الديمقراطيين السويديين اليميني المتشدد، الذي دخل الحكومة للمرة الأولى. وشهدت الأشهر التالية انتصارات لليمين في فنلندا واليونان أيضًا. ثم انهارت القناعة الراسخة بوجود صعود لا يرحم لليمين في يوليو من هذا العام، عندما فشل حزب فوكس اليميني المتشدد والحزب الشعبي المحافظ في إسبانيا في الفوز بأغلبية مشتركة في الانتخابات، مما أدى في نهاية المطاف إلى عودة الائتلاف التقدمي. بقيادة بيدرو سانشيز. وبعد ثلاثة أشهر، صوت البولنديون لصالح الإطاحة بحزب القانون والعدالة اليميني الشعبوي، مما فتح الطريق أمام حكومة ليبرالية بقيادة الرئيس السابق للمجلس الأوروبي، دونالد تاسك.

ولكن القلق بشأن موجة اليمين المتشدد عاد بقوة بعد فوز حزب الحرية الذي يتزعمه خيرت فيلدرز بشكل غير متوقع في الانتخابات الهولندية ليصبح أكبر حزب في هولندا في البرلمان، حيث حصل على أكثر من 23% من الأصوات.

وتشير هذه النتائج إلى نتيجتين سياسيتين وثلاثة آثار سياسية بالنسبة لأوروبا في الأشهر المقبلة. ويتعين علينا أن نكون حذرين من الاستنتاجات السياسية الشاملة، التي قد تكون مطمئنة في بعض النواحي. إن كل الانتخابات، بما في ذلك انتخابات البرلمان الأوروبي في العام المقبل، تعكس القصص الوطنية. وفي حين يخضع الناس في مختلف البلدان الأوروبية لقوى وديناميكيات مماثلة، فإن هذه نادرا ما تؤدي إلى نفس النتائج السياسية.

والانتخابات التي جرت خلال العام الماضي تخبرنا بذلك. ورغم أنه من المستحيل توقع نتائج الانتخابات الأوروبية في العام المقبل، فمن المرجح أن تعكس المفوضية الأوروبية المقبلة نفس الأغلبية المؤيدة لأوروبا من يمين الوسط، والديمقراطيين الاجتماعيين، والليبراليين والخضراء، التي تدعم المجموعة الحالية من زعماء الاتحاد الأوروبي. تقدم أكبر مجموعة في البرلمان الأوروبي مرشحها الرئيسي لرئاسة المفوضية، الذراع التنفيذي للاتحاد الأوروبي.

علاوة على ذلك، فإن رؤساء الحكومات السبعة والعشرين الجالسين حول طاولة المجلس الأوروبي، والذين ستكون لهم الكلمة الأخيرة في الصيف المقبل بشأن هذه التعيينات، يأتون من خلفيات سياسية مختلفة. ومن بين الدول الخمس الكبرى ــ ألمانيا، وفرنسا، وإيطاليا، وأسبانيا، وبولندا ــ هناك اثنتين (ألمانيا وأسبانيا) يقودهما الاشتراكيون، واثنتين (فرنسا وبولندا) يقودهما الليبراليون، وواحدة فقط (إيطاليا) يقودها اليمين المتشدد. وحتى لو انضم فيلدرز إلى ميلوني في الصيف المقبل، فإن هذا لا يزال يشير إلى كوكبة سياسية مختلطة إلى حد ما في أوروبا.

والأمر الأقل طمأنينة هو أن الرياح السياسية تهب بوضوح نحو اليمين المتشدد، وفي بلدان مثل ألمانيا وفرنسا بشكل خاص، يشكل هذا مصدراً رئيسياً للقلق. ويبدو أن هذا نتيجة لعدة عوامل، من بينها النزعة الانتحارية السياسية لدى الأحزاب المعتدلة للتعاون مع المتطرفين، معتقدين أن ذلك سيخرج الريح من أشرعة المتطرفين السياسية.

وفي كل مرة يفعلون ذلك، فإنهم إما يفشلون في زيادة دعمهم (كما في حالة حزب الشعب في إسبانيا) أو ينتهي بهم الأمر إلى خسارة الأصوات لصالح اليمين المتشدد (كما هي الحال في إيطاليا وهولندا). هذا ليس مفاجئا. وعندما تستبعد الأحزاب المعتدلة التعاون مع اليمين المتطرف، يعلم المواطنون أن التصويت لهذا الأخير هدر، لأن هذه الأحزاب لن تدخل الحكومة. وعندما يتغاضى المعتدلون بدلا من ذلك عن اليمين المتشدد، يتبخر هذا المثبط.

بالإضافة إلى ذلك، إذا وافقت أحزاب يمين الوسط على أجندة شعبوية يمينية، على سبيل المثال من خلال تضخيم الهجرة كأولوية سياسية، فإن الناخبين يميلون أكثر إلى اختيار النسخة الأصلية لليمين المتشدد، بدلاً من النسخة المعتدلة والرائعة. ولكن يبدو أن التعريف الشهير للجنون (فعل نفس الشيء مرارا وتكرارا وتوقع نتائج مختلفة) بدأ ينتشر في أوروبا. أفهم أن تجمع البرلمان الأوروبي من يمين الوسط، حزب الشعب الأوروبي، بقيادة عضو البرلمان الأوروبي الألماني مانفريد فيبر، قد تحمس لفكرة التعاون مع المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين اليمينيين المتشددين، وهو التجمع الذي يضم إخوان إيطاليا. والقانون والعدالة في بولندا.

إذا تصورنا مشهداً سياسياً أكثر يمينية في أوروبا، فما هي العواقب السياسية المترتبة على ذلك؟ الأول هو خطر تضاؤل ​​الدعم الأوروبي لأوكرانيا. ونحن نشهد بالفعل كيف يرفع الزعماء الشعبويون اليمينيون مثل فيكتور أوربان أصواتهم، ويهددون بعرقلة افتتاح محادثات الانضمام مع كييف وحزمة المساعدات الاقتصادية لأوكرانيا بقيمة 50 مليار يورو، فضلاً عن 20 مليار يورو في هيئة مساعدات عسكرية.

إن تعاطف أوربان المؤيد لروسيا ليس بالأمر الجديد، ولكن حقيقة شعوره بالجرأة للتنفيس عن ذلك التعاطف بشكل علني الآن ليست من قبيل الصدفة. وربما كان يحسب أن الرياح السياسية تتغير لصالحه. وحتى الآن، يلتزم الزعماء اليمينيون، مثل ميلوني، بالخط المؤيد لأوكرانيا. ومع ذلك فقد ظهرت إشارات مثيرة للقلق. قبل بضعة أسابيع، عندما خدعها ممثلان كوميديان روسيان تظاهرا بأنهما رئيس الاتحاد الأفريقي، كشفت ميلوني الأمر. والأمر المثير للقلق في تلك المكالمة لم يكن المزحة في حد ذاتها (فقد وقع زعماء أوروبيون آخرون في نفس الفخ)، ولكن ما قالته ميلوني عندما اعتقدت أنها كانت تتحدث إلى زعيم أفريقي متعاطف مع روسيا. وتحدث رئيس الوزراء الإيطالي عن الإرهاق الغربي وعن الأمل في إمكانية التوصل إلى تسوية مع روسيا نتيجة لذلك: وهذا ليس دليلاً على الدعم الثابت لأوكرانيا.

ثانياً، أزمة المناخ. وهنا أيضاً، تزداد قوة صد اليمين، وقد أدى بالفعل إلى إضعاف الصفقة الخضراء الأوروبية، وخاصة فيما يتعلق بمخاوف أجندة الاستدامة الأوسع مثل إزالة الغابات والزراعة. ومن المرجح أن تتصاعد هذه الرياح المعاكسة في الأشهر المقبلة. وربما لن يعيقوا التحرك نحو إزالة الكربون تماما، ولكن من المرجح أن يتم التعبير عن دعم أي تدابير في ما يتعلق بالإبداع التكنولوجي والسياسة الصناعية أكثر من المناخ في حد ذاته.

ومع ذلك، فمن الصعب أن نرى جناحاً يمينياً أقوى يدعم السياسة الصناعية الأوروبية التي تتطلب أموالاً جديدة. وللسبب نفسه، في حين أن أوروبا الأكثر يمينية قد تدعم من حيث المبدأ التركيز بشكل أكبر على الدفاع، فمن غير المرجح أن توافق على زيادة كبيرة في الأموال الأوروبية المخصصة لهذا الغرض.

والثالث هو الهجرة. والمفارقة هنا هي أنه كلما زاد عدد الأوروبيين الذين يبالغون في الحديث عن الهجرة، بتحريض من اليمين الشعبوي، كلما تضاءلت احتمالات عثورهم على حلول سياسية لمعالجة هذه الظاهرة. تتفق جميع الأحزاب اليمينية في جميع أنحاء أوروبا على أنها لا تريد المهاجرين غير الشرعيين أو طالبي اللجوء، لكنها تختلف بشدة حول تقاسم المسؤولية فيما بينها. ولذلك فهم يتفقون على تفريغ المشكلة على بلدان العبور والمنشأ. ولكن باستثناء الاتفاق بين الاتحاد الأوروبي وتركيا الذي تم التوصل إليه في عام 2016، لم ينجح هذا النهج بأي حال من الأحوال، حيث كانت مذكرة التفاهم الأوروبية مع تونس أحدث حالة من الفشل.

لا شيء من هذا يبشر بالخير. ومع ذلك، من غير المرجح أن يؤدي الميل إلى اليمين في أوروبا إلى نهاية الديمقراطية الليبرالية في القارة، أو موجة جديدة من التشكك الراديكالي في أوروبا مع اصطفاف الدول لمغادرة الاتحاد الأوروبي، كما كان يخشى في عام 2016 بعد الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد انتهى هذا الموسم السياسي في الوقت الحالي. حتى وما لم تكن هناك عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. وفي هذا السيناريو الكارثي، تكون كل الرهانات متوقفة، حيث ستسقط العديد من الأقنعة، ومن المحتمل أن يظهر اليمين المتشدد وجهاً أقبح في أوروبا مما رأيناه حتى الآن.

• ناتالي توتشي كاتبة عمود في صحيفة الغارديان أوروبا