“هل هو رجل جيد أم رجل سيء؟”: مطاردة عبر الإنترنت لحل مشكلة الموت الصادمة | وثائقي
سفي وقت ما قبل 23 يوليو/تموز 2018، توفي رجل عرف فيما بعد للملايين بأنه “غير ضار في الغالب” في خيمته في مستنقع فلوريدا. تم العثور على جثته في الصباح من قبل المتنزهين في محمية Big Cypress الطبيعية، حيث تم فتح مكالمتهم على الرقم 911 بعنوان “لقد وصفوه في الغالب غير ضار”، وهو فيلم وثائقي جديد لماكس عن القضية ومحققي الإنترنت الذين سعوا إلى لم شمل المتنزه مع أحبائه. ووصفه المتصل بأنه نحيف بشكل غير طبيعي، ومتغير اللون، ووحيد.
كان الرجل هزيلًا بالفعل. بطول 5 أقدام و8 بوصات، كان وزنه 83 رطلًا فقط. ولم يجد تشريح الجثة أي مخدرات في نظامه غير تايلينول، ولا وشم وما وصف بأنه “ندبة صغيرة” على بطنه. كان لديه طعام في خيمته، والكثير من النقود، ومعدات تخييم باهظة الثمن نسبيًا. كان لديه دفتر ملاحظات مليء بما بدا أنه رمز، أو ربما خربشات رجل مجنون. لقد مات على بعد بضعة أميال من الطريق السريع، ومن المفترض أنه إذا كان بحاجة إلى المساعدة، كان بإمكانه أن يمشي مسافة قصيرة للعثور عليه. وكان السبب الرسمي للوفاة غير حاسم.
لم يكن هناك أي تقرير عن الأشخاص المفقودين في المنطقة، لذلك قامت السلطات في مقاطعة كولير بولاية فلوريدا بتعديل صورة لوجهه لتبدو أقل شبهًا بالجثة ونشرتها علنًا. يقول كريستي هاريس، محقق الإنترنت الذي تولى هذه القضية، في الفيلم: “لقد ذكّرني هذا برجل الكهف في إعلان Geico”. ومع ذلك، افترض مكتب الشريف أن شخصًا ما – صديق، أو أحد أفراد العائلة، أو أحد المعارف، أو أحد الأشخاص الكثيرين الذين يترددون على مسارات فلوريدا – سوف يتعرف عليه من خلال المركب المتناقض ويقدم اسمه.
ثبت أن هذا أكثر من مجرد إرباك، وهذا هو المكان الذي أطلقوا عليه اسم “غالبًا غير ضار” يتحول من قصة عن جثة غامضة تم العثور عليها في الغابة إلى قصة عن الإنترنت، والأشياء التي نعرضها على الآخرين، والحد الفاصل بين الهوس الصحي وغير الصحي . وعلى وجه الخصوص، تجربة مجتمعات الجريمة الحقيقية. لا يحتضن الفيلم بشكل كامل تقاليد هذا النوع الذي غالبًا ما يتم الافتراء عليه، سواء بشكل عادل أم لا، بسبب التكتيكات الاستغلالية. ولكنها أيضًا تتفهم بعمق رغبة الإنسان في الحصول على الإجابات، والمساعدة في العثور عليها.
“أنا أصنع أفلامًا بسهولة وقالت باتريشيا جيليسبي، مخرجة الفيلم، لصحيفة الغارديان: “تم تصنيف الفيلم على أنه جريمة حقيقية، لكنني لا أشعر بأنني مخرجة أفلام جريمة حقيقية”. “معظم الأشخاص الذين تحدثت إليهم والذين من المفترض أنهم ينتمون إلى هذا المجتمع، لا يشعرون بأنهم جزء من “مجتمع الجريمة الحقيقية”، بل يشعرون فقط أنه مصلحة. لا أحد يقول مجتمع أفلام الحركة، أو مجتمع الأفلام الرومانسية، أو مجتمع أفلام الرعب. لذلك كنت مهتمًا حقًا بالنظر إلى هذا “المجتمع”.
العديد من المجتمعات الصغيرة – عشاق المتنزهات الحكومية، ومجموعات البحث على الإنترنت، ومنظمات المشي لمسافات طويلة المحلية – أدلة من مصادر جماعية على اللغز. اتضح أن الكثير من الناس قد رأوا الرجل، الذي سلك طريقًا يحمل اسم “غالبًا غير ضار”، على مدار رحلة استمرت لمدة عام على طول طريق أبالاتشي. وظهر بمظهر صحي ووسيم للغاية في العديد من الصور ومقاطع الفيديو مع أصدقاء عابرين في رياضة المشي لمسافات طويلة. وصفه العديد بأنه لطيف ومنفتح بشكل ملحوظ، إن لم يكن صريحًا في حياته.
ومع انتشار نداءات المساعدة عبر مجموعات فيسبوك وتويتر والبودكاست الخاص بالجرائم الحقيقية الذي تنتجه مقاطعة كولير، تذكر المزيد والمزيد من الأشخاص مقتطفات من المعلومات التي كشف عنها أثناء الرحلة – والتي عاش فيها ذات يوم في بروكلين، وعمل في مجال التكنولوجيا، وتعرض للإساءة. من قبل والده، بدأ مع اسم درب الدنيم. لكن ليس اسمه الحقيقي أبداً. كان “معظم الأضرار” جيدًا في إخفاء آثاره. لم يكن لديه محفظة أو بطاقة هوية أو مسار رقمي، واستخدم اسمًا مستعارًا في نزل المسار. أدت الخربشات الموجودة في خيمته – رمز لعبة Screeps، وهي لعبة أنشأها المبرمجون للمبرمجين – إلى طريق مسدود آخر لأسماء المستخدمين المجهولة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين تعلموا، بدا الأمر كما لو أن Mostly Harmless أراد أن يظل مجهولاً.
بالنظر إلى ألغاز الجرائم الحقيقية التي تبلغ عشرة سنتات على خدمات البث المباشر، كان هناك عدد قليل من الأفلام الوثائقية في السنوات الأخيرة والتي يمكن وصفها بأنها “مكافحة الجريمة الحقيقية” – تفكيك الروايات بوعي ذاتي، والتعمق في الذاتية، واستجواب اهتمام الجمهور بالموضوع. العنف أو المعاناة. لقد أطلقوا عليه اسم “غير ضار في الغالب” وهو أكثر لا أدريًا وغير حكمي عن عمد؛ يتحدث الفيلم بعمق مع العديد والعديد من الأشخاص الذين ساهموا بوقتهم وجهودهم، معظمهم من النساء ومعظمهم عبر الإنترنت، لحل مشكلة لم تكن جريمة بشكل واضح. قال غيليسبي: “أعتقد أنه من الجيد انتقادنا نحن صانعي الأفلام، لأنه في بعض الأحيان يتم إغفال العلامة الأخلاقية في هذا النوع، وهذا شيء يجب أن نواصل الحديث عنه”. “لكن الأمر يزعجني حقًا عندما ينتقدون جمهورنا” – تم رفضه باعتباره اهتمامًا نسائيًا، باعتباره تثبيتًا صارخًا على المرض أو المروع أو الظلام.
هناك، إلى حد ما، انظر: الحلقة المفرغة لشهية تيد بندي والمحتوى على Netflix. لكن غيليسبي يرى أن العديد من المحققين “ينخرطون في ممارسة التعاطف” الذين “يأتون إلى هذه القصص لأنهم يريدون رؤية الناس الذين يواجهون ظلامًا أو مأساة أو “شرًا”، ويحافظون على إنسانيتهم ويحاولون جعل العالم أكثر عدلاً”. مجرد مكان، ومحاولة أن تكون جيدًا في مواجهة الأشياء الصعبة. (لا يعني ذلك أن مثل هذا الجهد يتم تطبيقه بالتساوي – قال جيليسبي: “هناك الكثير من الأشخاص الذين ليسوا شبابًا، والرجال البيض حسني المظهر، الذين لا يحصلون على القدر من المشاركات والاهتمام الذي يحصل عليه شخص مثل Mostly Harmless”.” هذا شيء يمكننا أن نفعل شيئًا حياله.”)
انجذب غيليسبي بشكل خاص إلى هاريس، وهو سائق توصيل طلبات التنظيف الجاف في ريتشموند، فيرجينيا، نهارًا ومحققًا على الإنترنت ليلاً، والذي أدار مجموعة فيسبوك حول “غالبًا غير مؤذية” بقبضة من حديد – “أنا هنا للقيام بعمل، وهذا هو وتقول: “لاستعادة اسمه مهما حدث”. أما ناتاشا تيسلي، وهي من عشاق الهواء الطلق في دورهام بولاية نورث كارولينا، والتي تولت قيادة المجموعة بمجرد انشقاق هاريس الغاضب، فقد كان الدافع وراءها هو تقليد مساعدة الآخرين في الهواء الطلق أكثر من أي اهتمام بالتجسس على فيسبوك.
قالت غيليسبي إن تجربتي المرأتين (والتنافس السام في بعض الأحيان) هي المحرك للنصف الأخير من الفيلم، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن “كريستي وناتاشا امرأتان لا نراهما كثيرًا على شاشة التلفزيون”. “هؤلاء نساء من الطبقة العاملة يعملن بجد، ويتبرعن بوقتهن لمحاولة مساعدة الآخرين.” ويشير غيليسبي إلى أنه يسهل الاستهزاء بهم ورفضهم – حيث يكون عمل مجموعاتهم مفيدًا في بعض الأحيان، وغالبًا ما يكون دائريًا، وأحيانًا هزليًا (اعتقد البعض أنه كان مسافرًا عبر الزمن)، وفي بعض الأحيان يكون ضارًا للغاية، كما في حالة المدون الذي أخطأ في التعرف عليه بواسطة المجموعة غير مؤذية في الغالب وتتعرض للقصف بالمضايقات. ومع ذلك، قال جيليسبي من هاريس وتيسلي: “آمل أن يكون الرد عليهم لطيفًا”. “الإنترنت ليس لطيفًا دائمًا، ولا أستطيع التحكم في ذلك. لكنني حاولت أن أصنع فيلمًا لطيفًا حقًا، وآمل أن يقابله الناس بلطف أيضًا.
يمكن أن يكون الإنترنت أيضًا موقعًا للإسقاطات الرائعة. هذا ليس لغزًا مفتوح النهاية، وكان الكثيرون أكثر رضاً بفكرة “غالبًا غير ضار” من الإجابات المثيرة للقلق التي تم تقديمها أخيرًا في يناير 2021. أنا أبقي التفاصيل غامضة، لأن تقدير الفيلم التقريبي لإغراق الوقت في البحث فقط هو إن الصدمة وخيبة الأمل من الإجابة جزء من النقطة. ولكن من الآمن أن نقول “غالبًا غير ضار” لم يكن البطل الشعبي الملائكي الذي فقده في البرية والذي كان الكثيرون يأملون في إنقاذه. قال جيليسبي: “كان هذا هو الشيء الذي أزعجني”. “أين يقع هذا الخط الفاصل بين ما تراه عبر الإنترنت وما هو حقيقي وما هو غير حقيقي؟ وماذا يحدث عندما يتبين أن الشخص الذي نخلقه في أذهاننا هو في الواقع شيء مختلف تمامًا؟
لقد أطلقوا عليه اسم “أراضي غير ضارة في الغالب” في مكان مقلق، وغير مقيد بالاستنتاجات الصارخة التي يشجعها التحدث عبر الإنترنت. كان “غير ضار في الغالب” بمثابة درب خير للبعض، وحشًا للآخرين. حياة شخص ما لبضع سنوات، لغز، دعوة للعمل، وقت ممتع، اتصال ذو معنى في المخيم. شخص يجب مساعدته بعد القبر، شخص ساعد الآخرين على الطريق، شخص تسبب في أذى كبير. “يُترك الناس يقولون: هل هو رجل جيد أم رجل سيء؟” وقال جيليسبي: “إنه إنسان”. “من الممكن أن يكون لديك اتصال ذو معنى مع شخص ما من ناحية، وتكون قد فعلت شيئًا خاطئًا حقًا. يمكنك أن تكون شخصًا جيدًا وشخصًا سيئًا. والإنترنت في هذه اللحظة يكافح من أجل احتواء ذلك”.
