هل يجب أن يؤدي التبول في الغابة إلى تغريمك – أو هجرك شريكك؟ فلساً لأفكارك | زوي ويليامز

دبليوإن التبول في الخارج – في الخارج، أينما يأخذك المزاج، وليس في بعض المرافق المبلطة المصممة لهذا الغرض – ليس مثل السباحة البرية. ليس لديها تلاميذ، والناس لا يتذمرون حول هذا الموضوع، ولن تجد مقالات حول المكان الأفضل للقيام بذلك ومدى تحريره. يبدو أنه تفضيل شخصي تمامًا، لا علاقة له بالجمعيات الثقافية. أعرف شخصًا انفصل عن امرأة لأنها خاضت مغامرة أثناء المشي لمسافات طويلة. أعرف شخصًا آخر يتبول في حديقته عندما يكون مرحاضه أقرب. أنا شخصياً أنظر إليها بازدراء باعتبارها علامة على أنك تشرب الكثير من الماء.

ولكن باعتباره حقا غير قابل للتصرف للأحرار، يبدو أن الناس متمسكون به تماما ــ كما اكتشف مجلس مدينة داكورم في هيرتفوردشاير عندما فرض غرامة على رجلين، أحدهما يعاني من ضعف البروستاتا، بسبب التبول في مكان قريب من بعض الغابات. وقد حرص المحامون الذين يؤيدون أو يعارضون المجلس في وقت لاحق على التمييز بين التبول البري في المناطق الريفية والحضرية، ومن المرجح أن يتم تصنيف الأخير على أنه قمامة، لأنه سيترك المزيد من الأثر. أنا لا أتفق حتى مع ذلك؛ الأثر جزء من السحر. إذا لم تتمكن من التقاط رائحة البول في الهواء، فهل ستعرف أنك كنت في ويست إند؟ ولكن لا تستمع إلي، أنا لا أوافق على الماء.

لم يتراجع المجلس عندما تم الطعن فيه وقال إنه سيكون استخدامًا غير مناسب للأموال لمواصلة المراسلة. لقد تم حسابهم بدون مثابرة الشخص الذي يقاتل من أجل المبدأ. قدم عم أحد الرجال الذين تم تغريمهم طلبًا لحرية المعلومات للحصول على أجزاء من المشورة القانونية التي كان المجلس يعمل من خلالها. وهذا جعل المحامين يتجادلون، وإذا كانت هناك طريقة أفضل لتبخير الأموال، فأنا لا أعرفها.

تم إلغاء الغرامتين في النهاية. ولكن تحت العناد من كل جانب، هناك صورة حزينة صغيرة لأعمال المجلس: الطريقة الوحيدة التي يمكن بها تغريم الناس بسبب التبول في مكان عادي هي إذا كان هناك ضباط متمركزون هناك لإلقاء القبض عليهم. تم التعاقد من الباطن على هذا العمل مع شركة خاصة يُسمح لها بالاحتفاظ بنسبة 78٪ من الغرامة. والمجلس يحصل على الباقي. مثل هذا الترتيب لا يمكن أن ينجح إلا بالنسبة للشركة إذا قبضت على عدد كافٍ من الأشخاص متلبسين (آسف بشأن الصورة، لا يمكن مساعدتهم) لدفع أجور المنفذ. لذا فإن ما يدعيه المجلس هو الالتزام بإحداث «هذه المساحات [laybys?] “ممتعة وصالحة للاستخدام للجميع” تبدو أشبه بفخ – مدفوع بالربح – أكثر من كونها رادعًا.

أعطت الشركة الخاصة لنفسها اسمًا سبرًا للقطاع العام: تطبيق المنطقة. وفي الوقت نفسه، تحالف المجلس، بتصميمه المطلق على دعم الغرامات، مع الشركة، وليس مع السكان. وهذا نمط من الاستعانة بمصادر خارجية للسلطة المحلية يظهر في النزاعات في كل مكان: بين المستأجرين ومنظمات الإدارة، وبين البالغين ذوي احتياجات الرعاية الاجتماعية ومقدمي الخدمات من القطاع الخاص. وتكتسب العلاقة التعاقدية بين القطاعين العام والخاص قدراً كبيراً من الولاء والاعتماد المتبادل الذي لا يحل محل أي شعور موجود مسبقاً بأن السلطة المحلية موجودة لخدمة سكانها.

كان من الممكن أن تكون هذه محادثة جيدة في عام 2014، ففي ذلك الوقت كان من الواضح أين ستتراجع تخفيضات التقشف حقاً. كنا, لكن, مشغولة بالحقد المطلق لـ “المجتمع الكبير”: ضريبة غرفة النوم؛ وعقوبات الفوائد والزيادة الناتجة في بنوك الطعام؛ وتقييمات الإعاقة التي تمت خصخصتها بحد ذاتها؛ الدولة التي تختبئ وراء شركة خاصة (أتوس إذن)، لا تستعين في الواقع بمصادر خارجية لاتخاذ القرارات فحسب، بل أيضًا للمساءلة.

لكن التخفيض الاستثنائي في إنفاق الحكومة المركزية وقع في الغالب على عاتق الحكومة المحلية، التي انخفضت بنسبة 40٪ بالقيمة الحقيقية بين عامي 2010 و 2020. وأصبحت الكارثة الكاملة للسلطات المحلية واضحة لأول مرة في عام 2018، عندما أصبح نورثهامبتونشاير أول مجلس ينهار بسبب إفلاسه. 20 سنه. منذ عام 2021، أعلنت ستة شركات أخرى إفلاسها، ويعتقد ربع أعضاء المجالس الإنجليزية أنه من المحتمل أن يتبع مجلسهم نفس الطريقة في السنوات الخمس المقبلة.

وفي حين أن منطقة الانفجار مخصصة للرعاية الاجتماعية للبالغين والأطفال، فقد تسللت حالة الإفلات من العقاب إلى كل تفاعل بين السلطات المحلية والسكان. عندما يتم تقليص المناطق الإيجابية (المكتبات، حمامات السباحة)، وتدمير العلاقات الأكثر دفئًا (البداية الأكيدة، خدمات الشباب)، فلا عجب أننا نترك مع مراقبة تافهة وشبه مخصخصة. وعلى الرغم من أنني تمكنت من رؤية فوائد الأحياء ذات الحركة المرورية المنخفضة وأوليز، إلا أنني تمكنت على الفور من رؤية سبب إثارة هذا الغضب. وعلى نحو معاكس، تم الضغط على هذا الاستياء وتحويله إلى مكاسب سياسية من قبل الساسة أنفسهم الذين خلقوا البخل في المقام الأول ــ ويبدو أن هذا بدأ يخلف تأثيراً. يمكن للجمهور أن يأخذ الكثير من السلطة المحلية التي يمكنك رؤية كرمها في أي مكان آخر. عندما تكون العقوبات هي كل ما يمكنك رؤيته، فمن الصعب الاعتراف حتى بنواياهم المؤيدة للمجتمع.

هل هذا يعني أن التبول في مكان هادئ يعتبر الآن بمثابة مقاومة للمواطنين؟ ليس تماما. مع استمرار الاحتجاجات القذرة، فهي ليست بهذه القذارة.