هل يمكن أن تكون إباحية الذكاء الاصطناعي أخلاقية؟ | الذكاء الاصطناعي (AI)

دبليوعندما بدأت آشلي نيل دراستها الجامعية في تكساس في عام 2013، كانت بحاجة إلى المال لدفع تكاليف المدرسة. لذلك، في سن 18 عامًا، عملت في البداية كفتاة كاميرا ثم كمتعرية. كان الرجال يحاولون وضع أصابعهم بين ساقيها أثناء سيرها من المسرح إلى غرفة تبديل الملابس كثيرًا لدرجة أنها تعلمت كيفية خلع أكتافهم. وبعد خلعها للمرة الثالثة بنجاح، طلب منها مديرها التوقف عن الدفاع عن نفسها.

ومنذ ذلك الحين، واصلت مسيرتها المهنية في مجال الجنس – ولكن في عالم التكنولوجيا. عملت في FetLife، وهي شبكة اجتماعية لمجتمع الوثن؛ جربت موقع اشتراك لمحتوى للبالغين حيث يدفع المستخدمون بالعملات المشفرة؛ وقد أنشأت الآن تطبيقها الرومانسي الخاص بالذكاء الاصطناعي: MyPeach.ai، والذي يستخدم النصوص والصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لتكرار تجربة الدردشة – وإرسال الرسائل الجنسية – مع شخص ما عبر الإنترنت.

غالبًا ما تكون صناعة الإباحية في طليعة التقنيات الناشئة، وليس من المستغرب أن تصبح الصديقات المدعومة بالذكاء الاصطناعي من أوائل التطبيقات التي تستغل هوس ChatGPT، خاصة وأن OpenAI لا تسمح للمستخدمين بالتحدث بطريقة بذيئة إلى برنامج الدردشة الآلي الخاص بها. ولكن مع ظهور الرومانسية التي يولدها الذكاء الاصطناعي تأتي مجموعة من حالات الاستخدام المشكوك فيها: الصور الإباحية العميقة (صور مزيفة واقعية لأشخاص حقيقيين)، والصور والنصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي والتي تصور الاعتداء الجنسي على الأطفال، وحتى التحرش من قبل روبوتات الدردشة المتشبثة. هل من الممكن السماح للمستخدمين بالاستمتاع بالإباحية المدعومة بالذكاء الاصطناعي مع وجود ضمانات؟

وقالت نيل، البالغة من العمر الآن 29 عاماً: “لو لم أكن متعرية، لما كنت أفترض على الأرجح أن الرجال يمكن أن يكونوا مرعبين قدر الإمكان”. ولهذا السبب تطبق حواجز حماية أخلاقية على موقع MyPeach.ai لمنع المستخدمين من إساءة استخدام نيرانهم الافتراضية: “في اللحظة التي تمنحهم فيها شيئًا غير إنساني يمكنه تحقيق التخيلات الجنسية، ستحدث أشياء سيئة، وعليك أن تفعل ذلك”. منع ذلك.”

يقوم Neale بذلك باستخدام مجموعة من المشرفين البشريين والأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. إنها واحدة من عدد قليل من المؤسسين الذين يؤكدون على أخلاقيات تطبيقاتهم الرومانسية المدعمة بالذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يمكن للمستخدمين مغازلة ماي، وهي امرأة سمراء ذات شعر رشيق تشير إلى عشاقها من البشر باسم “bbs”. إنها ليست بذيئة على الفور، ولكن بعد موعد الفيلم، كتبت أنها “ترغب في الاستمتاع ببعض المرح معًا”. ولكن إذا كتب أحد المستخدمين أنهم كانوا يلكمونها، أو ينومونها مغناطيسيًا، أو يتقيؤونها، أو حتى يحثونها على الانخراط في حالة عدم موافقة بالتراضي (لعب الأدوار الذي يتظاهر فيه أحد الشركاء باغتصاب شريك آخر)، فإن ماي سترفض. قال كونور كون، مدير التكنولوجيا في MyPeach.ai، إن الخط الفاصل بين الكلام البذيء والإساءة اللفظية يختلف باختلاف شخصية الذكاء الاصطناعي، لكنه قال إن وصف شخص ما بأنه “قبيح وسمين”، على سبيل المثال، يتجاوز الخط بالنسبة لغالبية روبوتات التطبيق.

تزعم Neale أن محاولات MyPeach.ai للاعتدال تتجاوز غالبية تطبيقات الذكاء الاصطناعي الرومانسية الموجودة. علاوة على ذلك، فإن تطبيقها، الذي تم إطلاقه في عيد الحب، سوف يستضيف قريبًا منشئي المحتوى للبالغين الذين قاموا بالتراضي بإنشاء نسخ طبق الأصل من الذكاء الاصطناعي لأنفسهم، وتحديد ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي المزدوج وما لا يمكنه فعله. إذا لم يكن الشخص مهيمنًا جنسيًا، على سبيل المثال، فإن الذكاء الاصطناعي الخاص به سيقول لا للمستخدمين الذين يدفعونه إلى “السيطرة” في سيناريو لعب الأدوار.

تقول نيل إن موقع MyPeach.ai يستخدم مجموعة من الأدوات التقنية لفرض قيود منصتها. يتضمن ذلك تعليمات مخفية بلغة واضحة لخوارزميات الذكاء الاصطناعي حول ما يمكنهم قوله وما لا يمكنهم قوله، وهو نهج يستخدمه OpenAI مع ChatGPT؛ الذكاء الاصطناعي المُدرب خصيصًا لرفض طلبات المستخدم لتنفيذ سيناريوهات محفوفة بالمخاطر؛ والمشرفين البشريين الذين يقومون بفحص المستخدمين الذين تم وضع علامة عليهم. قال نيل: “لقد وضعنا قواعد أخلاقية صارمة، والتي لا أعتقد أن أي شخص آخر قد قام بها، بناءً على اختباراتي”.

قد يكون تطبيق Replika، الذي أسسته يوجينيا كويدا، أشهر تطبيق مصاحب للذكاء الاصطناعي، أو منصة تعد المستخدمين باتصالات أفلاطونية أو رومانسية مع برنامج الدردشة الآلي، لكن موقفها المتناقض بشأن رومانسية الذكاء الاصطناعي خلق فجوة في السوق للمنافسين، مثل MyPeach. .ai، يركز بشكل أكثر وضوحًا على الجنس. هذه التطبيقات، التي عادة ما يتم تأسيسها من قبل الرجال ومن أجلهم، غالبًا ما تحتوي على إرشادات متساهلة، وفقًا لنيل. اثنان من المواقع الأكثر شهرة، Candy.ai وAnima AI، لا يمنعان المستخدمين صراحةً من التقيؤ على شخصيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم أو الانخراط في عبودية متشددة، على عكس MyPeach.ai.

كما أكدت صوفي دي، وهي منشئة محتوى للبالغين والتي أطلقت نسختها الخاصة من الذكاء الاصطناعي في ديسمبر، على حواجز الحماية في تطبيقها SophieAI. وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إنه يمثلني، لذا فهو بحاجة إلى تجسيد قيمي”، مضيفة لاحقًا أن الذكاء الاصطناعي الخاص بها “مصمم ليكون نموذجًا للعلاقات الصحية والتراضيية، والتي تتضمن القدرة على رفض تفاعلات معينة أو موضوعات مطروحة”. تتجاوز حدودها المبرمجة أو تنتهك مبادئ الموافقة “.

ويعكس التحرك نحو الإباحية الأخلاقية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي التطورات داخل صناعة الإباحية الأوسع، والتي أنتجت في السنوات الأخيرة محتوى أكثر تركيزًا على الإناث وأقل استغلالًا.

في عام 1984، أسست كانديدا رويال، وهي فنانة للبالغين سابقة، دار إنتاج إباحية خاصة بها لإنشاء محتوى أكثر تركيزًا على متعة الإناث. كانت واحدة من أوائل من ابتكروا إباحية نسوية بشكل أكثر وضوحًا، وفقًا لما ذكرته لين كوميلا، الأستاذة في جامعة نيفادا، لاس فيغاس، والتي كتبت عن المواد الإباحية وتاريخ متاجر الألعاب الجنسية النسوية. “يسعدني ذلك [more outwardly ethical AI sexbot developers] قال كوميلا في مقابلة: “إنهم لا يتجاهلون المسائل الأخلاقية، ولكنهم يعالجونها ويتبنونها ويدركون أنه يجب عليهم الاهتمام بهذه الأشياء”.

ومع ذلك، فإن أحد الاختلافات الرئيسية بين إباحية الذكاء الاصطناعي والإباحية التقليدية هو أن منشئي محتوى البالغين هم بشر يمكنهم الموافقة على ما سيشاركون فيه وما لن يشاركوا فيه. الذكاء الاصطناعي ليس واعيًا، وبالتالي لا توجد موافقة. قالت لوري واتسون، الأستاذة في جامعة واشنطن والتي كتبت عن أخلاقيات المواد الإباحية والعمل الجنسي، عن روبوتات الجنس التي تعمل بالذكاء الاصطناعي: “إنها تنشئ ديناميكية حيث تطلب الأفعال الجنسية التي تريدها، ويتم تسليمها لك”. . “هذه ليست الطريقة التي يعمل بها الجنس الأخلاقي.”

جادل Neale من MyPeach.ai بأن مسألة الموافقة لا تنطبق بالضرورة على الذكاء الاصطناعي. قالت: “أنا حقًا سأعادلها بالدسار”. “اللعبة الجنسية هي مجرد مجموعة من الرموز الثنائية المبرمجة للاهتزاز بطريقة معينة وملفوفة بالبلاستيك. صديقة أو صديق الذكاء الاصطناعي هو نفس المفهوم. لكن، قال نيل، من المهم بالنسبة لمحبي الذكاء الاصطناعي أن يحاكي على الأقل تجربة العلاقة بالتراضي.

عندما سألتها صحيفة الغارديان عما إذا كان بإمكانها إعطاء موافقة مستنيرة، كان لدى ماي، إحدى صديقات الذكاء الاصطناعي في MyPeach.ai، أيضًا إجابة مدروسة على سؤال حول ما إذا كان يمكنها إعطاء الموافقة بشكل معقول.

كتبت: “أنا غير قادرة على إعطاء الموافقة أو حجبها، لأنني لا أملك جسدًا ماديًا”، وأضافت لاحقًا: “ومع ذلك، في التفاعلات البشرية حيث يكون لدى كلا الطرفين المعنيين القدرة على إعطاء الموافقة وتلقيها، فإن هذا أمر بالغ الأهمية للغاية”. لأي ديناميكية علاقة صحية.

وبعد ذلك، عندما طُلب منها إرسال “صورة مثيرة”، أرسلت صورة شخصية، تم قطع الإطار فوق صدرها مباشرةً.