هولندا قللت من شأن اليمين المتطرف – والنتيجة هي فوز خيرت فيلدرز | كاس مود

تكان هناك أمران واضحان بالفعل قبل أشهر من يوم الانتخابات الهولندية: سيكون لهولندا رئيس وزراء جديد وعشرات من البرلمانيين الجدد. أربعون عضوا في البرلمان، أي ربع تويدي كامير (مجلس النواب)، والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن ثلاثة من القادة الأربعة للائتلاف المنتهية ولايته بقيادة المحافظين أعلنوا اعتزالهم السياسة الوطنية. ومن عجيب المفارقات أنه في خضم هذا البحر من التغيير الانتخابي، كان الدعامة الأساسية لليمين المتطرف، خيرت فيلدرز، الذي سيصبح قريبا أطول أعضاء البرلمان، هو الذي سيصبح الفائز الأكبر.

كيف نفهم معنى الزلزال السياسي الذي وضع فيلدرز وحزبه في المقام الأول، وكيف سيؤثر على السياسة الهولندية والأوروبية؟ الدرس الأول، والأكثر أهمية، هو الدرس الذي كان من الواجب على الساسة الهولنديين على وجه الخصوص أن يدركوه، كما حدث مرارا وتكرارا في العقود الثلاثة الماضية في هولندا وفي مختلف أنحاء أوروبا الغربية. إذا أجريت الانتخابات حول قضايا اليمين المتطرف، وأبرزها “مشكلة” الهجرة، فإن اليمين المتطرف هو الذي يفوز. لقد رأينا هذا مؤخرًا في السويد.

هناك تشابه آخر مع الانتخابات السويدية العام الماضي، وهو أنك إذا أجريت الانتخابات حول مدى ملاءمة اليمين المتطرف للحكم، فإن اليمين المتطرف هو الذي يفوز. وفي الأسبوع الأخير من الحملة الانتخابية، عندما حقق حزب الحرية صعوداً صادماً في استطلاعات الرأي، أعلنت المقالات تلو الأخرى عن “لهجة أكثر اعتدالاً” لفيلدرز، الذي زُعم أنه خفف من “حوافه الحادة”.

في الواقع، كان وسائل الإعلام الهولندية ذكيًا دائمًا، ولكن نادرًا ما ينتقده، حتى أنها بدأت تشير إليه باسم خيرت ميلدرز. في الواقع، وكما أكد فيلدرز عدة مرات، لم يكن هناك تغيير في البرنامج بل تغيير واحد في الاستراتيجية. فهو لم يخفف من مواقفه المتطرفة بشأن الهجرة أو الإسلام، ناهيك عن رفضها. بل إنه قال إن هناك “مشاكل أكبر” من الحد من الهجرة في اللحظة.

ومن عجيب المفارقات أن المسؤول في نهاية المطاف عن انتصار فيلدرز الساحق هو خصمه الشخصي، مارك روته، رئيس الوزراء المحافظ المنتهية ولايته والذي قرر تفجير ائتلافه بشأن قضية طالبي اللجوء على وجه التحديد. من خلال نقل التركيز من الجدل الدائر حول استخدام المزارعين للنيتروجين والانقسام (المزعوم) بين المناطق الحضرية والريفية ــ والذي دفع حزب BBB الشعبوي الزراعي إلى تحقيق نصر هائل في الانتخابات الإقليمية في وقت سابق من هذا العام ــ إلى الهجرة والمهاجرين الأصليين المزعومين الانقسام، كان حزب Rutte’s VVD يأمل في السيطرة على الحملة. وبدلا من ذلك، وكما هو الحال دائما، فإن حزب الحرية اليميني المتطرف هو الذي فاز. وكما قال جان ماري لوبان قبل نصف قرن تقريبا، فإن الناس يفضلون النسخة الأصلية على النسخة.

علاوة على ذلك، عندما فتحت ديلان يشيلجوز-زيجيريوس، خليفة روتي في قيادة الحزب الليبرالي، الباب أمام تحالف محتمل مع فيلدرز، على أمل أن تصبح رئيسة وزراء لمثل هذا الائتلاف، ساعدت في تطبيعه، وهو الأمر الذي تناوله الصحفيون الهولنديون بفارغ الصبر. الذين شعروا بالملل من الحملة غير البارزة. ولكي نكون منصفين، فقد استغل فيلدرز هذه الفرص بشكل ممتاز، فأظهر خبرته ومهاراته السياسية الاستثنائية في المقابلات والمناظرات.

ومع ذلك، رغم انفتاحها على الحكم مع فيلدرز، كانت يسيلجوز-زيجيريوس مصرة في الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية على أنها لن تحكم تحت له.

ونظراً لأن بيتر أومتسيغت المناهض للمؤسسة وحزبه الوسطي العقد الاجتماعي الجديد، استبعدا العمل مع حزب الحرية الذي يتزعمه فيلدرز تماماً، فإن فوز فيلدرز الانتخابي قد يتحول إلى هزيمة سياسية.

في الواقع، فإن حجم انتصاره، والتقدم الكبير الذي حققه حزبه على حزب VVD، الذي جاء في المركز الثالث، قد يجبر الأخير على الانضمام إلى ائتلاف مناهض لفيلدرز إلى جانب تحالف الخضر اليساري/الحزب الديمقراطي الاشتراكي بقيادة فرانس تيمرمانز وحركة أومتسيغت الجديدة. ومع ذلك، تكمن المشكلة الرئيسية في ذلك في أن حزب الخضر/الديمقراطيين الاشتراكيين، باعتباره أكبر حزب في هذا الائتلاف، سيطالب بالتأكيد بمنصب رئيس الوزراء لصالح تيمرمانز.

علاوة على ذلك، تواصل زعيم الحزب الليبرالي، يشيلجوز-زيجيريوس، مع فيلدرز لكنه رفض تيمرمانز، لأنها قالت إنه “سوف يفرض ضرائب على البلاد إلى أجزاء”، ويمكن أن يؤدي التحالف تحت قيادة تيمرمانز إلى ردة فعل عنيفة كبيرة بين أعضاء الحزب والناخبين.

وأياً كانت نتيجة المفاوضات الائتلافية، فإن الدور الذي تلعبه هولندا في بقية العالم، وخاصة في الاتحاد الأوروبي، سوف يتغير. أولا، مع رحيل روته، الزعيم السياسي المنتخب ديمقراطيا الأطول جلوسا داخل الاتحاد الأوروبي، لن تعد البلاد تتمتع بوزن يفوق ثقلها كما فعلت في العقد الماضي. ثانيا، على الرغم من أن هولندا لديها فترة طويلة وبعد أن توقفت عن العمل كمحرك للتكامل الأوروبي، تحت قيادة روته، كانت الائتلافات الهولندية المختلفة في العقد الماضي تنبح أكثر مما تشاء.

الآن، مع كون الأحزاب المتشككة في الاتحاد الأوروبي مثل حزب من أجل الحرية وحزب أومتزيغت الوطني الفائزين الأكبر، فمن المحتمل أن يصبح الحزب المحافظ أكثر تركيزًا على الهولنديين في سياسته الأوروبية، مما يزيد من تعقيد التحالف مع حزب GL/PvdA المحب لأوروبا (خاصة تحت قيادة تيمرمانز) والحزب الليبرالي. د66.

ولكن في الوقت الحالي، يتعين على هولندا أن تتصالح مع الواقع الجديد. فبعد ما يقرب من 25 عاماً من تلبية احتياجات الناخبين اليمينيين المتطرفين، بدعوى هزيمة أحزاب اليمين المتطرف، أصبح حزب اليمين المتطرف هو أكبر حزب في البرلمان على الإطلاق.

وربما الآن، بعد مرور أكثر من عشرين عاماً على صعود بيم فورتوين، تستطيع البلاد أخيراً أن تبدأ مناقشة صادقة ومفتوحة حول مشكلة اليمين المتطرف.

• كاس مود هو أستاذ ستانلي ويد شيلتون للشؤون الدولية في جامعة جورجيا (الولايات المتحدة) وأستاذ مساعد في مركز أبحاث التطرف (C-REX) في جامعة أوسلو (النرويج).