هيئة المحلفين: محاكمة القتل – قد تكون هذه التجربة القانونية أكثر المسلسلات التلفزيونية رعبًا على الإطلاق | التلفاز

أناإذا كنت تتذكر العام الماضي – لم يكن منذ وقت طويل، واصل – ربما تتذكر Jury Duty، وهو مسلسل خادع واقعي على Prime Video وكان عرضي الشخصي لهذا العام. كان الشكل مذهلًا وبسيطًا جدًا وماهرًا جدًا: تم إنشاء محكمة مزيفة تمامًا في لوس أنجلوس، حيث كان كل عضو في الادعاء والدفاع، وكل عضو آخر في هيئة المحلفين، ممثلًا. ثم، في المركز، كان هناك الرجل العادي الوحيد الذي لم يكن موجودًا في الواجهة، وهو رونالد جلادن. لقد كان إنجازًا لوجستيًا استثنائيًا، ولم يكن العرض لينجح لو لم يكن غلادن نفسه شخصًا لطيفًا ومفيدًا ومنفتح القلب. ولكن على الرغم من كونه كوميديًا، فقد تمكن من قول بعض الأشياء المثيرة للاهتمام حول النظام القانوني في الولايات المتحدة. لقد أظهر مدى سهولة التأثير في غرفة مليئة بـ 12 شخصًا، من خلال قصة مروية جيدًا أو صدمة مشتركة أو مجرد الجهل، أو كيف يمكن أن تعتمد أهمية معلومة ما على سياق اليوم الذي قيلت فيه فقط. لك. مرة أخرى، لا أستطيع أن أقول هذا بما فيه الكفاية: عليك أن تذهب وتشاهد Jury Duty.

ولكن قبل ذلك، يجب عليك مشاهدة The Jury: Murder Trial (26 فبراير، الساعة 9 مساءً، القناة 4)، وهو في الواقع عرض مختلف، على الرغم من أنه يحمل اسمًا مشابهًا، وفي كثير من النواحي، فرضية مماثلة. أولاً، إنها في بريطانيا – تشيلمسفورد في إسيكس، والتي تبدو ذات أهمية سياقية. ثانيا ممنوع الضحك إنها إعادة تمثيل لمحاكمة قتل حقيقية، تم إجراؤها بواسطة ممثلين (جيدين جدًا)، استنادًا إلى نصوص المحكمة كلمة بكلمة. يعلم جميع المحلفين أنها محاكمة مزيفة يتم إعادة تمثيلها للتلفزيون. لكن ما لا يعرفونه هو أنه بجوارهم مباشرةً، يستخدمون سلمًا مختلفًا ويجرون مناقشاتهم في غرفة مختلفة، توجد هيئة محلفين أخرى تمامًا. هيئة محلفين، ومحاكمة مزيفة حقيقية للغاية، وبعض القبولات المذهلة أمام الكاميرا وإلقاء نظرة ثاقبة على نظام هيئة المحلفين الذي لم يسبق له مثيل من قبل. ولكن هناك أيضًا سؤال كبير وملح للغاية: هل ستتوصل هيئة المحلفين إلى نفس النتيجة؟ إذا كانت الإجابة بنعم … رائع، على ما أعتقد؟ إذا كانت الإجابة لا… حسنًا، في الواقع، قد يكون هذا واحدًا من أكثر المسلسلات المرعبة التي تم بثها على التلفزيون على الإطلاق.

في الديباجة، يشرح لنا العديد من الخبراء أنه، مثل التخدير، لا أحد يعرف حقًا كيف تعمل هيئة المحلفين، لأن المحلفين جميعًا أقسموا على السرية، وليس هناك رؤية حقيقية للمناقشات في غرف اجتماعات المطبخ الرمادية الصغيرة هذه. تكهنت الدراسات بأن هيئة المحلفين تخطئ في قراراتها في ربع الحالات تقريبًا، وهو ما لا يبدو … جيدًا. ما يميز The Jury: Murder Trial هو أنه يمكنك أن ترى، في الوقت الفعلي، ومن خلال مقارنة هيئة المحلفين الحمراء بالزرقاء، كيف يمكن لشخصية واحدة كبيرة أو رأي واحد كبير أن يسحب الغرفة في اتجاه واحد، ربما بشكل لا يمكن إصلاحه. ترى الناس يعترفون بمرح بأشياء لم يتمكن الجلاد من إخراجها مني – في اليوم الأول، قال رجل للآخرين بشكل عرضي: “نعم، لقد رميت ذات مرة طبقًا على زوجتي!” ويتحرك الجميع كما لو كان الأمر طبيعيًا. من الواضح أن غرف هيئة المحلفين هي نصف حقيقة غريبة، والوصول إليها بهذه الطريقة أمر آسر.

ولكن الأمر المذهل حقًا هو مدى سرعة وكثافة شعور المحلفين بالدفء أو العداء تجاه الضحية ومرتكب الجريمة بناءً على تجاربهم المشتركة. القضية المركزية معقدة، وهذا على الأرجح سبب اختيارها: زوج قتل زوجة، واعترف بقتل زوجته، لكنه دفع دفاعًا عن “فقدان السيطرة” لأنه لم يتذكر تمامًا ما فعله أو لماذا فعله. هو فعل ذلك. إنها ساعة صعبة، خاصة أنك تتذكر دائمًا أن هذه كلمات حقيقية قيلت في محكمة حقيقية عن حياة شخص حقيقي: مثل تشريح السقوط، يتم سحب شخصية الضحية – وعلاقتها بقاتلها المزعوم – إلى الخارج. رقيقة وشرسة وتظهر تحت الضوء الساطع. نظام قانوني ينظر إلى الإصابات في جمجمة الضحية ويقول: “حسنًا، لقد كانوا لئيمين بعض الشيء مع صديقهم السابق ذات مرة، أليس كذلك؟” يشعر – ما هي الكلمة التي أبحث عنها هنا؟ – سيء؟ قاسية للغاية وغير عادلة؟

مع استمرار التجارب التليفزيونية، تعد هذه واحدة من أكثر التجارب الممتعة التي رأيتها منذ بعض الوقت. المحلفون يبكون ويتجادلون. ترونهم، بعد يوم مروع بشكل خاص في المحكمة، يداعبون بعضهم البعض بهدوء وإنسانية – نقرة على الكتف، تمرير منديل، “لا تفكروا في الأمر كثيرًا الليلة، أليس كذلك؟” – وتشاهدهم وهم يتحولون من 12 شخصًا منفصلين إلى آلة واحدة لصنع القرار. لا توجد طريقة يمكنك من خلالها الابتعاد عن هذا والقول: “نظام هيئة المحلفين؟” نعم، أعتقد في الواقع أنه أمر جيد! لكن ضع هذا جانبًا واستمتع بهذا على حقيقته – تلفزيون جيد جدًا – وستكون بخير. ربما سأقوم بإلغاء أي جرائم كنت تفكر في ارتكابها.