وجهة نظر الغارديان بشأن إيران وإسرائيل: عليهما التراجع عن حافة الحرب المفتوحة | افتتاحية

أناومن المثير للقلق أن ما بدأ بالهجوم الإسرائيلي على المبنى القنصلي الإيراني في سوريا في الأول من أبريل/نيسان قد لا ينتهي بعملية “الوعد الحقيقي” التي نفذتها طهران. وأدى التفجير الذي وقع في دمشق، والذي أدى إلى مقتل ما لا يقل عن اثنين من كبار الجنرالات الإيرانيين، إلى أول ضربات مباشرة على الإطلاق ضد إسرائيل من الأراضي الإيرانية. بالنسبة للنظام الإسلامي، الذي لا يحظى بشعبية في الداخل، كان من الصعب للغاية تجنب عبور الروبيكون، إن لم يكن مستحيلا. وكما اعترف وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون، فإن المملكة المتحدة سوف “تتخذ إجراءً قوياً للغاية” إذا دمرت قوة معادية إحدى قنصلياتها بالأرض.

هذه لحظة حاسمة في الشرق الأوسط. العالم لا يعرف ما الذي تم إطلاق العنان له هنا. ولكن من غير المرجح أن يكون أي شيء جيد. ولهذا السبب فمن الصواب أن يحث زعماء العالم حكومة بنيامين نتنياهو على ضبط النفس. سيكون الاختيار الحكيم لنتنياهو، على حد تعبير الرئيس الأمريكي جو بايدن، هو “الاستفادة من الفوز” بعد انتهاء الضربات وعدم الرد عسكريا. ويمكن لرئيس الوزراء الإسرائيلي بعد ذلك أن يحول انتباهه إلى المحادثات المتقطعة مع حماس لتحرير الرهائن الإسرائيليين والسعي إلى إنهاء القتال في غزة. إن مقايضة ضبط النفس العسكري بالدعم الدولي قد تروق لانتهازية نتنياهو.

وعلى الرغم من إرسال إيران أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصاروخ من أراضيها، نجت إسرائيل من الهجوم القاتل – ولحسن الحظ – دون خدش يذكر. ويعود ذلك إلى حد كبير إلى صواريخ إيران المعيبة، وتحذيراتها الوافرة، والدرع الصاروخي الفعال الذي تمتلكه إسرائيل، والمساعدة التي يقدمها التحالف العسكري الدولي، بقيادة الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والعديد من الدول العربية. وكشفت العملية عن اعتماد إسرائيل على شركاء بذل نتنياهو قصارى جهده لتجاهلهم في الأشهر الأخيرة.

وإذا اختارت إسرائيل الرد، فإن هذا التحالف يخاطر بالاختفاء بشكل أسرع من ازدهار وردة الصحراء. أما الدول العربية، التي لا تملك تحركاً إسرائيلياً بشأن السلام مع الفلسطينيين، فسوف تكون مترددة في الاشتراك في توجيه ضربات مضادة. ومن الأهمية بمكان أن أوضحت الولايات المتحدة أنها لن تساعد أو تشارك. إن التصعيد المتبادل يهدد بجعل الحرب روتينية للغاية لأنه يتعامل مع الهجمات المباشرة على أراضي الدولة بشكل عرضي، وكأداة للسياسة وليس كملاذ أخير في مواجهة التهديدات الوجودية.

لقد برز التنافس الإسرائيلي الإيراني في العقدين الماضيين باعتباره سمة مميزة للمشهد الإقليمي. إيران تسلّح الجماعات المسلحة التي يمكن أن تلحق الضرر بإسرائيل دون أن تتسخ أيديها. وانتقمت إسرائيل بينما أنكرت تورطها في حملة من الاغتيالات السرية والهجمات الإلكترونية وضربات الطائرات بدون طيار. ومع ذلك، منذ الهجوم المروع الذي شنته حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر على إسرائيل، انفجرت حروبها السرية والوكالة إلى العلن.

والفخ الذي يتعين على القيادة الإسرائيلية أن تتجنبه هو الاعتقاد بأن الحرب مع إيران أمر لا مفر منه؛ وسوف يكون القتال في وقت لاحق وليس عاجلاً أكثر تكلفة بكثير، إن كان ذلك ممكناً على الإطلاق. وقد أعلنت طهران بالفعل أنها مستعدة للتصعيد إذا قامت إسرائيل بالانتقام. ويمكن لإسرائيل أن ترد بعد ذلك مرة أخرى. ويكمن الخطر في أن كل طرف يسيء الحكم على الآخر، وتصبح الحرب أمرا لا مفر منه.

إسرائيل دولة تمتلك أسلحة نووية غير معلنة. لم تعد إيران ملزمة بالاتفاق النووي بعد انسحاب دونالد ترامب منه بشكل متهور. إن الفشل في التوصل إلى اتفاق جديد منذ ذلك الحين يعني أن إيران قريبة جدًا من الحصول على ما يكفي من اليورانيوم المستخدم في تصنيع الأسلحة النووية. وقد تعرض الهجوم الإسرائيلي على منشأة أوزيراك النووية في العراق عام 1981 لانتقادات واسعة النطاق في ذلك الوقت باعتباره غير قانوني وأدانه مجلس الأمن – دون حق النقض الأمريكي – لأنه استجاب لخطر أقل من مباشر. إن استهداف المواقع النووية الإيرانية رداً على الضربة الإيرانية سيكون بمثابة تصعيد غير مسؤول. إن شن الحرب للحفاظ على السلام ليس استراتيجية جيدة بشكل عام. إن التنافس المميت بين إيران وإسرائيل يتمتع بميزة إيديولوجية عادة ما تحجب الحكم السليم. ويتعين تفكيك البلدين قبل أن يلتهم حريقهما المنطقة الأوسع.

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.