وجهة نظر الغارديان حول الاستيلاء على الدولة في صربيا: مشكلة بالنسبة لمنطقة البلقان والاتحاد الأوروبي | افتتاحية
أوفقاً لرئيس صربيا، ألكسندر فوتشيتش، كانت الانتخابات البرلمانية الأخيرة في البلاد “الأنظف والأكثر نزاهة” في تاريخها. وكانت تلك الانتخابات بمثابة انتصار للحزب التقدمي الصربي الذي أطلق عليه خطأً اسم “SNS”، والذي فاز بأغلبية ساحقة. لكن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا كان لها موقف مختلف.
وجاء في بيان صادر عن فريق المراقبين الدوليين أن استطلاع 17 ديسمبر/كانون الأول، أُجري في “ظروف غير عادلة”، شابها “التحيز في وسائل الإعلام، والضغط على موظفي القطاع العام، وإساءة استخدام الموارد العامة”. ولوحظت حالات ترهيب و”مخالفات خطيرة” بما في ذلك شراء الأصوات وحشو بطاقات الاقتراع. ووردت مزاعم أخرى مفادها أن صرب البوسنة تم نقلهم بالحافلات بشكل جماعي للتصويت بشكل احتيالي في بلغراد.
لقد تسارع تدريجيا انتهاك المعايير الديمقراطية وسيادة القانون في صربيا منذ أن استولى الحزب الوطني الاشتراكي على السلطة قبل أكثر من عقد من الزمن ــ وهي عملية نموذجية للاستيلاء على الدولة، أشرف عليها الرئيس منذ عام 2017. وهو قومي استبدادي تشكلت غرائزه السياسية في عهد ميلوسيفيتش. ويستخدم فوتشيتش أيضًا سلطته ونفوذه لإثارة الخلاف في غرب البلقان، حيث تدعم بلغراد الحملات الانفصالية العرقية الصربية. ولكن طموح جر صربيا إلى فلك الاتحاد الأوروبي ــ وبعيداً عن النفوذ الروسي ــ كان سبباً في إسكات الانتقادات الغربية إلى درجة مساومة، وخاصة منذ غزو أوكرانيا.
قد ينفد هذا النهج المطري قريبًا. بعد أيام من المظاهرات التي أعقبت الانتخابات المتنازع عليها، بناءً على حركة الاحتجاج المزدهرة المناهضة لفوتشيتش والتي بدأت في الصيف. وفي نهاية الأسبوع الماضي، تجمع عشرات الآلاف في ميدان بلغراد الذي استخدم أيضاً لمعارضة حكم سلوبودان ميلوسيفيتش، ودعوا إلى التزام أوروبا الصمت إلى حد كبير لدعم قضيتهم. وفي إشارة إلى أين يكمن التعاطف الغريزي للحكومة، شكرت رئيسة وزراء فوتشيتش، آنا بنرابيتش، روسيا على تقديم أدلة مفترضة على أن الاحتجاجات كانت مدبرة في الغرب.
وتبشر التلميحات بتجدد الصراع الإقليمي بفرض موقف أكثر صرامة في بروكسل وواشنطن. في نوفمبر/تشرين الثاني، توقع فوتشيتش بشكل ينذر بالسوء أن عام 2024 سوف يجلب “المزيد من الصراع والاضطرابات” في كل من كوسوفو وجمهورية صربسكا ــ الكيان الصربي العرقي في البوسنة والهرسك. وفي الحالة الأخيرة، هدد زعيم صرب البوسنة الانفصالي، ميلوراد دوديك، بتمزيق اتفاقية دايتون للسلام لعام 1995 باسم الوحدة الوطنية الصربية. وفي كوسوفو ـ التي لا تزال بلغراد ترفض الاعتراف باستقلالها ـ كان اندلاع الصراع على نحو خطير في الشمال الصربي العرقي سبباً في إثارة المخاوف من أي محاولة انفصال في المستقبل.
لقد تبين أن الآمال في أن تؤدي عضوية الاتحاد الأوروبي إلى إقناع حكومة صربيا بالالتزام بالمعايير الديمقراطية في الداخل، والامتناع عن تقويض الدول المجاورة، لا أساس لها من الصحة. لكن الهدف الاستراتيجي المتمثل في عزل روسيا – والذي لم يتحقق أيضًا – يعني أن الغرب يستمر في السماح لفوتشيتش بالكثير من الرخص لمتابعة أجندته الاستبدادية القومية العرقية.
وباعتباره أحد المستثمرين الرئيسيين في اقتصاد صربيا المتنامي، فإن قسماً كبيراً من السكان ينظرون إلى الاتحاد الأوروبي نظرة إيجابية، وهو يتمتع بقدر كبير من النفوذ الاقتصادي والدبلوماسي الذي يمكنه نشره إذا اختار ذلك. وحتى الآن، اختارت عدم القيام بذلك، بسبب خوف مفهوم – تتقاسمه إدارة جو بايدن – من ترك البلقان أكثر انفتاحا على نفوذ موسكو وبكين. ولكن بينما يرسخ نفسه بشكل أكبر في الفناء الخلفي الشرقي للاتحاد الأوروبي، فإن معاملة فوتشيتش كنوع من الابن الضال الذي سيصلح أساليبه في نهاية المطاف أمر غير ناجح.
