وجهة نظر صحيفة الجارديان بشأن السخط الناجم عن العولمة: ليس من الصواب أن تقوم الدول الفقيرة بتمويل الدول الغنية | افتتاحية

دلقد اشتكت الدول النامية منذ فترة طويلة من أن العولمة قد توجت العملات الغربية بطريقة تدعم مستويات المعيشة في العالم الغني. وفي العام الماضي، تحدثت البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا ــ مجموعة البريكس ــ عن عملة مشتركة بديلة لتحل محل الدولار. ولعل الدول الغنية تتصور أن أهدافها الطموحة فيما يتصل بالمساعدات تعمل على نزع فتيل الحجج الدائرة حول “الامتيازات الباهظة” التي تتمتع بها.

وكما قال تي إس إليوت: “بين الفكرة والواقع يقع الظل”. تشير دراسة صدرت الأسبوع الماضي إلى أن أربعة أخماس البشرية يمولون الخُمس الأغنى بما يصل إلى 660 مليار دولار سنوياً. والسبب، كما يقول جاستون نيفاس وأليس سودانو من كلية باريس للاقتصاد، هو أن الدول الغنية أصبحت مصرفية العالم، وقادرة على الضغط على المدينين. وتقترض الدول الفقيرة بعملات العالم الغني لأنها تعاني من عجز في الطاقة والغذاء، في حين تصدر سلعاً منخفضة القيمة نسبة إلى وارداتها. يتم تحرير الأسواق في البلدان الفقيرة وتتدفق الأرباح إلى الشمال العالمي.

والولايات المتحدة هي الرابح الأكبر، وتأتي منطقة اليورو في المرتبة الثانية بفارق ضئيل، حيث تستنزف 160 مليار دولار سنويا من الفقراء. كل عام والدول النامية تخلى 2%-3% من الناتج المحلي الإجمالي، وهي مبالغ من الأفضل إنفاقها على التعليم والصحة والبيئة. أما الفائزون الكبار بالعولمة في العالم النامي فقد خسروا أيضاً. إن مكاسب مجموعة الثماني من الدول الصناعية “تدفع من خلال الفوائض التجارية والخسائر المالية لدول البريكس”.

وفي العام الماضي شكك الرئيس البرازيلي لويز إيناسيو لولا دا سيلفا في شنغهاي في هيمنة الدولار. ويعود بعض هذا القلق إلى أسباب جيوسياسية. استخدمت الحكومة الأمريكية الدولار كسلاح لفرض عقوبات على أعداء مثل إيران وكوبا وأفغانستان. صوت الكابيتول هيل لصالح الاستيلاء على أصول البنك المركزي الروسي المجمدة الموجودة في البنوك الأمريكية لإعادة بناء أوكرانيا. ونظراً لقلقها من القوة الغربية، تبحث العديد من الدول عن بدائل.

يقول مايكل بيتيس من جامعة بكين إن السؤال الذي يجب على البرازيل أن تطرحه هو ما هي الأصول التي ينبغي أن تستثمر فيها مع عائدات صادراتها. إن أي دولة تحاول إزاحة الدولار تواجه تعديلات مدمرة. ومن المؤكد أنه سيكون من الأفضل تجنب المديونية الدائمة بالعملات الأجنبية، ولنقل من خلال بناء قدرة الدولة على تلبية احتياجاتها بدلاً من الاعتماد على الواردات ذات القيمة العالية.

والنموذج الحالي لا يصلح أيضاً مع الناخبين في العالم الغني. ومن خلال تحفيز التدفقات المالية، يحصل القطاع المالي الأمريكي على النفوذ اللازم لتشويه أولويات الحكومة. على سبيل المثال، يؤدي تشجيع شراء الأصول الأمريكية إلى ارتفاع عجز الحساب الجاري الأمريكي من خلال انخفاض الدخل الناتج عن قاعدة تصنيع أصغر حجما وزيادة الإنفاق على الواردات. وتستجيب الدول الغنية التي تتمتع بفائض تجاري كبير، مثل ألمانيا، بتقييد الطلب المحلي ــ وخفض الأجور ــ حتى تتمكن من الحفاظ على قدرتها التنافسية. وكانت هذه، كما اعترف رئيس البنك المركزي الأوروبي السابق ماريو دراجي هذا الشهر، بمثابة استراتيجية مدمرة للذات.

يشهد التحول المناخي قيام الدول الأكثر ثراءً بتجربة سياسات صناعية نشطة في الداخل. وعلى الرغم من الترحيب بهذا المحور، إلا أنه لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً ما دامت الدول الفقيرة ممنوعة من القيام بنفس الشيء.

ويقترح الخبير الاقتصادي فاضل كبوب مخرجا: يمكن للبنك الدولي وصندوق النقد الدولي إقراض المال للدول الملوثة تاريخيا لمساعدتها على سداد ديونها المناخية للدول الفقيرة. لقد توقع جون ماينارد كينز المأزق الحالي. ففي يوليو/تموز من عام 1944، ومع احتدام الحرب، اقترح في مؤتمر بريتون وودز خطة لمعاقبة البلدان التي تحتفظ بقدر أكبر مما ينبغي من العملة الاحتياطية بنفس القدر من القسوة التي تفرضها تلك البلدان التي تعاني من العجز. تم نقض هذا من قبل الولايات المتحدة. وبعد مرور ثمانين عاماً، يظل حل المعضلة التي حددها كينز ملحاً بقدر ما هو بعيد المنال.

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر فوق هنا.