وجهة نظر صحيفة الغارديان بشأن الرئيس والجنرال في أوكرانيا: الضبابية العسكرية والسياسية | افتتاحية

صفالسياسة لا تنتهي في زمن الحرب، حتى عندما تندرج تحت مسائل وجودية أكثر إلحاحا. مع مرور الوقت، يمكن لقيادة ونستون تشرشل في زمن الحرب أن تبدو وكأنها لا يمكن التغلب عليها – ولكن في الواقع، تصاعدت الانتقادات إلى الحد الذي جعل مجلس العموم يحصل على تصويتين على الثقة في عام 1942.

وعلى الرغم من أن البعض شبه فولوديمير زيلينسكي بتشرشل، إلا أن الرئيس الأوكراني سيكون ممتنا لأنه لم يواجه أي شيء يقترب من هذا النوع من التحدي. وكان تأثير “الالتفاف حول العلم”، جنباً إلى جنب مع الكاريزما التي يتمتع بها، والدبلوماسية الفعالة والشجاعة الشخصية أثناء غزو روسيا، سبباً في خلق مزاج دائم بشكل ملحوظ من الوحدة الوطنية. وحتى أولئك الذين ينتقدون قرارات أو سلوك المحيطين بالرئيس أحجموا عن التشكيك في سلوكه. ولكن بحلول الخريف الماضي، كان من الواضح أن البلاد كانت تشهد عودة السياسة. ولا يزال الأمر بعيدًا عن العمل كالمعتاد. لكن قرار زيلينسكي بإقالة القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية، فاليري زالوزني، يوم الخميس، أدى إلى رفع مستوى الصوت.

ويقول زيلينسكي إن السياسة لم تلعب أي دور. لكنه لم يوضح هذه الخطوة سوى الإشارة إلى الحاجة إلى “التجديد” في القوات المسلحة. وكانت الخلافات بين الرجلين حول الاستراتيجية والتكتيكات معروفة للجميع، وقد ترددت أنباء على نطاق واسع الأسبوع الماضي أن الرئيس طلب استقالة الجنرال. ويمكن أن تكون القرارات العسكرية سياسية واقتصادية أيضاً – مثل رغبة زالوزنيي في تعبئة نصف مليون جندي، وهو ما اعتبره رئيسه غير واقعي.

وبحسب ما ورد شعر الرئيس بالانزعاج عندما قال الجنرال إن الحرب وصلت إلى طريق مسدود في مقابلة أجريت معه في أواخر العام الماضي. وقد اعتُبر ذلك غير مفيد للدفعة الدبلوماسية من أجل المزيد من التبرعات بالأسلحة، ومغامرة بالدخول إلى الساحة السياسية. يتمتع الجنرال بشعبية كبيرة في أوكرانيا، وكان مساعدوه يستكشفون مستقبله المهني السياسي حتى عندما نفى اهتمامه بذلك، وفقًا لما جاء في The Showman، وهي سيرة ذاتية جديدة لزيلينسكي كتبها الصحفي سايمون شوستر.

من الصعب أن نرى تغيير القيادة قادراً على تحويل حظوظ أوكرانيا في ساحة المعركة، خاصة وأن بديل الجنرال زالوزنيي، قائد القوات البرية الأوكرانية، أولكسندر سيرسكي، يتمتع بسجل مختلط، وفي أفضل الأحوال يتمتع بسمعة مختلطة بين القوات. لكن من الغريب أنه من الصعب أيضًا رؤية فائدة سياسية كبيرة لزيلينسكي. ويُنظر إلى الجنرال سيرسكي على أنه رجل الرئيس، ويفتقر إلى الطموح السياسي. وسوف يكون الجنرال زالوزنيي خارج دائرة الضوء، لكنه لن يتحمل بالقدر نفسه المسؤولية عن أي تقصير عسكري في المستقبل. كما أن رحيله يشجع على مناقشة ما إذا كان الرئيس على استعداد لقبول التشكيك في قراراته.

وفي حين أعرب بعض المسؤولين الغربيين عن قلقهم بشأن تغيير الموظفين، فإن إقالة زالوزنيي من المرجح أن تكون ذريعة أكثر من كونها سبباً لكي يمنع الجمهوريون في الولايات المتحدة تقديم المزيد من المساعدات: فالخلاف حول حزمة المساعدات البالغة 60 مليار دولار لا يزال مستمراً. هذه قضية داخلية في المقام الأول.

ومع استمرار الحرب، وتزايد الخسائر، وتلاشي الآمال في تحقيق انفراجة في الذاكرة، فليس من المستغرب أن يتزايد التذمر، وأن يصبح التدقيق في قرارات كييف أكثر وضوحا، وأن ينظر الساسة وأنصار القِلة إلى مصالحهم الخاصة مرة أخرى. ومع ذلك، لا يزال الناس حريصين على عدم استغلالهم من قبل مطحنة الدعاية الروسية. ولا توجد دعوات لإجراء انتخابات كانت ستجرى هذا الربيع لولا الحرب. إن الانتقاد والتحدي يشكلان جزءاً طبيعياً من الحياة السياسية، حتى في الأوقات غير الطبيعية ــ وقد فاز تشرشل بهذه الأصوات بشكل مدو في عام 1942. ولكن يتعين على القادة أن يظهروا أنهم يستمعون.