وجهة نظر صحيفة الغارديان بشأن تحقيق كوفيد: إخفاقات صادمة تحت الأضواء | افتتاحية

هوحتى في ضوء كل ما هو معروف بالفعل عن سوء اتخاذ القرار، والوفيات التي يمكن تجنبها، والحفلات التي تكسر الإغلاق، والمشتريات الفظيعة، فإن الأدلة المرتبطة بالتحقيق في كوفيد لديها القدرة على الصدمة. على الرغم من أنه من غير المقرر أن يدلي بوريس جونسون وريشي سوناك بشهادتهما قبل بضعة أسابيع أخرى، فإن أفكار دومينيك كامينغز ولي كاين وشخصيات رئيسية أخرى في المركز العاشر تسلط ضوءًا لا يرحم على قلب الحكومة. تم الكشف يوم الاثنين عن أن كريس ويتي، كبير المسؤولين الطبيين، وصف مخطط “تناول الطعام بالخارج للمساعدة” الذي تم إطلاقه في أغسطس 2020 بأنه “تناول الطعام بالخارج للمساعدة في القضاء على الفيروس”. قال كامينجز يوم الثلاثاء إن رئيس الوزراء يوصف بشكل روتيني بأنه “العربة” – في إشارة إلى طبيعته غير المنتظمة والتغيرات الفوضوية في اتجاه السياسة.

ومن الرجل الذي تحول من أكبر مستشاري جونسون إلى عدوه، قد يُنظر إلى هذا الازدراء على أنه شيء حامض. لكن المذكرات التي احتفظ بها السير باتريك فالانس، كبير المستشارين العلميين، كشفت أنه أيضًا رأى جونسون على أنه “ضعيف وغير حاسم”. واشتكى سايمون كيس، أمين مجلس الوزراء الذي تأخرت أدلته لأسباب صحية، من أن جونسون “لا يستطيع القيادة”. عبّر كين، رئيس الاتصالات السابق، عن الأمر بلطف أكبر عندما أخبر التحقيق أن الوباء كان “الأزمة الخاطئة لمجموعة مهاراته”.

الأسئلة الموجهة إلى كامينجز من هوجو كيث كانساس بحثت بحق في تسلسل الأحداث التي أدت إلى التحول في منتصف مارس 2020، عندما تقرر أن سياسة التخفيف كانت خطأ وبدأ تصور الإغلاق. إن ازدراء كامينجز للوايتهول معروف جيدا، لذا فإن انتقاداته لاجتماعات “بوتيمكين”، التي عقدت من أجل الاستعراض وغير ذلك الكثير، لم تكن مفاجئة. وكذلك كانت آراؤه بشأن “الزيارات المفاجئة” لمكتب رئيس الوزراء من قِبَل الموظفين الحكوميين الراغبين في التأثير عليه. لكن روايته للبيانات غير المتسقة، وفشل الاتصالات بين المجموعة الاستشارية العلمية لحالات الطوارئ وداونينج ستريت، والافتقار إلى التخطيط للوباء، تشير جميعها إلى مشاكل تتجاوز الشخصيات. وكذلك الحال بالنسبة للتوقف الموثق جيدًا في منتصف فبراير/شباط، عندما ذهب رئيس الوزراء والعديد من الأشخاص الآخرين في إجازة في خضم أزمة وطنية.

وهذا الرضا عن النفس أمر لا يغتفر. لكن هذه لم تكن القصة بأكملها أبدًا، حيث استمرت الحسابات السياسية في التأثير على عملية صنع القرار جنبًا إلى جنب مع الأدلة العلمية. وقال اللورد بيثيل، وزير الصحة السابق، هذا الأسبوع إن جونسون تعامل مع الوباء على أنه أمر ثانوي بالنسبة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وقد وصف شهود في التحقيق تذبذبه بين الدافع التحرري إلى “السماح للفيروس بالانتشار” – جزئياً على أساس أن أولئك الأكثر عرضة للوفاة هم من كبار السن بالفعل – ونهج أكثر حذراً يضع الصحة العامة في المقام الأول.

لقد تجاوز هذا التأرجح الأشهر الفوضوية الأولى. وفي إحدى الرسائل، أشار كيس إلى رغبة رئيس الوزراء في التخلي عن القيود ووصفها بأنها “مستويات جنون وخطيرة بين ترامب وبولسونارو”. ولم يقتصر هذا التهور على رقم 10. فقد قيل إن السير جافين ويليامسون، وزير التعليم آنذاك، رفض ارتداء الأقنعة في المدارس على أساس مشين للغاية لأنه “لا يريد التنازل عن شبر واحد للنقابات” ــ النهج الصعودي الذي أقره مات هانكوك وجرانت شابس.

التحقيق أمامه طريق طويل. إن الوضع في غزة، من بين عوامل أخرى، يعني أنه لا يهيمن على العناوين الرئيسية بالطريقة التي كان من الممكن أن نتوقعها. ولكن انطلاقا من أدلة هذا الأسبوع، هناك دروس ضخمة يمكن تعلمها ليس فقط حول الأخطاء المروعة في الطريقة التي تم بها التعامل مع الوباء، ولكن أيضا حول حزب المحافظين في الحكومة.