وكانت بولندا أقوى حليف لأوكرانيا. ولماذا تتحول الآن إلى منافس لدود؟ | كارولينا ويجورا وياروسلاف كويسز

أواجتذبت مسيرة غير عادية في وارسو يوم الأحد الماضي حشودًا تصل إلى 800 ألف من أنصار المعارضة، لوح العديد منهم بأعلام بولندا والاتحاد الأوروبي، في شوارع العاصمة. وكان الجو السائد هو القلق السلمي على مصير البلاد. باعتبارها واحدة من أكبر المظاهرات في تاريخ بولندا الحديث، كانت بمثابة عرض مذهل لدعم الائتلاف المدني المعارض وزعيمه رئيس الوزراء السابق دونالد تاسك، بينما يستعد لتحدي حزب القانون والعدالة اليميني الشعبوي الحاكم في الانتخابات المقررة في 15 أكتوبر. اكتوبر.

ولكن على الرغم من نجاح المسيرة، وكل ما ترمز إليه، فإن المسار الاستبدادي في بولندا أصبح أقوى من أي وقت مضى. على مدى السنوات الثماني الماضية، كانت حكومة إحدى الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي واقعة في قبضة الشعبوية المتواصلة. فقد تم تجريد المزيد من العناصر المؤسسية للنظام الديمقراطي الليبرالي، في حين تم استهداف وسائل الإعلام المستقلة وإضعاف حقوق الأقليات بشكل كبير.

وبدلاً من أن تكون هذه الحملة الانتخابية بمثابة مسابقة ديمقراطية ــ اللحظة في الدورة التي يطالب فيها الناس بالمساءلة ــ كانت تعبيراً آخر عن التوجهات المعادية لليبرالية. وقد قوبلت تحذيرات المعارضة بشأن التهديد الذي تتعرض له الديمقراطية بالسخرية أو الرفض. لقد أصبح تحييد الفضائح السياسية شكلاً من أشكال الفن. لقد تم استخدام جهاز الدولة بأكمله، الذي سيطر عليه حزب القانون والعدالة، لترجيح كفة الميزان لصالح الحزب. لقد قطعنا شوطاً طويلاً على الطريق نحو الاستبداد القائم على التكنولوجيا الفائقة، مع تدفق الدعاية المؤيدة للحكومة عبر كل منصات التواصل الاجتماعي.

كما طغت أعمال العنف على الحملة. ولم تشهد البلاد منذ عام 1989 فترة أكثر وحشية قبل الانتخابات. ووصف أكثر من 64% من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع هذه الحملة بأنها أكثر عنفاً من سابقاتها، ويعتقد 58% أن الحزب الحاكم هو المسؤول عن هذا التدهور. وقد تم اعتقال نواب المعارضة وتعرضوا للاعتداء الجسدي أو اللفظي علناً. وتعرض مواطنون عاديون للضرب في الشوارع لارتدائهم رموز المعارضة. تم شن حملات تصيد وحشية على شبكة الإنترنت، وغالبًا ما شارك فيها سياسيون، بما في ذلك الوزراء.

ومن الواضح أن المواجهة والإدانة تشكل جزءاً من التعثر السياسي في بلدان أوروبية أخرى. الفرق هنا هو أنه يتم تجاوز الخطوط الحمراء واحدة تلو الأخرى في هذه الحملة، ويتم تجريد الطرف الآخر من إنسانيته كأمر مسلم به. ومن الأهمية بمكان أن الشعبويين لم يعودوا يدينون العنف الذي يمارس على خصومهم السياسيين. ولذلك كانت المسيرة السلمية في وسط وارسو استثناءً لهذا “الوضع الطبيعي الجديد”.

وهناك بعد إضافي يأتي من الحرب في أوكرانيا. لقد تأثرت الدول المجاورة بشدة بالحرب، وأصبح القتال، بشكل مباشر وغير مباشر، جزءًا من التجربة اليومية. وكان الخوف من امتداد الصراع عبر الحدود سبباً في ظهور موجة أولية من التضامن البولندي مع اللاجئين الأوكرانيين. لقد مُحيت بلدان هذه المنطقة من الخريطة في مناسبات عديدة، لذا فإن موقفها من السيادة هو موقف ما بعد الصدمة.

ولهذا السبب، كان البولنديون حريصين على الترحيب باللاجئين الأوكرانيين في منازلهم؛ لقد أدركوا أنفسهم كضحايا محتملين لروسيا في المستقبل. أصبحت عبارة “سنكون التاليين” شعارًا ردًا على الغزو ودعوة للتضامن مع أوكرانيا. لقد قسم التاريخ بولندا وأوكرانيا لفترة طويلة، ولكن في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي سادت المصالحة، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى الخوف المشترك من روسيا، ولكن أيضًا إلى أحداث مثل بطولة كأس الأمم الأوروبية لكرة القدم 2012، التي استضافتها الدولتان بشكل مشترك، والدعم البولندي لروسيا. حركة الميدان الأوروبي في العام التالي.

ولكن بعد مرور ثمانية عشر شهراً على الغزو الروسي لأوكرانيا، أصبحت الحرب الدائرة على الجانب الآخر من الحدود الشرقية لبولندا أمراً طبيعياً. وهذه مفارقة واضحة فيما يتصل بقدرة أوكرانيا العسكرية غير العادية على الصمود: فقد يكون هجومها المضاد متوقفاً حالياً، ولكن تقدم روسيا توقف، على الأقل في الوقت الحالي. ولكن مع انحسار الخوف من موسكو باعتبارها تهديداً وشيكاً وانتشار إجهاد الحرب بين الجمهور البولندي وكذلك في الدوائر الحكومية، تراجع التضامن أيضاً. لقد عادت الشعبوية في السلطة إلى مسارها “الطبيعي” الموثوق به المتمثل في المركزية البولندية الخالصة.

هذا هو السياق الجيوسياسي الجديد الذي كان من الممكن أن يصل فيه حزب القانون والعدالة – أحد أكبر المدافعين عن المساعدات العسكرية الغربية لكييف في المرحلة الأولى من الحرب – إلى حد القول بأنه سيوقف دعم الأسلحة البولندية لأوكرانيا كجزء من الحرب. أدى النزاع حول واردات الحبوب الأوكرانية إلى انخفاض الأسعار بالنسبة للمزارعين البولنديين. وفي انتخابات متقاربة، يسعى الحزب الحاكم بشدة إلى مطاردة كل أصوات القوميين. كانت الحبوب الأوكرانية منخفضة السعر مثيرة للجدل بين المزارعين في كل مكان في المنطقة. ومع ذلك، لم يكن من الممكن تصور نبرة هذا النزاع بين وارسو وكييف قبل أشهر فقط. وفي خريف عام 2023، يبدو أن الخوف من فقدان السلطة أقوى بالنسبة للحزب الحاكم في بولندا من الخوف من روسيا.

ومع وجود قلب الدبلوماسية العالمية الآن في كييف والتحالف عبر الأطلسي الذي يتشكل حولها، فإن الحكومة القومية في وارسو تجد صعوبة بالغة في البقاء حليفاً غير منتقد. ويبدو البلدان وكأنهما متنافسان على دور الزعيم الإقليمي أكثر من كونهما حليفين مقربين. وباعتبارها واحدة من أكبر الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وعضواً في حلف شمال الأطلسي، فإن أهمية بولندا واضحة، ولكن ميزان القوى سوف يتحول على الفور إذا تم قبول أوكرانيا في أي من المنظمتين.

إذا عادت الشعبوية البولندية الآن إلى أساليبها القديمة، فما الذي يهدد أوروبا في هذه الانتخابات؟ فبادئ ذي بدء، فإن فوز حزب القانون والعدالة يعني أن الدعم لتوسعة الاتحاد الأوروبي بحيث يشمل أوكرانيا سوف يتراجع بكل تأكيد. ويمكننا أن نتوقع أيضا موجة جديدة من الحمائية والسيادة والنهج المتصلب تجاه البلدان المجاورة.

لقد أصبحت المشاكل الداخلية التي تعاني منها بولندا الآن أوروبية، إن لم تكن عالمية. وإلى جانب ضعف التضامن الدولي، فإن صندوق باندورا غير الليبرالي يحتوي على العديد من المفاجآت السيئة الأخرى. وكانت إهانة الاتحاد الأوروبي، أو بروكسل، أو ألمانيا سمة من سمات هذه الحملة، وسوف تصبح وارسو شريكاً أكثر شراسة داخل الاتحاد الأوروبي بعد فوزها في الانتخابات. إن بولندا في ظل الحكم الشعبوي لن تعمل من أجل أجندة أوروبية جماعية، بل ــ جنباً إلى جنب مع المجر تحت حكم فيكتور أوربان، وسلوفاكيا تحت حكم روبرت فيكو وآخرين ــ من أجل أولوية الدولة القومية. ويؤدي المسار غير الليبرالي دائما تقريبا إلى الأنانية الوطنية والمواجهة الدولية.

يقدم تجمع المعارضة الضخم يوم الأحد الماضي على الأقل أملًا أخيرًا عندما تغادر المخلوقات الوحشية الأخرى صندوق باندورا. لا يملك الائتلاف المدني بقيادة دونالد تاسك سوى فرصة ضئيلة للفوز. لكن المظاهرة أظهرت أن هناك حاجة قوية بين الأشخاص الذين يعارضون هذه الحكومة الشعبوية للتجمع معًا وتقاسم أجواء خالية من الأحقاد والانقسام والعدوان. وسوف تخبرنا الأسابيع المقبلة إلى أي مدى يمكن لهذا الأمل أن يستمر في السنوات المقبلة.

• كارولينا ويجورا مؤرخة وعضو مجلس إدارة مؤسسة Kultura Liberalna في وارسو وزميلة أولى في Zentrum Liberale Moderne (LibMod) في برلين

• ياروسلاف كويسز هو محلل سياسي ورئيس تحرير المجلة البولندية الأسبوعية كولتورا ليبرالنا. وهو مؤلف كتاب “السياسة الجديدة في بولندا: حالة من السيادة ما بعد الصدمة”.
  
  كتابهم سيادة ما بعد الصدمة (سيادة ما بعد الصدمة) سيصدر هذا الشهر