ومع تلاشي جمعية السلاح الوطنية، تبرز مجموعة أمريكية أكثر حماسة مؤيدة للسلاح كقوة ضغط | السيطرة على الأسلحة الأمريكية
أ بدأت جماعة متحمسة لحقوق حمل السلاح، وأكثر تشددا من الجمعية الوطنية للبنادق التي كانت هائلة في السابق، في الظهور كقوة في السياسة الأمريكية مهمتها معارضة الجهود الرامية إلى السيطرة على الأسلحة وتخفيف القيود التنظيمية الأمريكية المتساهلة بالفعل بشأن الأسلحة النارية.
في العام الماضي، أنفق مالكو الأسلحة في أمريكا (GOA) 3.3 مليون دولار على جماعات الضغط، وهو مبلغ قياسي بالنسبة للعدو المتشدد للسيطرة على الأسلحة والذي يضم الآن أكثر من مليوني عضو وناشط، وعمل سابقًا في ظلال جمعية السلاح الوطنية الأكبر حجمًا.
كان الإنفاق القياسي على الضغط الذي قامت به حكومة أستراليا في عام 2022 مدفوعًا جزئيًا بارتفاع إيراداتها السنوية، التي تضاعفت أكثر من ثلاثة أضعاف من 2.3 مليون دولار في عام 2016 إلى 8.7 مليون دولار في عام 2021، وفقًا لسجلات الضرائب.
تعد حكومة أفغانستان عدوًا عنيدًا لتدابير السيطرة على الأسلحة بجميع أشكالها، وتطلق على نفسها بفخر اسم لوبي الأسلحة “لا يوجد حل وسط”. ويقول خبراء الأسلحة إن ارتفاعها في الإنفاق على جماعات الضغط يعكس إحدى الطرق التي استفادت بها من المشاكل المالية والقانونية التي تواجهها جمعية السلاح الوطنية التي كان عدد أعضائها 5 ملايين عضو على أمل توسيع النفوذ السياسي لحكومة أستراليا.
قال روبرت سبيتزر، مؤلف العديد من الكتب عن الأسلحة والأستاذ الفخري في جامعة سوني كورتلاند في نيويورك: “تم تشكيل حكومة أستراليا في السبعينيات لأنهم اعتقدوا أن جمعية السلاح الوطنية كانت ليبرالية للغاية”. “وفاءً لعقيدتها، عارضت حكومة أفغانستان كل أشكال قانون الأسلحة وهاجمت هيئة السلاح الوطنية في كل منعطف.”
تم التأكيد على موقف حكومة أفغانستان المناهض للسيطرة على الأسلحة من خلال معارضتها لمشروع قانون تسوية بين الحزبين للسيطرة على الأسلحة في عام 2022 والذي أغلق بعض الثغرات في قانون الأسلحة، بما في ذلك المشترين المحتملين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا، ونفذ سياسات منع العنف المسلح، ليصبح أول مشروع قانون للسيطرة على الأسلحة يتم سنه منذ ذلك الحين. 1994.
حصل قانون المجتمعات الأكثر أمانًا من الحزبين الجمهوري والديمقراطي على 29 صوتًا فقط من أصوات الجمهوريين في الكونجرس، لكن الحكومة الأمريكية هذا العام، في تنبيه لأعضائها تحذر من التهديدات التشريعية المعلقة، أشارت إلى أن تلك الأصوات كانت “جبانة”.
كانت جهود الضغط التي بذلتها GOA في عام 2022 ملحوظة بطريقة أخرى: فقد كانت المجموعة الوحيدة المعنية بحقوق السلاح التي زادت إنفاقها في عام 2022 وفقًا لـ OpenSecrets، وتجاوزت نفقات الضغط التي قامت بها NRA والتي بلغت 2.6 مليون دولار في العام الماضي، وهو انخفاض بأكثر من 2 مليون دولار عن نفقات الضغط التي قامت بها NRA. 2021 المجموع.
خلال الأشهر الستة الأولى من عام 2023، أنفقت الحكومة الأفغانية 1.8 مليون دولار على ممارسة الضغط، مما وضعها على المسار الصحيح لتساوي أو تتجاوز 3.2 مليون دولار التي أنفقتها العام الماضي.
ومع تكثيف نشاط نفوذها في واشنطن، تروج حكومة أمريكا أيضًا لأعضائها وحلفائها بما في ذلك مؤسسة كاليفورنيا لحقوق السلاح وغيرها في فلوريدا وبنسلفانيا وتكساس.
على المستوى الوطني، استعرضت حكومة أفغانستان وفروعها جهود الضغط والعضلات القانونية في بعض المعارك المهمة في العديد من الولايات. على سبيل المثال، في نيو مكسيكو، أعلنت الحكومة الأمريكية نجاحها في الحصول على أمر تقييدي مؤقت ضد القيود الجديدة على الأسلحة في ألبوكيرك.
على الصعيد القانوني، قدمت حكومة أستراليا أيضًا مذكرات صديقة – بمساعدة المحامي المحافظ ويليام أولسون، الذي طرح بعض المخططات العدوانية لدونالد ترامب في أواخر عام 2020 بينما كان يسعى لإلغاء هزيمته الانتخابية – في قضيتين رئيسيتين على الأقل معلقتين. في المحكمة العليا حيث تسعى الحكومة الأمريكية إلى إحباط لوائح الأسلحة الحالية والجديدة. استمعت المحكمة هذا الشهر إلى مرافعات في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي، والتي يمكن أن تلغي الحظر المفروض منذ 30 عامًا على الأسلحة للأفراد بموجب أوامر تقييدية للعنف المنزلي.
يقول خبراء الأسلحة إن الحكومة الأمريكية حاولت منذ فترة طويلة التفوق على هيئة السلاح الوطنية من اليمين باعتبارها أشد المعارضين لتدابير السيطرة على الأسلحة، وترى الآن فرصة لتوسيع نفوذها في المعارك الفيدرالية ومعارك الولايات حول السيطرة على الأسلحة.
وقال سبيتزر: “مع الضرر الذي ألحقته هيئة السلاح الوطنية في الغالب بنفسها، فإن حكومة أستراليا تريد بشدة أن تحل محل جمعية السلاح الوطنية باعتبارها المجموعة البارزة لحقوق حمل السلاح في البلاد”. ولتحقيق هذه الغاية، تقوم بجمع وإنفاق المزيد من الأموال، ورفع المزيد من الدعاوى القضائية ضد قوانين الأسلحة، وشكلت سوبر باك وصندوق النصر السياسي الخاص بها. هذه التكتيكات وغيرها تحاكي قواعد اللعبة السياسية التقليدية التي تتبعها جمعية السلاح الوطنية.
ومن وجهة نظر سبيتزر فإن “احتمالات نجاح حكومة أفغانستان تعتمد على مدى قدرة هيئة السلاح الوطنية على التعافي من انتكاساتها والاحتفاظ بولاء أصحاب الأسلحة”.
وبحسب ما ورد فقدت NRA حوالي مليون عضو منذ عام 2019 بعد ظهور مزاعم بسوء السلوك المالي ورفع المدعي العام في نيويورك دعوى قضائية ضد الرئيس التنفيذي لـ NRA، واين لابيير، وغيره من كبار المسؤولين التنفيذيين لاستخدام NRA كـ “حصالة شخصية”.
يقول بعض الأعضاء السابقين في الكونجرس إن حكومة أفغانستان حاولت تاريخيًا استغلال التصور القائل بأن هيئة الموارد الطبيعية معتدلة للغاية.
قال عضو الكونجرس الجمهوري السابق تشارلي دنت: “على مدى سنوات، كانت لدى جمعية السلاح الوطنية مخاوف بشأن فقدان أعضائها لصالح حكومة أفغانستان وغيرها من الجماعات المتطرفة”. “في أي وقت حاولت فيه هيئة الموارد الطبيعية التوصل إلى حل وسط بشأن شيء ما، كانت الحكومة الأمريكية تتهمهم بالخيانة”.
وعلى نحو مماثل، يقول المدافعون عن السيطرة على الأسلحة والمسؤولون السابقون في هيئة السلاح الوطنية إن حكومة أفغانستان كانت تتحرك لسد الفجوة التي خلقتها مشاكل هيئة السلاح الوطنية.
وقالت كريستين راند، المحامية المخضرمة في مركز سياسات العنف، وهي مجموعة بحثية للدفاع عن السيطرة على الأسلحة، لصحيفة الغارديان: “إن خسارة هيئة السلاح الوطنية كانت مكسباً للحكومة الأمريكية”. “إن GOA تجعل NRA تبدو مدروسة ومعتدلة. ومهما كان التغيير طفيفًا في القاعدة أو القانون، فإن حكومة أمريكا تصوره دائمًا على أنه حظر شامل على الأسلحة.
تزامنت مثل هذه التكتيكات الصارمة مع زيادة طفيفة في الإنفاق الفيدرالي على الحملة الانتخابية للحكومة الأمريكية لتوسيع نفوذها. تبرعت GOA بمبلغ 147.500 دولار للمرشحين الفيدراليين الجمهوريين العام الماضي، أي أكثر من ضعف ما تبرعت به المجموعة في عام 2018 للمرشحين الفيدراليين، وفقًا لـ OpenSecrets.
علاوة على ذلك، أنشأت الحكومة الأسترالية العام الماضي Super Pac، صندوق النصر الخاص بحكومة أستراليا، والذي أنفق 2.6 مليون دولار على السباقات الفيدرالية في انتخابات الخريف الماضي.
ولم تستجب GOA للمكالمات التي تطلب التعليق.
ولمواصلة الضغط على الكونجرس من خلال تعبئة أعضائه، تنشر حكومة أمريكا بانتظام تنبيهات محمومة. أدت العديد من التنبيهات هذا العام إلى تحطيم التحركات التنظيمية التي اتخذها مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية (ATF) والجهود الأخرى لتشديد القيود على الأسلحة ردًا على ارتفاع الوفيات الناجمة عن العنف المسلح، وعمليات إطلاق النار الجماعية في ولايات ماين ونيويورك وتكساس وغيرها من الولايات منذ ذلك الحين. أصبح جو بايدن رئيسا.
أدان أحد تنبيهات الحكومة الأسترالية هذا العام على نطاق واسع ATF ووصفها بأنها “سلطة تنفيذية مارقة تكره بشدة أصحاب الأسلحة والدستور”.
تحذر تنبيهات أخرى من حكومة أستراليا بشكل قاتم من التهديدات بمشاريع قوانين جديدة للسيطرة على الأسلحة بعد إقرار الإجراء الذي وافق عليه الحزبان في العام الماضي، بما في ذلك حظر محتمل للأسلحة الهجومية الذي دعا إليه بايدن، لكنه يعتبر غير مرجح بينما يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب.
حذر أحد التنبيهات من أن: “الآن، بايدن واللوبي المناهض للأسلحة يكثفان الضغط على نفس الجمهوريين الجبناء للعثور على دعم للبند التالي في قائمة رغباتهم التي لا نهاية لها للسيطرة على الأسلحة … فرض حظر وطني على ما يسمى” الأسلحة الهجومية “. “والمجلات ذات السعة العادية.”
يقول المدافعون عن السيطرة على الأسلحة إن تكتيكات التخويف التي تتبعها الحكومة الأمريكية لا تتوافق مع الواقع.
وقال آدزي فوكيوا، مدير الشؤون الفيدرالية في جيفوردز، وهي مجموعة مناصرة للسيطرة على الأسلحة، إن “أصحاب الأسلحة في أمريكا يروجون لأكاذيب مبالغ فيها حول أي وجميع محاولات الكونجرس لإبطاء الخسائر المدمرة للعنف المسلح في أمتنا”.
“حتى أنهم يعارضون كل جهد تبذله ATF لفرض قوانين الأسلحة ببساطة.
“إن قوانين سلامة الأسلحة التي تحد من توافر الأسلحة النارية للأشخاص الذين لديهم تاريخ من السلوك الخطير يمكن أن تتعايش مع قدرة أصحاب الأسلحة الملتزمين بالقانون على ممارسة حقوقهم في التعديل الثاني بحرية، على الرغم من ادعاءات GOA الكاذبة بخلاف ذلك.”
كما عززت مجموعات أخرى مناهضة للأسلحة من ضغطها وحملاتها القانونية.
لقد أنفقت المؤسسة الوطنية لرياضة الرماية (NSSF)، التي تمثل صناعة الأسلحة النارية، أكثر من هيئة السلاح الوطنية على ممارسة الضغط في السنوات الأخيرة. في عامي 2020 و2021، أبلغ الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي عن إنفاق 4.6 مليون دولار و5 ملايين دولار على التوالي على الضغط الفيدرالي. وعلى النقيض من ذلك، أنفقت هيئة الموارد الطبيعية 2.2 مليون دولار و4.9 مليون دولار.
يقلل بعض المسؤولين السابقين في هيئة السلاح الوطنية من تأثير حكومة أفغانستان وغيرها من الجماعات المؤيدة للسلاح في أعقاب مشاكل هيئة السلاح الوطنية.
قال مسؤول تنفيذي سابق في NRA: “إن الفراغ الذي أحدثته الفوضى القاتلة التي أحدثتها جمعية السلاح الوطنية الحالية، يتم ملؤه من قبل العديد من المنظمات الأخرى المؤيدة للسلاح”، مضيفًا أن هذا الوضع “هو أكثر من انعكاس لزوال جمعية السلاح الوطنية”. NRA، من فعالية المنظمات الأخرى “.
وقال عضو سابق آخر في هيئة الموارد الطبيعية ساخرًا: “إن صعود GOA يتوافق مع الوقت الذي بدأت فيه هيئة الموارد الطبيعية في الانحدار”.
وفي معرض تقييم تأثير قانون GOA وجهود الضغط الموسعة، أكد راند من مركز سياسات العنف: “بما أن NRA فقدت مكانتها، فقد اعتنق أعضاؤها الأكثر تطرفًا GOA. إن النفوذ المتزايد للجماعة لا يمكن إلا أن يدفع المواقف المؤيدة لحمل السلاح بشأن التشريعات إلى مزيد من اليمين.
