ويريد البابا استسلام أوكرانيا. وهذا من شأنه أن يعطي روسيا الضوء الأخضر لحرب لا نهاية لها ناتالي توتشي

تكان اقتراح البابا فرانسيس بأن أوكرانيا يجب أن تتحلى بالشجاعة لرفع “العلم الأبيض” والتفاوض على تسوية مع روسيا (بعبارة أخرى، الاستسلام لها) كان بمثابة صدمة عميقة لكييف ومؤيديها. وكان الرد الغاضب المفهوم من وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا هو أن العلم الوحيد الذي سترفعه كييف هو علمها: علم أوكرانيا الأصفر والأزرق.

قد يعتقد البعض أن كلمات البابا لا علاقة لها بكيفية تطور هذه الحرب. وهذه ليست المرة الأولى التي يُظهر فيها البابا فرانسيس تعاطفًا علنيًا مؤيدًا لروسيا، كما أن وساطة الفاتيكان، على سبيل المثال فيما يتعلق بتحرير الأطفال الأوكرانيين الذين اختطفتهم روسيا، لم تكن ناجحة حتى الآن. فماذا لو تحدث البابا مرة أخرى عن الحرب، علماً أن آرائه معروفة بالفعل وفشلت جهوده العملية في معالجة الأبعاد الإنسانية للحرب؟

ومع ذلك، فإن كلمات البابا وثيقة الصلة بالموضوع إلى حد كبير، وخطيرة للغاية. أولا، إنهم يوفرون الغطاء الأخلاقي لخط مؤيد للكرملين بلا خجل، والذي يمتد عميقا في بعض الأوساط في الغرب، من الجمهوريين الترامبيين في الولايات المتحدة إلى اليمين القومي واليسار الشعبوي في أوروبا، إلى درجة أنه أصبح تقريبا التيار السائد في بلدان مثل بلدي. الخاصة، إيطاليا. إن الادعاء بأن الحرب لا يمكن أن تنتهي إلا باستسلام أوكرانيا هو على وجه التحديد ما ظل فلاديمير بوتن يبشر به لأكثر من عامين. وحقيقة أن سلطة دينية مثل الفاتيكان تتبنى نفس النهج توفر ذخيرة سياسية لا تصدق للكرملين وأنصاره في أوروبا وخارجها.

ثانياً، تشكل كلمات البابا أهمية كبيرة لأنها تعكس وجهات نظر منتشرة على نطاق واسع في الجنوب العالمي. في الواقع، بدلاً من المشاعر المؤيدة لروسيا، فإن ما يعرضه البابا هو معاداة عميقة للغرب. وهذا بالتالي يلوث قراءته للحرب، بتركيزها على المسؤولية المفترضة لحلف شمال الأطلسي وأجندة المجمع الصناعي العسكري الغربي. إن فشل الغرب في عرض قضيته بشكل مقنع في الجنوب العالمي يشكل مشكلة بالنسبة له، خاصة وأن آراء وأصوات الجنوب أصبحت تشكل أهمية متزايدة في العلاقات الدولية اليوم. وقد تفاقمت المشكلة إلى حد كبير بسبب عدم رغبة الولايات المتحدة وأوروبا في وقف الحرب الكارثية التي تشنها إسرائيل على غزة.

ولأن كلمات البابا مهمة على وجه التحديد، فمن المهم أن نقول لماذا هو مخطئ. أعتقد أنه مخطئ فيما يتعلق بالماضي والحاضر، وربما الأهم من ذلك، المستقبل. يخون البابا معتقداته الأساسية حول الأسباب الماضية للحرب من خلال الاعتراف والإغفال. بعد مرور عامين منذ بدأ الغزو، بات من المقبول عموماً الآن أن أوكرانيا تكافح على جبهة القتال. وقد يزعم البعض أن دعوة البابا للاستسلام هي بالتالي مدفوعة بواقعية سياسية منفصلة (ربما تقليد نظري غريب بالنسبة لسلطة دينية، ولكن مع ذلك)، فمن الأفضل أن نستسلم الآن بدلاً من المثابرة في الهزيمة.

ولكن إذا كانت الواقعية هي ما يحفز البابا حقاً، فلماذا لم يدعو روسيا إلى الاستسلام والانسحاب عندما فشلت محاولتها الأولى لإخضاع أوكرانيا واستعادت أوكرانيا نحو نصف الأراضي التي فقدتها في الأسابيع القليلة الأولى من الغزو؟ عندما يتحدث البابا عن رفع أوكرانيا العلم الأبيض دون أن يذكر روسيا على الإطلاق، فإن ما يفعله في الواقع هو إلقاء اللوم بشكل شاذ على أوكرانيا (والغرب) لاستفزاز روسيا إلى الحرب (على سبيل المثال، من خلال التطلع إلى الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي)، وإهمال تام لسياسة أوكرانيا. الطموحات الإمبراطورية هي التي دفعت الكرملين إلى غزو أوكرانيا. ومع ذلك، فقد مضى الماضي، وربما لا يوجد شيء يمكن أن يغير المعتقدات الراسخة حول أسباب الحرب. وأولئك، مثل البابا، الذين يعتقدون أن الغرب هو المسؤول عن كل ذلك، ربما يستمرون في القيام بذلك بغض النظر عن الأدلة المقدمة لإثبات العكس.

لكن أخطاء البابا لا تقتصر على أسبابها. إن الديناميكية الحالية للحرب، وخاصة المشاكل التي تعاني منها أوكرانيا على خط المواجهة، تنبع من حقيقة مفادها أن المجمع الصناعي العسكري الغربي، الذي يكرهه البابا، لم يبذل إلا أقل القليل، وليس أكثر مما ينبغي. وبدلاً من أن تعمل صناعة الدفاع في الغرب على تأجيج الحرب، فإن خسائر أوكرانيا الأخيرة ترجع إلى الافتقار إلى القوى العاملة، وخاصة الافتقار إلى الأسلحة اللازمة لصد الغزو الروسي. فالصناعة الدفاعية في أوروبا لم توضع على قدم وساق للحرب (خلافاً للصناعة الروسية)، في حين لا يزال الكونجرس الأميركي يحتفظ بمبلغ 60 مليار دولار من المساعدات العسكرية لكييف رهينة للمشاحنات السياسية الداخلية.

ليس هناك شيء محدد سلفا في نتيجة الحرب، كما يشير البابا: إذا خسرت أوكرانيا، فإن ذلك يرجع إلى حقيقة أن نيران مدفعيتها لا تمثل سوى جزء بسيط مما كانت عليه في الصيف الماضي، وبينما يتردد الغرب، قامت روسيا بتجديد مخزونها العسكري. وأرسلت كوريا الشمالية إلى موسكو ما يقرب من 1.5 مليون قذيفة. إن أوكرانيا تحتاج إلى الأسلحة ليس فقط للدفاع عن خط المواجهة، بل وأيضاً لحماية السكان المدنيين الذين ينبغي أن يكونوا عزيزين على البابا. وبفضل الدفاعات الجوية الغربية، تستطيع أوكرانيا حماية مواطنيها والبنية التحتية المدنية في جميع أنحاء البلاد من الضربات الصاروخية والطائرات بدون طيار الروسية. وبفضل القدرات العسكرية الغربية أيضًا، تمكنت أوكرانيا من تدمير حوالي ثلث الأسطول الروسي في البحر الأسود، مما يضمن استمرار تدفق الحبوب إلى الجنوب العالمي، على الرغم من انسحاب روسيا من مبادرة حبوب البحر الأسود العام الماضي.

وبالنظر إلى المستقبل، يفترض البابا أن استسلام أوكرانيا من شأنه أن يضع حداً للحرب، من خلال صفقة تسمح لروسيا بالاحتفاظ بالسيطرة على المناطق الأوكرانية الخمس التي ضمتها بشكل غير قانوني، وربما مناطق أخرى قليلة (مثل أوديسا). هذه هي نوع المصطلحات التي ربما يرغب دونالد ترامب أيضًا في رؤيتها. وبطبيعة الحال، لا أحد لديه كرة بلورية. ومع ذلك، إذا كان سلوك بوتين السابق يمثل أي مؤشر، فلا يوجد أي دليل على الإطلاق يشير إلى أن هذا سيمثل حالة مستقرة تنهي الحرب.

ما اختار البابا أن ينساه هو أن هذه ليست الحرب الأولى التي يشنها بوتين في أوروبا، بدءا بجورجيا في عام 2008 وأوكرانيا في عام 2014. وفي كل مرة يهمش فيها الغرب التهديد الروسي ويقلل من شأن التهديد الروسي، تعود موسكو لتعض على روسيا. قطعة أكبر. وعلى نحو مماثل، يتجاهل البابا الحشد العسكري الروسي، الذي تزعم الاستخبارات الأوروبية أنه قد يشكل تهديداً مباشراً لحلف شمال الأطلسي في غضون سنوات قليلة.

باختصار، حتى في ظل السيناريو المستهجن أخلاقياً، حيث يتم الالتفات إلى كلمات البابا ويلقي الغرب بأوكرانيا تحت الحافلة، فإن كل الدلائل تشير إلى حقيقة مفادها أن هذا لن يؤدي إلى السلام في أوروبا. والأرجح أن ذلك سيفتح القارة على مرحلة أكثر خطورة وفتكاً من هذه الحرب الظالمة.