تإن أمر الإخلاء الجماعي الذي أصدرته الحكومة الإسرائيلية من شمال غزة هو في ظاهره عمل إنساني تم تنفيذه بطريقة غير إنسانية على الإطلاق. ويقضي الأمر بإخلاء 1.1 مليون شخص من منازلهم في شمال غزة قبل الغزو البري الإسرائيلي الوشيك ــ وهو الخطوة التالية في الرد الإسرائيلي على المذبحة المروعة التي ارتكبتها حماس واختطاف المدنيين الإسرائيليين في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ومن المفترض أن تقوم الأطراف المتحاربة، إن أمكن، بإعطاء “تحذير مسبق فعال من الهجمات”. ومع ذلك، فإن الأمر الإسرائيلي سوف يؤدي إلى تفاقم معاناة المدنيين الفلسطينيين في غزة. وقد تبدأ أيضًا عملية غير قانونية من التطهير العرقي.

إن التهديد في شمال غزة حقيقي إلى حد كبير حيث أن القاذفات الإسرائيلية تدمر الأحياء في هجمات يبدو أنها مصممة ليس لتحديد مواقع مقاتلي حماس بقدر ما تهدف إلى معاقبة السكان المدنيين في غزة بشكل جماعي – نفس السكان الذين تحملوا سنوات من دكتاتورية حماس العسكرية ولم يكن لهم رأي في حكومة حماس. قرار بذبح المدنيين الإسرائيليين. ومع ذلك، فإن عملية الإخلاء لها مخاطرها أيضًا. وبحسب ما ورد قُتل ما لا يقل عن 70 شخصًا أثناء سفرهم على طول الطريق المقرر جنوبًا.

والفرار إلى ماذا؟ إن جنوب غزة، الفقير بالفعل، ليس في وضع يسمح له بالاهتمام بتدفق الناس الذي يمكن أن يضاعف عدد سكانه المكتظ في غضون أيام. وهناك نقص في إمدادات المياه بشكل خاص، لأن الحكومة الإسرائيلية قطعت المياه عن المنطقة (ربما استأنف بعضها) وأوقفت الوقود اللازم لتشغيل محطات تحلية المياه الثلاث. ولا يُسمح بدخول الطعام. وتم قطع الكهرباء.

لماذا يتم استهداف شمال غزة كله دفعة واحدة؟ إذا كان الهدف هو “تدمير حماس”، كما يقول وزير الداخلية الإسرائيلي جيلا جمليئيل، فلن يحتاج الأمر إلى خبير استراتيجي بارع ليدرك أنه في حين ستقاتل أجزاء من حماس القوات الإسرائيلية في شمال غزة، فإن أجزاء أخرى سوف تنتشر في الجنوب. ماذا سيحدث إذا لاحقتهم القوات الإسرائيلية؟ أمر إخلاء آخر؟ إلى أين؟

ونظراً للأزمة الإنسانية التي تعمل الحكومة الإسرائيلية على خلقها عن عمد في جنوب غزة، فقد يكون الهدف هو إثارة موجة نزوح جماعي إلى مصر ـ ومرة ​​أخرى لأغراض إنسانية ظاهرياً. فالحكومة المصرية، الشريكة في استمرار الحصار الذي تفرضه إسرائيل على غزة منذ 16 عاماً، ليس لديها مصلحة في تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين. إن مصر تمر بأزمة اقتصادية خاصة بها، وكانت تخشى منذ فترة طويلة على أية حال أن تشمل الحركة واسعة النطاق من غزة مقاتلي حماس الذين قد يغذون التمرد المتصاعد في شمال سيناء.

ومع ذلك، إذا شعر السكان الفلسطينيون في غزة بأن عليهم الفرار إلى مصر للبقاء في أمان، فيجب السماح لهم بالذهاب. ولكنهم يشعرون بالقلق لأسباب مفهومة من أن معبر رفح إلى مصر سوف يعمل في اتجاه واحد فقط – وهو أن رحلتهم سوف تتكرر نكبةأو كارثة عام 1948، التي فر فيها 700 ألف فلسطيني أو طردوا من منازلهم فيما أصبح فيما بعد إسرائيل، ولم يسمح لهم بالعودة أبداً. الغالبية العظمى من سكان غزة هم من نسل هؤلاء نكبة اللاجئين.

إن معرفة الأسباب التي قد تدفع الحكومة الإسرائيلية إلى الترحيب بجولة جديدة من التطهير العرقي يتطلب فهم سياساتها المتعلقة بالهندسة الديموغرافية. وبعيداً عن رغبتها في تقليص عدد الفلسطينيين (أو “العرب الإسرائيليين”) داخل حدود إسرائيل عام 1967، والذين يشكلون حالياً نحو 21% من السكان، كأولوية قصوى، فقد حافظت الحكومة على تسلسل هرمي بين أجزاء الأراضي الفلسطينية المحتلة اعتماداً على درجة تواجدهم. الضم والسيطرة التي سعت إليها. وكانت الأولوية التالية هي توجيه الفلسطينيين بعيدا عن القدس الشرقية، التي تزعم إسرائيل أنها ضمتها بالفعل، ثم من المنطقة (ج) في الضفة الغربية، والتي تحتوي على جميع المستوطنات الإسرائيلية والتي يرغب العديد من المسؤولين في ضمها. ثم جاءت المنطقتان (أ) و(ب) في الضفة الغربية، اللتان تتمتعان بحكم فلسطيني محدود ولكنهما تخضعان إلى حد كبير لسيطرة الحكومة الإسرائيلية.

والأخير كان دائمًا غزة. لقد سيطرت الحكومة الإسرائيلية على حدودها منذ فترة طويلة – ومن ثم الاحتلال المستمر – ولكنها لم تكن مهتمة بدمج أراضيها حتى تتمكن من التسامح مع سكانها. ولكن بينما يؤدي التوسع الاستيطاني الإسرائيلي في الضفة الغربية إلى جعل احتمال قيام دولة فلسطينية متصلة جغرافياً وقابلة للحياة أمراً بعيد المنال على نحو متزايد، فهناك اعتراف متزايد بأن الأرض الواقعة بين البحر الأبيض المتوسط ​​ونهر الأردن أصبحت “واقع الدولة الواحدة”. ومع تصاعد الضغوط من أجل استبدال نظام الفصل العنصري في الأراضي المحتلة بنظام قائم على الحقوق المتساوية، ازدادت أهمية السكان الفلسطينيين في غزة. ومع تساوي نسبة اليهود والفلسطينيين تقريباً في إسرائيل وفلسطين، فإن المتطرفين اليمينيين في حكومة بنيامين نتنياهو قد يرحبون بفرصة إخراج مليون فلسطيني أو أكثر من الميزانية العمومية الديموغرافية لتلك الدولة الواحدة الفعالة.

وقال جدعون ساعر، الوزير الإسرائيلي، في مقابلة يوم السبت مع القناة 12 الإخبارية الإسرائيلية إن غزة “يجب أن تصبح أصغر في نهاية الحرب… ومن يبدأ حربًا ضد إسرائيل يجب أن يخسر الأرض”. يوآف غالانت، وزير الدفاع. قال: “غزة لن تعود إلى ما كانت عليه من قبل. سوف نقضي على كل شيء.” ويبدو أنهم يقترحون الطرد الجماعي من جزء من الإقليم على الأقل. إلا أن هذا العقاب الجماعي ـ جريمة الحرب تلك ـ يشكل رداً غير مناسب على الإطلاق للفظائع التي ترتكبها حماس. وسوف يتفاقم الأمر إذا تحول إلى ترحيل قسري إلى مصر – وهي نفس الجريمة التي تحقق فيها المحكمة الجنائية الدولية بالفعل مع ضباط جيش ميانمار لارتكابها عن طريق طرد الروهينجا قسراً إلى بنغلاديش في عام 2017.

ليس هناك ما هو طوباوي في الإصرار على التزام الجيش الإسرائيلي بمتطلبات القانون الإنساني الدولي. هذه المتطلبات ليست من اختراع جماعات حقوق الإنسان. وهي قواعد متفق عليها من قبل جميع الحكومات بما في ذلك حكومة إسرائيل. ليس المقصود منها أن تكون أمرًا لطيفًا إلا عندما تصبح الأمور صعبة؛ إنها متطلبات حتى في أقصى الظروف، عندما تكون أمة في حالة حرب، عندما يُذبح شعبها. ومن أجل المدنيين الفلسطينيين، فإن الحكومات الغربية التي تتبنى حق إسرائيل الذي لا جدال فيه في الرد على هجوم حماس الشرس، يجب عليها أيضاً أن تصر على أن تلتزم إسرائيل بنفس القواعد التي تجعل من استهداف حماس للمدنيين وسيلة غير قانونية للقتال ضد الاحتلال الإسرائيلي.

• كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش (1993-2022)، وأستاذ زائر في كلية برينستون للشؤون العامة والدولية. على تويتر هوKenRoth