يبدو من المحتم أن تتسع نطاق الحرب في غزة. فعلا؟ | أناتول ليفين

أللوهلة الأولى، يبدو من المحتم تقريباً أن تنتشر الحرب في غزة. وبعيداً عن الغضب الذي سببته في العالم الإسلامي، يبدو أن الصين، والمزيد من روسيا، لديها كل الدوافع لإحداث المتاعب للولايات المتحدة ــ وكما تبين مراراً وتكراراً على مر السنين، فإن الشرق الأوسط هو المنطقة الأكثر أهمية. أكبر منطقة ضعف للولايات المتحدة.

عند الفحص الدقيق، لا تبدو الأمور بهذه البساطة. في المقام الأول، إذا كانت موسكو وبكين راضيتين عن انتصار دبلوماسي وعلاقات عامة بحتة، فلن تحتاجا إلى القيام بأي شيء على الإطلاق. إن صمت الولايات المتحدة الفعلي في مواجهة القصف الإسرائيلي العشوائي على غزة هو بمثابة خير لهم. مرة أخرى، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للدفاع عن إسرائيل، باعتبارها الخصم الوحيد لجميع أعضاء مجلس الأمن الآخرين، وللأغلبية الكبيرة في الجمعية العامة. وكما لاحظ الدبلوماسيون الغربيون (وبعض الأمريكيين) (بشكل غير رسمي)، فإن الدعم الأمريكي الثابت لإسرائيل أدى إلى تمزيق استراتيجية إدارة بايدن في التنافس مع الصين على النفوذ في “الجنوب العالمي”.

منذ الغزو الروسي لأوكرانيا ورد الفعل الغربي عليه، تم توجيه الاتهام في معظم أنحاء العالم غير الغربي (بما في ذلك من قبل شركاء الولايات المتحدة مثل الهند) بأن الغرب لديه معيار واحد للضحايا البيض، ومعيار أقل بكثير للضحايا البيض. أي أحد غيره. وقد أكدت إدارة بايدن (والعديد من الحكومات الأوروبية) هذا الأمر فعليًا.

ولنشهد (في مقطع فيديو منتشر على نطاق واسع) المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي جون كيربي وهو يبكي وهو يذرف دموع التماسيح على القصف الروسي للمدنيين في أوكرانيا، ثم يبرر “الأضرار الجانبية” الإسرائيلية في غزة – على الرغم من أن إسرائيل، وفقاً لأرقام الأمم المتحدة، قتلت بالفعل ما يقرب من العديد من المدنيين الفلسطينيين خلال أسبوعين كما قتلت روسيا مدنيين أوكرانيين خلال 20 شهرًا. ومن اللافت للنظر بنفس القدر رفض إدارة بايدن القيام بأي شيء لمساعدة ما بين 500 إلى 600 مواطن أمريكي من أصل فلسطيني محاصرين في غزة. إذا كان أي شخص يريد دليلاً يجادل بأن بعض المواطنين الأميركيين، في نظر واشنطن، أكثر مساواة من غيرهم، فلا يحتاجون إلى النظر إلى أبعد من هذا.

كما أن اعتمادها على النفط المستورد يعطي الصين حافزاً قوياً لعدم محاولة تمديد الصراع في غزة إلى مختلف أنحاء الشرق الأوسط. وفي ضوء المشاكل الاقتصادية الحالية التي تواجهها الصين، فإن الصين غير قادرة على تحمل الصدمة التي قد يتعرض لها الاقتصاد العالمي نتيجة للارتفاع الهائل والمطول في أسعار النفط. لقد استخدمت الصين الحرب الأوكرانية والعقوبات الغربية لعقد بعض صفقات الطاقة المفيدة للغاية مع روسيا، لكن موسكو ليست قريبة من القدرة على تعويض إمدادات الطاقة الصينية من الخليج الفارسي.

علاوة على ذلك، ونظراً للمناطق الإسلامية المضطربة، تخشى كل من روسيا والصين انتشار التطرف السُنّي. وقد يحدث هذا على أية حال، لكن موسكو وبكين لن تساعدا في هذه العملية. وكان الخوف من الحركات الجهادية السنية سببا رئيسيا لتدخل روسيا في الحرب الأهلية السورية، حيث كان العديد من الشيشان وغيرهم من المتطوعين المسلمين يقاتلون من أجل تنظيم الدولة الإسلامية.

وفي سوريا، قاتلت القوات الروسية إلى جانب الحرس الثوري الإيراني وحزب الله. ومنذ تعثر غزو أوكرانيا، أقامت روسيا وإيران شراكة أوثق، وأصبحت روسيا تعتمد بشكل متزايد على إيران في إمدادات الطائرات بدون طيار. ومن ناحية أخرى، فإن روسيا في وضع يسمح لها بتقديم مساعدة بالغة الأهمية لإيران في مجالات تكنولوجيا الصواريخ والاستخبارات عبر الأقمار الصناعية.

وهذا لا يعني أن إيران سوف تخوض حرباً محفوفة بالمخاطر مع الولايات المتحدة بناء على طلب من روسيا، ولا يعني أن حزب الله سوف يشن مثل هذه الحرب ضد إسرائيل بناء على طلب إيران – ولو أنه من السهل أن نتخيل كيف ستدور الاشتباكات على اللبنانيين. الحدود الإسرائيلية يمكن أن تتصاعد إلى حرب واسعة النطاق.

ومع ذلك، هناك شيء واحد يبدو مؤكدًا: أنه إذا تمكن الصقور في إسرائيل والولايات المتحدة من استغلال هذه الأزمة لشن هجوم أمريكي على إيران (كما استخدم العديد من نفس الأشخاص قبل 20 عامًا أحداث 11 سبتمبر لشن هجوم أمريكي على إيران). العراق)، فإن روسيا على الأقل ستبذل قصارى جهدها لتسليح إيران. وبالنسبة لروسيا فإن مثل هذه الاستراتيجية لن تقاوم، نظراً لتسليح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لأوكرانيا. إن الهجمات التي تشنها الميليشيات الشيعية المدعومة من إيران على القوات الأمريكية في العراق، إذا تمكنت من التسبب في خسائر كبيرة، يمكن أن تمنح هؤلاء الصقور فرصة للهجوم. للحرب سببا لل.

ومن ناحيتين فإن تداعيات الحرب في غزة ستكون خارج نطاق قدرة أي دولة خارجية على السيطرة عليها. الأول يتلخص في رد فعل الجماهير العربية ــ التي لا يمكن تجاهلها بأمان، كما أثبت الربيع العربي في عام 2011. من المستحيل الحكم على مدى تعرض الأنظمة في مصر والأردن والمملكة العربية السعودية للخطر في الوقت الحاضر؛ لكن نقاط ضعفهم المختلفة واضحة.

ثانياً، هناك الانتشار المحتمل للإرهاب. إن عشرات الآلاف من المواطنين الأميركيين والأوروبيين العاملين في منطقة الخليج معرضون بشدة للهجمات، ولو من قِبَل ذئاب منفردة غاضبة. وسيكون لفرارهم بدوره تأثير شديد على الاقتصادات المحلية، مما قد يؤدي إلى تفاقم السخط الجماعي.

وفي المقام الأول من الأهمية، هناك التهديد الخطير المتمثل في اندلاع موجة جديدة من الإرهاب في أوروبا (والتي بدأت بالفعل على نطاق ضيق) نتيجة لرفض أوروبا دعم وقف إطلاق النار في غزة. ونظراً لتجربة روسيا الخاصة في مجال الإرهاب، فليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أنها قد تدعم مثل هذا الإرهاب، إلا أن ذلك قد يعود على روسيا بفوائد جمة.

ويكاد يكون من المؤكد أن تزايد الإرهاب الإسلامي من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من المشاعر المعادية للمهاجرين ودعم الأحزاب اليمينية في أوروبا، والتي ترتفع بالفعل في استطلاعات الرأي. ونتيجة لغزو أوكرانيا، فقد قلص هؤلاء في الغالب (علنًا على الأقل) من تعاطفهم التقليدي مع روسيا؛ لكن تركيزهم الساحق على الهجرة في حد ذاته من شأنه أن يقلل من التزامهم تجاه أوكرانيا. علاوة على ذلك، فإن صعود الحركات اليمينية الشعبوية في أوروبا الغربية إلى السلطة من شأنه أن يؤدي إلى تعميق الانقسامات داخل الاتحاد الأوروبي وترك ألمانيا معزولة.

وبالتالي، فإن تداعيات الحرب المستمرة في غزة سوف تستمر على مدى أشهر وسنوات عديدة. ومن الصعب أن نرى كيف سيكون أي منها لصالح الولايات المتحدة أو أوروبا.