يتعين على الملك تشارلز أن يحذو حذو الدنمارك ـ وأن يخبرنا متى سيتنازل عن العرش | سيمون جنكينز

تإن تنازل ملكة الدانمرك مارجريت عن العرش لصالح ابنها فريدريك هو علامة على وجود ملكية دستورية معقولة. وشعرت الملكة البالغة من العمر 82 عاما بأن “الوقت ينفد وأن الأمراض تتزايد”. كان من الأفضل تسليمه الآن. في هذا، تتبع مارجريت تنازل الملوك عن العرش خلال العقد الماضي أو نحو ذلك في هولندا وبلجيكا وإسبانيا. ويتم الضغط عليه الآن على كارل جوستاف من السويد البالغ من العمر 77 عامًا.

الوراثة أساس لا يمكن الدفاع عنه لشغل منصب رفيع. فهو لا ينجو إلا في أحلك الديكتاتوريات وأكثر الديمقراطيات ليبرالية. وبطبيعة الحال، فهو أمر عقيم في الأنظمة الديمقراطية، فهو مجرد تجسيد في شخص واحد للوظائف الاحتفالية لرئيس الدولة الملكي. وينجو سحرها ببساطة من خلال الحفاظ على شعبيتها.

وفي وقت اليوبيل البلاتيني لإليزابيث الثانية في عام 2022، كان هناك حديث هادئ عن تنازلها عن العرش لصالح تشارلز. واجهت الأمة تكرار العجز الطويل للملكة فيكتوريا المسنة. وقد غرق مثل هذا الحديث بسبب المودة المطلقة للملكة. لقد أدت واجباتها بإصرار حتى النهاية – حتى أنها عينت ليز تروس واقفة – وحلت المشكلة بالوفاة بعد ذلك بوقت قصير.

بالنسبة للراديكاليين، فإن وجود ملكية أوروبية قديمة مدفونة في ما يرقى إلى دور رعاية فخمة قد يكون موضع ترحيب. فهو يقلل من خطر وقوع الحوادث والفضائح، مثل تلك التي ابتليت بها إسبانيا في عهد خوان كارلوس، أو التدخل في السياسة الديمقراطية. ولكنه يجعل المؤسسة عرضة للعجز وعدم الشعبية. وكما أظهرت الرئاستان الأميركية والفرنسية، فإن رئاسة الدولة تتطلب القدرة على التماسك وتمثيل شعب بأكمله. وحتى بدون الأعباء الحكومية، قد يكون من الصعب القيام بذلك، كما وجدت الملكة إليزابيث أثناء وفاة ديانا. دأب البرلمان السويدي على تجريد ملكه كارل جوستاف من كافة الأدوار باستثناء الأدوار الشرفية الأكثر فراغاً.

التنازل هو الجواب الواضح. إنه يدل على أن رئيس الدولة ليس تمثالًا شمعيًا، بل يجب أن يكون سيد التشريفات المجتهد. لا ينبغي أبدًا أن يكون التقدم في السن عائقًا أمام العمل، لكن العمر لا يؤثر. أثبت ملك بريطانيا تشارلز، بعد فترة طويلة من التدريب المهني، أنه شخصية نشطة وشعبية خلال فترة ولايته. لم تظهر عليه أي علامة على الشيخوخة، باستثناء رسالته الضعيفة في عيد الميلاد. من المؤكد أنه يحق له الحصول على حكم كبير بعد الانتظار لفترة طويلة.

ولكن ليس حتى الموت. تشارلز لديه خليفة، ويليام، مدرب جيدًا ومن الواضح أنه مناسب لهذا المنصب. وكان تنازل بياتريكس من هولندا عن العرش إلى ويليم ألكسندر في عام 2013 بمثابة سابقة مثالية. وقد أدى ذلك إلى موجة من الامتنان لحكمها، والترحيب بابنها، ونتيجة لذلك، أصبح النظام الملكي أقوى. جعل قائد الأوركسترا اللامع أندريه ريو الهولنديين يرقصون بفرح في الشوارع بالآلاف. ولم يكن هناك أي من الفظاظة المرتبطة حتماً بخلافة بريطانيا عن طريق الموت.

يشير التنازل أيضًا إلى أمة قادرة على الحفاظ على مؤسساتها صالحة للغرض. ومن خلال تقليص حجم العائلة المالكة، أشار تشارلز بحكمة إلى رغبته في إنهاء مثل هذه الملاحم الأميرية الضارة مثل تلك الخاصة بأندرو وهاري. لكن يجب عليه بالتأكيد أن يذهب إلى أبعد من ذلك في تحديث المكتب الذي يجب أن يسلمه في يوم من الأيام لابنه.

نحن بحاجة إلى الوضوح في العصر الحديث، لأسباب ليس أقلها أن قائمة المعتقدات القديمة لا نهاية لها. كان التتويج الأنجليكاني قديمًا في بلد أصبح الآن غير مؤمن إلى حد كبير. ولم يذكر حتى خدمة الملك في ظل نظام ديمقراطي. العقارات الملكية في لندن مبالغ فيها إلى حد كبير. يجب أن تكون حدائق قصر باكنغهام حديقة عامة. فبالمقارنة مع “ممالك ركوب الدراجات” الأخرى، تعتبر بريطانيا على نطاق غير معقول، ورهينة لسوء الحظ المستقبلي وعدم الشعبية. هذه هي المحادثة التي يجب أن تجريها الحكومة البريطانية المقبلة مع الملك.

ويبدو أن المجتمع السياسي البريطاني الحالي غير قادر بنفس القدر على التعامل مع الإصلاح الدستوري. لا يزال أحد مجلسي البرلمان يحتفظ بـ 91 مقعدًا للأعضاء الذين يشغلون حق الوراثة، و26 مقعدًا لأساقفة ما يُعرف الآن بكنيسة الأقلية. يجب أن يكون هناك 26 ملالي على الأقل، لكي نكون منصفين. لم يعد يحكمنا الملوك. إن حقيقة أن الطبقة الأرستقراطية لا تزال تتمتع بهذه المقاعد الوراثية أمر لا يمكن تصديقه. بريطانيا هي واحدة من الدول الوحيدة على وجه الأرض حيث السلطة التشريعية، مهما كانت متواضعة، لا تزال تمنح عن طريق النسب أو الدين.

والأمر الذي لا يمكن الدفاع عنه بنفس القدر هو أن جميع أعضاء مجلس الشيوخ، باستثناء الأساقفة، يجب اعتبارهم مؤهلين لمثل هذه السلطة حتى وفاتهم. لقد بدا الأمر غير ضار عندما تم تقديمه في عام 1958 لـ “أقران العمل” الذين هم في أمس الحاجة إليهم. ومنذ ذلك الحين، من الواضح أن إساءة استخدام منصب النبلاء من قبل رؤساء الوزراء المتعاقبين ــ قبل فترة طويلة من التعيينات التي تعرضت لانتقادات شديدة من قبل بوريس جونسون وليز تروس ــ تتطلب تغييرا جذريا. إن الفساد الحالي في النبالة والأوسمة والتعيينات العامة والعقود الحكومية يجعل من بريطانيا أضحوكة عندما تختار اتهام الأنظمة الأجنبية بفساد مماثل. ومع ذلك، لا توجد أدنى علامة على الإصلاح.

قد لا تكون هذه القضايا الأكثر إلحاحاً التي تواجه الحكومة البريطانية اليوم. من السهل أن نهز الكتفين ونقول، لو كنا ننشئ دستوراً جديداً، لما بدأنا من هنا. لكننا لم نبدأ حتى. ليس هناك همس بالإصلاح في الهواء. ولم يبق أمامنا إلا أن نقول، شكرًا لك، الدانمرك.