يتم تشويه اليسار على أنه الغوغاء الغاضب مرارًا وتكرارًا. وهي في الواقع هدف للعنف السياسي | آندي بيكيت

أناوفي بريطانيا وغيرها من الديمقراطيات التي يفترض أنها هادئة، فإن صعود الساسة اليساريين من الممكن أن يثير مخاوف غير عادية من العنف. يربط العديد من المحافظين والوسطيين اليسار بالغوغاء والترهيب والنضال الثوري. ويرى بعض المنتمين إلى اليمين أن السياسات اليسارية من أي نوع كانت تشكل نوعاً من العنف، مع الإخلال بالنظام التقليدي الذي تعد به.

هذه المخاوف ليست دائما بلا أساس. ولكن في أغلب الأحيان يتم المبالغة في هذه التصريحات، وبشكل متعمد في بعض الأحيان، من أجل تشويه سمعة اليسار باعتباره متعصباً وخطيراً. وفي واقع الأمر فإن اليسار يحتوي دائماً على الكثير من دعاة السلام وغيرهم من المعارضين المبدئيين لاستخدام القوة ــ “حيوانات الحياة العاشبة” كما وصفهم الكاتب مايكل فراين في مقالة شديدة الإدراك في عام 1963.

وبدلاً من ذلك فإن العنف السائد حول اليسار، سواء كان خطابياً أو حقيقياً، كثيراً ما يتم توجيهه في الاتجاه الآخر، ضد ممثلي اليسار. “يجب أن يتم إطلاق النار عليها”، هذا ما اختتم به الصراخ المروع فرانك هيستر، أحد كبار المانحين لحزب المحافظين، ضد ديان أبوت، التي تظل بعد 37 عاماً في البرلمان واحدة من أشهر الاشتراكيين في البلاد.

لقد تلقت عنصرية هيستر وكراهية النساء إدانة كبيرة بحق. ومع ذلك، فقد تم إيلاء اهتمام أقل لخطورة ما قال إنه يريد أن يحدث لأبوت، وأقل اهتمامًا لتأثير مثل هذه الأوهام العنيفة على اليسار ككل. فهل الحديث عن العنف ضد اليسار مجرد تعبير عن غضب المحافظين، وهو أمر سيء ولكن ليس له عواقب سياسية خطيرة، أم أنه شيء أكثر من ذلك؟

لقد تلقى الاشتراكيون البريطانيون البارزون دائمًا تهديدات بالقتل. حصل عليها توني بن بانتظام طوال عقوده كعضو في البرلمان، خاصة في السبعينيات والثمانينيات عندما بدا على وشك الحصول على سلطة كبيرة كوزير أو نائب زعيم حزب العمال. في بعض الأحيان كانت التهديدات تُرسل إلى زوجته كارولين. وجاء في إحدى الرسائل في عام 1975، والتي زعم أنها من مجموعة من رجال الأعمال تسمى المدافعون عن المشاريع الخاصة: “نأسف لأن زوجك سيُقتل وأنك ستصبحين أرملة، لكن هذا يصب في المصلحة العامة”.

وقد تعرض يساريون مشهورون للاعتداء الجسدي. في عام 1981، تم الإمساك بكين ليفينغستون، زعيم مجلس لندن الكبرى الراديكالي آنذاك، ورش وجهه بالطلاء الأحمر. في عام 2019، تعرض جيريمي كوربين لتحطيم بيضة على رأسه من قبل أحد مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وقد تعاملت وسائل الإعلام عمومًا مع مثل هذه الحوادث على أنها بسيطة، ولا معنى لها تقريبًا. ومع ذلك، فهي تشكل جزءًا من نمط مشؤوم. وبعد وقت قصير من تحطيم البيضة، ظهر مقطع فيديو على تويتر (الآن X) لجنود بريطانيين في أفغانستان يستخدمون ملصقًا لكوربين للتدريب على التصويب. وفي عام 2017، قاد دارين أوزبورن، وهو رجل من كارديف ذو آراء يمينية متطرفة، شاحنة مستأجرة ودهس حشدًا بالقرب من مسجد في دائرة كوربين الانتخابية، مما أسفر عن مقتل رجل واحد. كان أوزبورن قد خطط في الأصل لقتل زعيم حزب العمال نفسه.

بالنسبة للسياسيين المستهدفين، فإن هذا المزيج من التهديدات الخطيرة والهجمات الفعلية والتمثيل العدائي يمكن أن يكون مخيفًا أو مسببًا للقلق أو مجرد محبط. في مذكراته، حاول بن في كثير من الأحيان تجاهل التهديدات بالقتل باعتبارها خيالات يمينية سخيفة. لكنه اعترف في بعض الأحيان بأنه غير مستقر للغاية. في عام 1981، نشرت صحيفة نيو ستيتسمان قصة عن خطة مزعومة لقتله قبل عامين، شارك فيها عضو البرلمان من حزب المحافظين والحليف المقرب لمارجريت تاتشر، إيري نيف، وعميل MI6 السابق، لي تريسي. رأى بن لاحقًا تريسي في إحدى حلقات برنامج بانوراما حول الأجهزة الأمنية، وسجل أنه شعر كما لو كنت أشاهد قاتلي المحتمل. لقد كان شعورًا غريبًا جدًا”. ولم يتبع ذلك أي تحقيق في المؤامرة المزعومة.

وبعيداً عن الضحايا الأفراد، فإن التأثير الأوسع للعنف ضد اليسار، سواء كان حقيقياً أو خطابياً، يتلخص في جعل السياسيين اليساريين يبدون وكأنهم يشكلون خطراً. فإذا انتخبتهم، وخاصة إذا حصلوا على مناصب في السلطة الوطنية، فقد يتبع ذلك أعمال عنف، ويتم تحذير الناخبين في الواقع. ومع تحول السياسة البريطانية إلى المزيد من المواجهة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت مجموعة واسعة من أعضاء البرلمان أهدافا، وأفظعهم النائب العمالي من يسار الوسط جو كوكس والنائب المحافظ ديفيد أميس. لكن اليسار يظل الهدف المفضل. وإلى جانب أبوت، فإن واحدة من أعضاء البرلمان الذين تعرضوا لأعنف الانتهاكات هي اليسارية الشابة زارا سلطانة.

وبقدر ما يكون من الممكن التعرف على الجناة في عصر يسهل فيه إخفاء هوية وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أن معظم التهديدات تأتي من الأطراف السياسية. ومع ذلك، فإن المستفيدين الرئيسيين من مناخ الخوف هذا قد يتبين أنهم سياسيون وسطيون، لطيفون نسبياً، وبالتالي أقل استفزازاً – على الرغم من أن العنف السياسي قد يروعهم هم أنفسهم.

هذا بلد يقدس فيه العديد من الناخبين والصحفيين السياسيين “المعتدلين” ويكرهون “المتطرفين”، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى اليسار. ويمكن القول إن التهديد بالعنف ضد أعضاء البرلمان المتطرفين يعمل كشكل آخر من أشكال الانضباط السياسي، مما يبقي الشخصيات المتمردة مثل أبوت معزولة وعلى الهامش، حيث لا يكون سوى أشجع زملائه النواب على استعداد للانضمام إليهم.

إن صورة بريطانيا الذاتية كمكان مسالم، على الرغم من حجم العنف الذي جلبته على بلدان أخرى، ومهما كان حجم العنف في تاريخها، يعني أن دور العنف في سياساتها يتم التقليل من شأنه عادة. إن النظر في التهديدات ضد أعضاء البرلمان اليساريين، مثل إظهار الاهتمام بالتهديدات التي تتعرض لها ديمقراطيتنا من المستبدين اليمينيين في السبعينيات ومؤخراً، هو مخاطرة أن يُنظر إليهم على أنهم مصابون بجنون العظمة، وغولون، وهوس بعض الشيء.

ومع ذلك، كما تظهر حادثة هيستر، يمكن التعبير عن المشاعر العنيفة من قبل أشخاص قريبين جدًا من السلطة، دون عواقب خطيرة على أنشطتهم السياسية والتجارية على ما يبدو. وفي الوقت نفسه، يتم إرسال المتظاهرين السلميين بشكل متزايد إلى السجن. إن المكان الذي ترسم فيه دولة ما الخط الفاصل بين السياسات المقبولة وغير المقبولة هو أمر واضح للغاية دائمًا.

• آندي بيكيت كاتب عمود في صحيفة الغارديان

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.