يجتمع كبار علماء الكونيات في العالم للتشكيك في النظرة التقليدية للكون | فضاء

إذا قمت بتصغير حجم الكون، إلى ما هو أبعد من مستوى الكواكب أو النجوم أو المجرات، فسوف ترى في النهاية مساحة شاسعة ومرقطة بشكل متساوٍ دون أي ميزات ملحوظة. على الأقل، كانت هذه هي وجهة النظر التقليدية.

إن المبدأ القائل بأن كل شيء يبدو كما هو في كل مكان هو ركيزة أساسية للنموذج القياسي لعلم الكون، الذي يهدف إلى تفسير الانفجار الكبير وكيف تطور الكون خلال 13.7 مليار سنة منذ ذلك الحين.

ولكن هذا الأسبوع سوف يعقد اجتماع لبعض كبار علماء الكونيات في العالم في الجمعية الملكية في لندن لطرح السؤال التالي: ماذا لو كان هذا الافتراض الأساسي خاطئا؟

ويأتي الاجتماع بعد عدد من الملاحظات الفلكية رفيعة المستوى التي تحدت وجهة النظر التقليدية، وفقا للبروفيسور سوبير ساركار، عالم الكونيات في جامعة أكسفورد والمنظم المشارك للاجتماع.

وقال: «نحن، في علم الكونيات، نستخدم نموذجًا تمت صياغته لأول مرة في عام 1922». “لدينا بيانات رائعة، لكن الأساس النظري قد تجاوز تاريخ انتهاء صلاحيته. المزيد والمزيد من الناس يقولون نفس الشيء وهؤلاء علماء فلك محترمون

يجمع المؤتمر بعض العلماء الذين يقفون وراء النتائج الشاذة الأخيرة. وتشمل هذه الملاحظات التي تشير إلى أن الكون يتوسع بسرعة أكبر في بعض المناطق من غيرها، وتلميحات إلى الهياكل الضخمة في سماء الليل والأدلة على التدفقات الكونية – أنهار سماوية شاسعة من المواد على نطاق لا يمكن استيعابه بسهولة ضمن النظريات التقليدية.

يقدم الدكتور ناثان سيكريست، من المرصد البحري الأمريكي والمتعاون مع ساركار، نتائج تزيد من احتمالية أن يكون الكون غير متوازن قليلاً. وبعد تحليل قائمة تضم أكثر من مليون نجم زائف (نوى مجرية شديدة الإضاءة)، وجد الفريق أن أحد نصفي الكرة الأرضية من السماء يبدو أنه يستضيف مصادر أكثر بنسبة 0.5% تقريبًا من النصف الآخر.

قد لا يبدو هذا بمثابة تناقض كبير، ولكن وفقًا لساركار، إذا تم تأكيده فإنه سيقوض أساس الطاقة المظلمة، التي من المفترض أن تكون العنصر المهيمن في الكون. وقال ساركار: “سيعني ذلك أن ثلثي الكون قد اختفى للتو”.

سيشارك الدكتور كونستانتينوس ميجكاس، من جامعة ليدن، النتائج التي تفيد بأن ثابت هابل – المعدل الذي يتوسع به الكون – يبدو أنه يختلف عبر الفضاء. وقال ميجكاس: “تضيف نتائجنا قطعة إشكالية أخرى إلى اللغز”. على المستوى المحلي، على الأقل، يشير هذا إلى أن الملاحظات لا تتطابق مع توقعات النموذج القياسي. وأضاف: «لا يمكننا أن نستنتج أن هذا خطأ فيما يتعلق بالكون بأكمله».

اكتشفت أليكسيا لوبيز، طالبة الدكتوراه في جامعة سنترال لانكشاير، ما يبدو أنها هياكل كونية عملاقة، تسمى Big Ring وGiant Arc. هذه الأشكال، التي ترسمها المجرات وعناقيدها، تحدث على نطاق يجب أن يكون بعده الكون سلسًا وخاليًا من المعالم.

قال لوبيز: “عندما نجد قائمة من الهياكل التي تتجاوز هذا النطاق، هل يتحدى هذا الافتراض الذي يعتبر أساسيًا جدًا في علم الكونيات؟” “ربما نحتاج إلى المزيد من التحليل النقدي لنموذجنا القياسي”.

يقترح ساركار أن الإيمان بالنموذج القياسي لعلم الكونيات كان متأصلًا بعمق لدرجة أنه يتم التعامل معه على أنه “الدين”. وقال: “أجد أنه من المزعج بصراحة أن هذا المبدأ لم يتم التحقق منه”، على الرغم من أن الجميع لا يتفقون مع هذا التوصيف.

وقال البروفيسور جورج إفستاثيو، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة كامبريدج، والذي يقدم وجهة نظر أكثر تشككًا في المؤتمر، إنه ليس صحيحًا أن النموذج لم يتم استجوابه بشكل متكرر. قال: “الناس يتهمونني بالدفاع عن النموذج”. “لكن ما لا يدركونه هو مقدار الوقت الذي أمضيته في محاولة دحض ذلك”. أنا لا أوافق تمامًا على أن هناك نوعًا من التفكير الجماعي

قال إفستاثيو إنه على الرغم من كونها مثيرة للاهتمام، إلا أن أيًا من الحالات الشاذة التي تم تقديمها لم تكن مقنعة بما يكفي لتقويض النظريات القياسية. وقال: “السؤال هو: ما مدى جودة البيانات؟”. على سبيل المثال، يمكن أن يكون عدم توازن الكون المزعوم بسبب الاستخدام الضروري لتلسكوبات متعددة لمراقبة نصفي الكرة الأرضية المختلفين من السماء، لذا فإن غربلة البيانات للبحث عن الأنماط سيؤدي حتماً إلى ظهور ما يبدو أنه حالات شاذة، كما اقترح. قال: “الدائرة الكبيرة في السماء، أنا بالتأكيد لا أؤمن بها”.

وقالت البروفيسورة ويندي فريمان، التي تقدم نتائج جديدة من تلسكوب جيمس ويب الفضائي: “هنا كل هذه المواضيع المثيرة على مستويات مختلفة من الأهمية. نحن بحاجة إلى مزيد من الاستكشاف حول أين ينهار النموذج القياسي، إن حدث ذلك على الإطلاق. لا أعتقد أن هناك شيئًا واضحًا سيصمد أمام اختبار الزمن

وهذا النوع من النقاش القوي مرحب به في المؤتمر. قال ساركار: “إنني أتطلع إلى مناقشة نشطة”. “دعهم يأتون بكل ما لديهم.”