يخشى خبراء المناخ أن يقوم ترامب بتفكيك وكالة الطقس والعلوم الأمريكية الرئيسية | دونالد ترمب

يخشى خبراء المناخ أن يتبع دونالد ترامب مخططًا وضعه حلفاؤه لتدمير الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (Noaa)، وحل عملها في علوم المناخ وتكييف عملياتها بما يتناسب مع المصالح التجارية.

وعززت رئاسة جو بايدن من مكانة الوكالة الفيدرالية القائمة على العلوم، لكن مستقبلها أصبح موضع شك إذا فاز ترامب بولاية ثانية وفي وقت تستمر فيه التأثيرات المناخية في التفاقم.

تم وضع خطة “تفكيك نوا” في وثيقة مشروع 2025 التي كتبها أكثر من 350 يمينيًا وأدارتها مؤسسة التراث. ويطلق على هذه الوثيقة اسم “تفويض القيادة: وعد المحافظين”، والمقصود منها هو توجيه أول 180 يومًا من رئاسة أي رئيس جمهوري قادم.

وتحمل الوثيقة بصمات حلفاء ترامب، ومن بينهم جوني ماكنتي، الذي كان أحد أقرب مساعدي ترامب وهو أحد كبار مستشاري مشروع 2025. [sic] ويقول الاقتراح: “يجب تفكيك إدارة الغلاف الجوي (Noaa) وإلغاء العديد من وظائفها، أو إرسالها إلى وكالات أخرى، أو خصخصتها، أو وضعها تحت سيطرة الولايات والأقاليم”.

هذه علامة على أن اليمين المتطرف “ليس لديه أي اهتمام بالحقيقة المناخية”، كما قال كريس جلونينجر، الذي ترك وظيفته العام الماضي كخبير أرصاد جوية في ولاية أيوا بعد تلقيه تهديدات بالقتل بسبب تسليطه الضوء على ظاهرة الاحتباس الحراري.

ويصف فصل الدليل الإرشادي الذي يوضح تفاصيل الاستراتيجية، والذي سلطت عليه E&E News مؤخرًا، عملية Noaa بأنها “عملية هائلة أصبحت أحد المحركات الرئيسية لصناعة الإنذار بتغير المناخ، وبالتالي فهي تضر بالازدهار المستقبلي للولايات المتحدة”. كتبه توماس جيلمان، المدير التنفيذي السابق لشركة كرايسلر والذي كان خلال رئاسة ترامب المدير المالي للهيئة الأم لنوا، وزارة التجارة.

يكتب جيلمان أنه ينبغي “حل” أحد مكاتب نوا الرئيسية الستة، وهو مكتب أبحاث المحيطات والغلاف الجوي، لأنه يصدر علومًا “نظرية”، كما أنه “مصدر الكثير من إنذارات نوا بشأن المناخ”. على الرغم من اعترافه بأنها تخدم “وظائف مهمة تتعلق بالسلامة العامة والأعمال، فضلاً عن الوظائف الأكاديمية”، إلا أن جيلمان يقول إن البيانات الواردة من المركز الوطني للأعاصير يجب “تقديمها بشكل محايد، دون تعديلات تهدف إلى دعم أي جانب واحد في النقاش المناخي”.

لكن أبحاث وبيانات نوا “محايدة إلى حد كبير في الوقت الحالي”، كما قال أندرو روزنبرغ، المسؤول السابق في نوا والذي يعمل الآن زميلًا في جامعة نيو هامبشاير. وقال: “إنها في الواقع تنشر تقارير علمية بشكل أساسي مع تراكم الأدلة العلمية وكانت حذرة للغاية بشأن الإبلاغ عن التأثيرات المناخية”. “إنها لا تدفع بعض الأجندة.”

وقال جلونينجر، الذي يعمل الآن في شركة استشارات بيئية، مجموعة وودز هول، إن الخطاب يعود إلى قيام إدارة ترامب بمسح صفحات الويب المتعلقة بأزمة المناخ من المواقع الحكومية وخنق علماء المناخ.

وقال: “إنها واحدة من تلك الأشياء التي يبدو فيها أنه إذا توقفت عن الحديث عن تغير المناخ، أعتقد أنهم يعتقدون حقًا أن الأمر سيختفي”. “إنهم يقولون هذا المصطلح “الذعر المناخي”… وحسناً، الأزمة الوجودية التي نواجهها في حياتنا يكون مثير للقلق.”

تضم Noaa أيضًا خدمة الطقس الوطنية (NWS)، التي توفر توقعات وتحذيرات الطقس والمناخ. يدعو جيلمان الخدمة إلى “تسويق عمليات التنبؤ الخاصة بها بشكل كامل”.

ويواصل قائلاً إن الأمريكيين يعتمدون بالفعل على المتنبئين بالطقس الخاصين، على وجه التحديد تسمية AccuWeather والاستشهاد ببيان العلاقات العامة الصادر عن الشركة للادعاء بأن “الدراسات وجدت أن التنبؤات والتحذيرات المقدمة من الشركات الخاصة أكثر موثوقية” من التنبؤات والتحذيرات التي تقدمها الشركات الخاصة. القطاع العام . (الإشارة جديرة بالملاحظة، حيث قام ترامب ذات مرة بتعيين الرئيس التنفيذي السابق لشركة AccuWeather لقيادة نوا، على الرغم من سحب ترشيحه قريبًا).

وقال روزنبرغ إن هذه المزاعم تأتي وسط سنوات من المحاولات التي بذلها المحافظون الأمريكيون لمساعدة الشركات الخاصة على دخول ساحة التنبؤ – وهي مقترحات “هراء”.

في الوقت الحالي، يمكن لجميع الأشخاص الوصول إلى تنبؤات عالية الجودة مجانًا من خلال NWS. ولكن إذا تم إجراء التوقعات فقط من قبل الشركات الخاصة التي لديها دافع الربح، فإن البرمجة الحاسمة قد لا تكون متاحة لأولئك الذين لا يرى المسؤولون التنفيذيون في مجال الأعمال أي قيمة لهم، كما يقول روزنبرغ.

“ماذا عن توقعات جودة الهواء في المجتمعات المحرومة؟ ماذا عن التوقعات المتاحة للمزارعين الذين ليسوا مزارعين أثرياء؟ توقعات بحدوث العواصف في المجتمعات غير الغنية؟ هو قال. “إن الخطوط الأمامية لمعظم تغير المناخ هي المجتمعات السوداء والبنية التي لديها موارد أقل. هل سيحصلون على نفس الخدمة؟”

وقال أندرو بلوم، مؤلف كتاب The Weather Machine: A Journey Inside the Forecast لعام 2019، إن الشركات الخاصة مثل جوجل، بفضل التقدم التكنولوجي في الذكاء الاصطناعي، ربما تنتج الآن تنبؤات أكثر دقة. ومع ذلك، فإن هذه التوقعات الخاصة مبنية كلها على بيانات وموارد نوا.

وقال جلونينجر، الذي أشار إلى توقعات AccuWeather الشهيرة لمدة 30 و60 يومًا، إن خصخصة التنبؤ بالكامل يمكن أن تهدد أيضًا دقة التوقعات. وقد وجد المحللون أن هذه التوقعات صحيحة في نصف الحالات فقط، حيث وجدت الأبحاث التي راجعها النظراء أن هناك حدًا أقصى لدقة التوقعات يتراوح بين ثمانية إلى عشرة أيام.

قال جلونينجر: “يمكنك القول إن درجة الحرارة ستكون 75 درجة في 15 مايو/أيار، لكننا لسنا في هذه القدرة الآن في مجال الأرصاد الجوية”. وقال إن خصخصة التنبؤ يمكن أن تحفز القراءات بشكل أكبر في المستقبل لزيادة المشاهدات والأرباح.

وقال بلوم إن تسويق التنبؤات الجوية – “المثال المذهل للإنجازات الحكومية الدولية التي تقودها الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب” – من شأنه أن يخون روح هذا المسعى.

في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية، دعا جون كينيدي إلى إنشاء نظام عالمي للتنبؤ بالطقس يعتمد على مستويات غير مسبوقة من التبادل العلمي. ومن المحتمل أن يؤدي النظام المخصخص إلى إعاقة تبادل بيانات الطقس بين البلدان، مما يؤدي إلى نتائج أقل دقة.

وقال روزنبرغ إن تأسيس شركة التنبؤ بالطقس في حد ذاته يوضح خطورة منح السيطرة للشركات التي يحركها الربح. عندما قدم الأدميرال البريطاني روبرت فيتزروي لأول مرة لبريطانيا مفهوم التنبؤات خلال العصر الفيكتوري، كان كثيرًا ما يتعرض لهجوم مرير من قبل المصالح التجارية. السبب: لم يكن العمال على استعداد للمخاطرة بحياتهم عندما علموا أن الطقس الخطير كان يلوح في الأفق.

“قال أصحاب السفينة، حسنًا، هذا يعني أنني ربما خسرت دخل يوم واحد لأن الصيادين لم يخرجوا ويخاطروا بحياتهم عندما كانت هناك توقعات سيئة حقًا، لذلك لم يريدوا توقعات من شأنها أن تمنحهم قال روزنبرغ: “تحذير ليوم واحد”. “لقد انتهى دافع الربح إلى محاولة دفع الناس إلى القيام بأشياء خطيرة… هناك درس في ذلك”.