يدعو المحكمة الجنائية الدولية إلى إنهاء “الإفلات من العقاب” على الجرائم البيئية | بيئة

تم حث المحكمة الجنائية الدولية على البدء في التحقيق مع الأفراد الذين يضرون بالبيئة ومحاكمتهم.

وقد أرسل الأكاديميون والمحامون والناشطون من جميع أنحاء العالم آراء خبراء إلى المحكمة تحدد ما يسمونه نظامها الحالي المتمثل في “الإفلات من العقاب” على الجرائم البيئية الخطيرة.

وجاءت هذه التعليقات استجابة لدعوة من المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان، الذي أعلن في فبراير/شباط أن مكتبه يعكف على إعداد ورقة سياسية جديدة بشأن الجرائم البيئية.

وقال خان إن التقرير، المقرر نشره بحلول نهاية العام، سيساعد في تعزيز “المساءلة والشفافية والقدرة على التنبؤ” بعمل مكتبه في هذا “المجال الحاسم”.

وسيتضمن أيضًا إشارات إلى نظام روما الأساسي، الذي تعمل المحكمة بموجبه، بالإضافة إلى المعاهدات البيئية وقواعد القانون الدولي العرفي وقرارات المحاكم الدولية والوطنية الأخرى.

إن الإشارة الصريحة الوحيدة إلى البيئة في النظام الأساسي تتعلق بجرائم الحرب، وهو يجرم “شن هجوم عمداً مع العلم أن مثل هذا الهجوم سوف يسبب … أضراراً جسيمة واسعة النطاق وطويلة الأجل للبيئة الطبيعية”. .

ويقول الخبراء إن المعاهدة يمكن استخدامها بشكل أفضل لمعالجة التدمير البيئي أثناء الصراعات وكذلك في وقت السلم.

تسلط المساهمات في المشاورة الضوء على التطورات القانونية العديدة التي نشأت منذ إنشاء نظام روما الأساسي في عام 2002، مثل الاعتراف المتزايد بحق الإنسان في بيئة صحية، وزيادة تجريم الإبادة البيئية وتشديد متطلبات العناية الواجبة للشركات.

وفي تعليق مشترك، أشار المحامون والعلماء في معهد دراسات الكومنولث بجامعة لندن، وبرنامج أكسفورد للقانون المستدام، وأكاديمية مبادئ نورمبرغ الدولية إلى أن الأنشطة البشرية التي تؤدي إلى أضرار بيئية جسيمة تنتهك عادة حقوق الإنسان. ويقولون إن هذا يمكن أن يرقى إلى جريمة مثل الإبادة الجماعية أو الجرائم ضد الإنسانية أو جرائم الحرب.

ويقول الخبراء إنه من الممكن توجيه اتهامات إلى السياسيين ورؤساء الشركات وزعماء العصابات الإجرامية المنظمة المسؤولين بشكل مباشر عن أعمال تدمر البيئة مثل إزالة الغابات على نطاق واسع أو الانسكابات الكيميائية أو التلوث النفطي.

ومن الممكن أن يتورط آخرون ممن يساهمون في مثل هذه الأنشطة، أو لا يبذلون ما يكفي لمنعها، ــ ومن بين الأمثلة المذكورة القادة العسكريون ورؤساء شركات الوقود الأحفوري والتعدين.

ويقولون إن مثل هذه الأداة يمكن استخدامها أيضًا لمقاضاة مديري الشركات بسبب الأضرار المناخية. “على سبيل المثال، يُزعم أن الرؤساء التنفيذيين الذين يشرفون على بعض شركات الوقود الأحفوري شجعوا بشكل منهجي الممارسات غير المستدامة في استخراج الوقود الأحفوري، على الرغم من إدراكهم على مدى السنوات الخمسين الماضية على الأقل بالتأثير الضار الناجم عن انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي”.

وفي الولايات المتحدة، تحظى النظرية القانونية الراديكالية التي يمكن بموجبها محاكمة شركات الوقود الأحفوري بتهمة القتل بسبب الوفيات المرتبطة بالمناخ باهتمام الخبراء والمسؤولين العموميين.

وفي تقريره المقدم إلى مكتب المدعي العام، أشار مجلس الكنائس العالمي إلى أن المحكمة الجنائية الدولية تأسست لوضع حد للإفلات من العقاب على الجرائم الأشد خطورة.

وقال التقرير “إن معالجة إفلات أولئك الذين ينشرون معلومات مضللة متعمدة بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري من العقاب هو خطوة أساسية لوقف التوسع المستمر في الوقود الأحفوري، الذي يهدد البشرية والكوكب الحي”.

وقال المحامي في مجال حقوق الإنسان مايكل مانسفيلد كيه سي في مذكرة شخصية إنه في غياب العقوبات الجنائية فإن “الإزالة التدريجية لبصمتنا الكربونية سوف تصبح أملاً بائساً”.

وقالت منظمة أوقفوا الإبادة البيئية، التي تناضل من أجل تغيير نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ليشمل جريمة الإبادة البيئية، إنها شجعت المشاورة لكنها أصرت على أن المعاهدة بصيغتها الحالية أضعف من أن تعالج مجموعة كاملة من التهديدات التي تواجهها. الطبيعة والمناخ.

ومنذ تأسيسها قبل 22 عاما، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية معظم أحكامها في قضايا الإبادة الجماعية وجرائم الحرب. ولطالما تعرضت المحكمة المدعومة من الأمم المتحدة، ومقرها لاهاي، لانتقادات بسبب ترددها في التحقيق في الجرائم البيئية الكبيرة.

وعندما سُئلت عما إذا كانت قد فتحت تحقيقًا أو بدأت محاكمة تتعلق بعنصر بيئي مهم، أشارت المحكمة الجنائية الدولية إلى الاتهام الذي وجهته عام 2008 للرئيس السوداني آنذاك عمر البشير بارتكاب جرائم إبادة جماعية.

سلطت هذه القضية الضوء على العلاقة بين الإبادة الجماعية والتدمير المتعمد للبيئة من خلال التدمير المنهجي للممتلكات والنباتات ومصادر المياه والتدمير المتكرر أو تلويث أو تسميم الآبار الجماعية أو مصادر المياه المجتمعية الأخرى.

منذ عام 2019، أرسلت إلى المحكمة الجنائية الدولية خمس شكاوى رسمية على الأقل تزعم وقوع جرائم خطيرة في منطقة الأمازون البرازيلية. وعلى الرغم من أنها بدأت “تقييمًا أوليًا للاختصاص القضائي” في إحدى هذه القضايا في أواخر عام 2020، إلا أنها لم ترد بعد على القضايا الأخرى.

كما لم ترد المحكمة على تحالف من الشباب في المملكة المتحدة ونيوزيلندا الذين طلبوا منها في عام 2022 فتح تحقيق في شركة نفط متعددة الجنسيات.

وفي تقريره المقدم إلى المحكمة، قال مستشار المناخ التابع للمنظمة غير الحكومية إن إحجام المحكمة عن مقاضاة الجرائم البيئية كان “فرصة ضائعة”، مشيراً إلى أن “التدمير البيئي غالباً ما يكون هو الدافع أو السياق أو النتيجة للجرائم الجماعية المرتكبة”. ضد السكان المدنيين – وهي جرائم ترقى في بعض الحالات إلى جرائم ضد الإنسانية.

وقالت المحكمة الجنائية الدولية إنها لم تعلق على التقارير الفردية وأنها تسعى للحصول على تعليقات على ورقة سياستها من مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة، بما في ذلك المجتمعات المتضررة ومجموعات الشباب ومنظمات المجتمع المدني والشركات والخبراء والسلطات الدولية والوطنية.