يدعو بايدن إلى التسوية بينما يستهلك ترامب اللحوم الحمراء الكاملة على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك | الهجرة الامريكية
قد يُنظر إليها على أنها أول مناظرة رئاسية أمريكية في عام 2024. هناك مرشحان ومنبران ولكن يفصل بينهما مسافة 300 ميل ــ وعالم سياسي ــ.
أمضى جو بايدن ودونالد ترامب يوم الخميس على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، وهو عرض حي لمدى مركزية قضية الهجرة في الحملة الانتخابية. وبما أنه من غير المؤكد ما إذا كانت المناظرات الرئاسية الرسمية ستحدث هذا العام، فقد تكون الزيارات المتبادلة متقاربة قدر الإمكان.
وكان الأمر واضحًا بشأن الاختيار الذي يواجه الناخبين مثل أي صراع لفظي على منصة المناظرة. جاء بايدن لدفع التشريعات والاستئناف إلى الرأس. لقد جاء ترامب لدفع الخوف ومناشدة القناة الهضمية. من المؤكد أن يكون شيئًا قريبًا.
إن وجودهم على الحدود يمثل فوزًا للجمهوريين، الذين أجبروا الديمقراطيين على اللعب على أراضيهم مع تحول الجدل حول الهجرة في واشنطن إلى اليمين.
بلغت المعابر الحدودية مستويات قياسية أو اقتربت منها منذ تولى بايدن منصبه في يناير 2021، على الرغم من انخفاضها حتى الآن هذا العام، وهو اتجاه يعزوه المسؤولون إلى زيادة تطبيق القانون المكسيكي والاتجاهات الموسمية. وأصبح الديمقراطيون حريصين بشكل متزايد على تبني القيود في ظل مواجهتهم للمهاجرين الذين ينامون في مراكز الشرطة وحظائر الطائرات.
أين ذهب الرؤساء يوم الخميس ومن ذهب معهم روى قصته الخاصة. وتوجه بايدن إلى مدينة براونزفيل في وادي ريو غراندي، والتي كانت، لمدة تسع سنوات، أكثر الممرات ازدحاما بالعبور غير القانوني. وكان برفقته وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس، الذي صوت الجمهوريون بفارق ضئيل في وقت سابق من هذا الشهر على عزله بسبب تعامله مع الحدود.
وسافر ترامب، الذي ردد أدولف هتلر عندما زعم أن المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة بشكل غير قانوني “يسممون دماء بلادنا”، إلى ممر إيجل في الممر الذي يشهد حاليا أكبر عدد من عمليات العبور – على الرغم من انخفاض عددهم في الأشهر الأخيرة.
وانضم إلى الرئيس السابق حاكم تكساس جريج أبوت، الجمهوري الذي نشر الآلاف من قوات الحرس الوطني ووضع الأسلاك الشائكة وعوامات الأنهار لردع الهجرة غير الشرعية من خلال برنامج يسمى عملية لون ستار – مما أثار مواجهات قانونية وسياسية مع البيت الأبيض.
وكان أبوت أيضًا هو الذي تعهد بـ “نقل الحدود إلى الرئيس بايدن” عن طريق نقل آلاف المهاجرين بالحافلات إلى المدن التي يقودها الديمقراطيون، وهي خطوة عبقرية شيطانية أدت إلى تأميم قضية تظهر استطلاعات الرأي أنها تجاوزت التضخم باعتبارها الشغل الشاغل للناخبين.
وفي تصريحاته العلنية، اتجه ترامب إلى اللحوم الحمراء بالكامل، مناشدا الغرائز العنصرية بطرق قدمت تذكيرا واقعيا بمخاطر الانتخابات. وقال: “هذا غزو جو بايدن”، مشدداً على أن “رجالاً في سن معينة” يأتون من دول من بينها الصين وإيران واليمن والكونغو الديمقراطية وسوريا. “إنهم يبدون مثل المحاربين بالنسبة لي.”
الرئيس السابق – الذي يفضل حظر السفر و”الفحص الأيديولوجي” للمهاجرين – انتزع التأكيدات من الهواء: “قد يصل عددهم إلى 15 مليوناً، وقد يصل إلى 18 مليوناً بحلول الوقت الذي يترك فيه منصبه… عدد كبير جداً من السكان قادمون”. من السجون في الكونغو… لدينا لغات تأتي إلى بلادنا ولا أحد يتحدث تلك اللغات. إنها لغات أجنبية حقًا.”
ومضى ترامب في وصف الجرائم المزعومة للمهاجرين غير الشرعيين، وادعى أن يديه ملطختان بدماء عدد لا يحصى من الضحايا الأبرياء. ومن الآمن أن نفترض أنه في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري هذا الصيف، سيتم سرد سلسلة من القصص غير المبررة والمروعة جنباً إلى جنب مع موكب من أسر الضحايا.
وكان لبايدن، الذي اتخذ موقفاً دفاعياً بشأن هذه القضية في الأشهر الأخيرة، هدفاً مختلفاً تماماً. لقد أراد فضح الجمهوريين في الكونجرس لرفضهم جهود الحزبين لتشديد سياسات الهجرة بعد أن طلب منهم ترامب عدم تمريرها ومنح بايدن انتصارًا سياسيًا.
وقال: “انضموا إلي – أو سأنضم إليكم – في مطالبة الكونجرس بتمرير مشروع قانون أمن الحدود الذي يحظى بدعم الحزبين”، في محاولة لقلب الطاولة على ترامب. “يمكننا أن نفعل ذلك معا. إنه أصعب مشروع قانون لأمن الحدود وأكثرها كفاءة وفعالية شهدته البلاد على الإطلاق. لذا، بدلاً من ممارسة السياسة مع هذه القضية، لماذا لا نجتمع معًا وننجزها؟
التي سوف يكون اليوم. لكن في الحقيقة، كان أي رئيس سيعاني من هذه الأزمة المتصاعدة. لقد ظل الكونجرس مشلولا بشأن هذه القضية لعقود من الزمن. لقد ترك ترامب الوكالات الحيوية في حالة من الفوضى. أثار تغير المناخ والحروب والاضطرابات في الدول الأخرى، إلى جانب الكارتلات التي ترى الهجرة باعتبارها بقرة حلوب، عاصفة مثالية لرسالة ترامب القومية الشعبوية لتأطير المحادثة.
تقول كلاريسا مارتينيز دي كاسترو، نائبة رئيس مبادرة التصويت اللاتيني في UnidosUS: “يبدو أن معظم الناس يسمعون عن قضية الهجرة من الجمهوريين وليس من الديمقراطيين. وهذا يعني أنك تسمح لخصومك بتحديد موقفك، وهذا سيكون سوء ممارسة سياسية لأي مرشح أو زعيم منتخب”.
وفي الأسبوع الماضي، وجد استطلاع وطني أجرته كلية الحقوق في ماركيت، أن 53% من الناخبين يقولون إن ترامب أفضل فيما يتعلق بالهجرة وأمن الحدود، بينما يفضل 25% فقط بايدن في هذه القضية. وللمرة الأولى، قالت الأغلبية (53%) إنهم يؤيدون بناء جدار على طول الحدود الجنوبية بأكملها ــ وهو الوعد الذي قطعه ترامب على نفسه منذ أن ركب المصعد الكهربائي في برج ترامب في يونيو/حزيران 2015.
هذه الديناميكية تترك بايدن عالقا بين محاولة إرضاء اليمين وعدم تنفير اليسار. يطالب الجمهوريون ووسائل الإعلام بإجراءات صارمة ويضغطون على الأزرار العاطفية من خلال تسليط الضوء على حالات مثل اعتقال خوسيه أنطونيو إيبارا، وهو مهاجر غير شرعي من فنزويلا، بسبب مقتل طالب التمريض في جورجيا لاكين رايلي.
تبنى بايدن على النحو الواجب سياسات الهجرة التي عارضها كمرشح في عام 2020 مثل تقييد قوانين اللجوء والوعد بـ “إغلاق الحدود” إذا مُنح سلطة جديدة. لكن مثل هذه الإجراءات أدانها التقدميون ويمكن أن تعرض ائتلافه للخطر في عام انتخابي حاسم.
ويضيف دي كاسترو: “إذا عدت إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فستجد بالمثل عدم وجود توافق بشأن هذه القضية. لقد استغرق الأمر جهدًا للوصول إلى هناك، ولكن بعد ذلك، لسنوات عديدة، كان يُنظر إلى الديمقراطيين على أنهم متحالفون مع الحزب الذي يؤمن بالهجرة القانونية والطريق إلى الشرعية للمهاجرين هنا والتنفيذ الذكي. لقد فقدوا صوتهم في بعض النواحي، وعليهم تعويض ذلك”.
وإذا تقاسم بايدن وترامب مرحلة المناظرة في وقت لاحق من هذا العام، فلا يمكن لأميركا إلا أن تأمل في إجراء نقاش جوهري حول سياسة الهجرة. ولكن الدورة الانتخابية التي تستمر أربع سنوات والعمر المقتضب هما عدوان الإصلاح الطويل الأمد الذي نحن في أمس الحاجة إليه. إن هذه المشاكل السياسية الأكثر تعقيدا تذهب إلى ما هو أبعد من حدود أميركا.
تقول كريستينا تزنتزون راميريز، رئيسة NextGen America، وهي مجموعة تركز على الناخبين الشباب: “إن أي خطة للهجرة يجب أن تعالج في الواقع الأسباب الجذرية. ويخرج الناس من حاجة اقتصادية عميقة ويهربون أيضًا من أوضاع عنيفة للغاية. وإلى أن تعالج هذه المشكلة، لا يهم نوع الحواجز التي يحاولون إنشاؤها فعليًا على الحدود لجعل الأمر أكثر صعوبة. إذا كانوا يريدون حلولاً حقيقية، فعليهم معالجة ذلك”.
