يدفع الحزب الجمهوري أخيرًا ثمن اتفاقه الفاسد مع ترامب | مايكل كوهين

مقبل أكثر من 11 عاما، وقبل أن يخرج دونالد ترامب من المستنقع البدائي لحمى اليمين المتطرف، وقبل تمرد 6 يناير المجهض، وقبل أن تطيح أحدث موجة من التطرف الجمهوري برئيس مجلس النواب كيفن مكارثي، وعالما السياسة الشهيران، توماس مان، ونورمان أورنشتاين، وضعوا أصابعهم على جوهر السياسة الأمريكية المختلة بشكل متزايد: الحزب الجمهوري. زعم مان وأورنشتاين أن الحزب القديم الكبير أصبح «حزبًا متمردًا شاذًا» و«متطرفًا إيديولوجيًا». ازدراء التسوية. ورفض شرعية معارضتها السياسية”.

وبعد أحد عشر عاماً، أصبح الطفل الفظيع في السياسة الأميركية، بطريقة أو بأخرى، أسوأ بشكل لا يمكن تصوره. إن الحزب الجمهوري اليوم ليس حزباً سياسياً بقدر ما هو كتلة غير مكتملة من المظالم الثقافية ونظريات المؤامرة والشعارات السياسية ذات القاسم المشترك الأدنى. إن ترامب، على الرغم من سمومه، هو أحد أعراض انحدار الحزب الجمهوري على مدى عقود من الزمن إلى الجنون. لا يُنظر إلى التشريع على أنه أداة لتحسين محنة الشعب الأمريكي، بل هو بالأحرى فرصة لخداع الديمقراطيين واللعب على الاستخفاف الملحوظ من أنصار الحزب من القواعد.

ولكن ربما كانت لامبالاة الجمهوريين بالحكم هي أقل أمراض الحزب. ومن خلال دعمهم الخانع لترامب وأنصاره ــ لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى ــ فقد عملوا على تمكين حركة سياسية تختبر على نحو متزايد حدود التجربة الديمقراطية الأميركية.

يحكي مسار مكارثي السياسي القصة المؤسفة. بعد 6 يناير، انقلب مكارثي، الذي أُجبر مع زملائه السياسيين، على الاختباء من المتمردين الغزاة، على الرجل المسؤول عن أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم. وقد قال لزملائه الجمهوريين سراً: “لقد واجهت هذا الرجل”. لكن في غضون أسابيع، سافر إلى قصر الرئيس السابق في جنوب فلوريدا، وتعهد، وهو جاثي على ركبته، بالولاء لإله الحزب الجمهوري البرتقالي. لقد حاول منع لجنة من الحزبين في الكونجرس من التحقيق في 6 يناير وتحالف مع منظري المؤامرة الذين واصلوا نشر الأكاذيب حول انتخابات 2020. وفي وقت سابق من هذا العام، استسلم للمتطرفين الجمهوريين وأعلن عن إجراء تحقيق لعزل جو بايدن، على الرغم من عدم وجود دليل على أن الرئيس ارتكب أي جرائم تستوجب عزله.

أدرك مكارثي، مثل عدد لا يحصى من المتوسلين الجمهوريين على مدى السنوات الثماني الماضية، أن تطلعاته السياسية كانت مرتبطة بشكل مباشر باستعداده لدعم ترامب والقوى المتطرفة داخل الحزب التي احتشدت حوله. في قصة قديمة قدم الزمن، عقد صفقة مع الشيطان، فقط ليتم حرقه من قبل القوى السياسية التي مكنها. إن سيطرة ترامب على الحزب الجمهوري كاملة إلى حد أنها تكاد تكون مرضية. منذ شهر مارس، تم توجيه الاتهام إليه أربع مرات واتهم بـ 91 جناية منفصلة. ومع ذلك، تحسنت أعداده في استطلاعات الرأي بين الجمهوريين بشكل كبير. وهو يتمتع بفارق يزيد عن 45 نقطة في السباق على ترشيح الحزب للرئاسة.

ببساطة، لا يوجد مستقبل في الحزب الجمهوري لمسؤول منتخب يرفض تقديم نفسه لترامب. وكانت ليز تشيني هي الجمهورية الأكثر صوتاً وحماسة في التحدث علناً ضده بعد السادس من كانون الثاني (يناير). وكانت مكافأتها: هندس مكارثي لإقالتها من قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب. ثم، في عام 2022، تحدى أحد الجمهوريين من ماغا تشيني في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري وهزمها بما يقرب من 40 نقطة. أعلن مرتد جمهوري آخر، وهو المرشح الرئاسي السابق والسيناتور الحالي عن ولاية يوتا ميت رومني، الذي صوت مرتين لإدانة ترامب في محاكمات عزله، مؤخرًا أنه لن يترشح لإعادة انتخابه.

ضمن سلسلة مقابلات مع الأطلسيروى، من مكاي كوبينز، كيف لعب زملاؤه الجمهوريون في مجلس الشيوخ “علناً، أدوارهم كموالين لترامب، وكثيراً ما كانوا يلوون أنفسهم خطابياً للدفاع عن سلوك الرئيس الذي لا يمكن الدفاع عنه”. لكن في السر، سخروا من جهله، وأداروا أعينهم على تصرفاته الغريبة وقدموا ملاحظات حادة حول نفسيته المشوهة التي تشبه الطفل الصغير.

ومثله كمثل غيره من الجمهوريين المبدئيين، اختار رومني الانسحاب، ومن الصعب أن نلومه. وأدت انتقاداته لترامب إلى تهديدات بالقتل، وهو ينفق الآن ما يقدر بنحو 5000 دولار يوميا على الأمن الخاص. ولكن النتيجة هي أن صفوف الحزب الجمهوري أصبحت الآن مملوءة على نحو متزايد بأولئك الذين يملكون مخزوناً لا نهاية له من الطموح وخزائن فارغة من النزاهة. لذا، بالنسبة لأولئك الذين يأملون في أن يخرج حزب جمهوري مبدئي وناضج بطريقة أو بأخرى من هذه الفوضى، عليهم أن يفكروا مرة أخرى. وتسير الحوافز السياسية في الحزب الجمهوري في اتجاه واحد ــ نحو اليمين المتطرف. إذا كان هناك أي جانب مشرق، فهو هذا: بالنسبة لجميع الناخبين الجمهوريين الذين يحبون ترامب، هناك مجموعة أكبر من الناخبين الذين يكرهونه.

في الواقع، ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للدهشة بشأن ترامب هو الطبيعة الثابتة لدعمه السياسي. في الواقع، إذا قارنا معدلات قبوله في فبراير 2020 – قبل أن تعصف جائحة كوفيد بالدولة – بتلك التي كانت في نوفمبر 2020، عندما ترشح لإعادة انتخابه، فستجد أنها لم تتغير إلى حد كبير. منذ أن ترك منصبه، ظلت أرقام موافقته على حالها إلى حد كبير. لقد اتخذ الأميركيون عموماً قرارهم بشأن ترامب ــ وكان الحكم هو: “نحن لا نحبه”.

وتثبت الانتخابات الأميركية الثلاثة الأخيرة هذه النقطة. وفي ما كان يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه توبيخ لترامب، في الانتخابات النصفية لعام 2018، حصل الديمقراطيون على أكثر من 40 مقعدًا وسيطروا على مجلس النواب. وفي عام 2020، خسر إعادة انتخابه بما لا يقل عن 7 ملايين صوت لصالح بايدن (4 ملايين أكثر مما خسره في التصويت الشعبي أمام هيلاري كلينتون في عام 2016). وفي الانتخابات النصفية لعام 2022، كان أداء الديمقراطيين متفوقا بشكل كبير، حيث حصلوا على مقعد في مجلس الشيوخ وخسروا بالكاد مقعدا في مجلس النواب. وحتى الآن هذا العام، وفي العشرات من الانتخابات الخاصة، كان أداء الديمقراطيين متفوقاً بفارق هائل بلغ 11 نقطة. جزء من هذا هو نتيجة ثانوية لقرار المحكمة العليا بشأن حقوق الإجهاض، ولكنه أيضًا رد فعل عنيف على التطرف الذي ولده ترامب.

وبطبيعة الحال، فإن الانتخابات هي أمور صعبة وليس هناك ما يضمن أن بايدن الذي لا يحظى بشعبية سيخرج منتصرا في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل. لكن خذوا استطلاعاته الرديئة الحالية بحذر. إن الرغبة في مرشح ديمقراطي مختلف، كما يفعل العديد من الديمقراطيين، شيء واحد، لكن الانتخابات تدور حول الاختيارات. إن الخيار المحتمل للناخبين في نوفمبر 2024 هو بايدن، أو خصم غير مستقر للغاية ويمكن أن يكون مجرمًا مدانًا متعددًا، لديه طريقة لتضييق نطاق التركيز. ولكن حتى لو خسر ترامب، فإن مشكلة الحزب الجمهوري ستظل معنا لفترة طويلة بعد مغادرته المشهد السياسي.