يضخ الاتحاد الأوروبي أموالاً في تربية الحيوانات أربعة أضعاف ما يضخه في زراعة النباتات | الزراعة

توصلت دراسة إلى أن الاتحاد الأوروبي جعل الأنظمة الغذائية الملوثة “رخيصة بشكل مصطنع” من خلال ضخ أموال في تربية الحيوانات أربعة أضعاف ما يضخه في زراعة النباتات.

أكثر من 80% من الأموال العامة الممنوحة للمزارعين من خلال السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي (CAP) ذهبت إلى المنتجات الحيوانية في عام 2013 على الرغم من الضرر الذي تلحقه بالمجتمع، وفقا لدراسة نشرت في مجلة Nature Food. أدى التخصيم في العلف الحيواني إلى مضاعفة الدعم الذي كان يتجسد في كيلوغرام من لحم البقر، وهو اللحوم صاحب البصمة البيئية الأكبر، من 0.71 يورو إلى 1.42 يورو (61 بنسًا إلى 1.22 جنيه إسترليني).

وينفق الاتحاد الأوروبي، الذي يخطط لجعل أوروبا أول قارة محايدة للمناخ بحلول عام 2050، ما يقرب من ثلث ميزانيته بالكامل على إعانات دعم السياسة الزراعية المشتركة. وقال بول بيرنس، الباحث في التغير البيئي في جامعة ليدن والمؤلف المشارك للدراسة: “إن الغالبية العظمى من هذا المبلغ تذهب نحو المنتجات التي تدفعنا إلى حافة الهاوية”.

ووجد الباحثون أن نظام الدعم، الذي يدفع المزيد للمزارع التي تشغل المزيد من الأراضي، يؤدي إلى “نتائج ضارة للتحول الغذائي” لأن الماشية تشغل مساحة أكبر من النباتات ويتم تغذية المحاصيل بشكل غير فعال كان من الممكن أن تذهب إلى الناس. لإنتاج نفس الكمية من البروتين، يحتاج لحم البقر إلى 20 مرة أكثر من الأراضي التي تحتاجها المكسرات و 35 مرة أكثر من الحبوب.

وقال بيرنس إن الجمود السياسي يعني أن الاتحاد الأوروبي يحافظ على هذا النظام في مواجهة الأزمة البيئية. وقال: “نحن نحفز السيناريو الأسوأ”.

ولحساب المدى الكامل لدعم الاتحاد الأوروبي للمنتجات الحيوانية، ربط الباحثون سجلات الدعم بقاعدة بيانات أكاديمية حول تدفقات الغذاء وتتبعوا الأموال العامة من خلال سلسلة التوريد في عام 2013، وهو العام الأخير الذي احتفظت فيه الأخيرة ببيانات. وقد تم إصلاح السياسة الزراعية المشتركة مرتين منذ ذلك الحين، لكن الانقسام في الإعانات المباشرة – قبل أخذ التدفقات التجارية في الحسبان – ظل ثابتا تقريبا بالنسبة للأغذية الحيوانية والنباتية.

ووجد الباحثون أن 12% من الإعانات كانت تتجسد في المنتجات التي تم شحنها خارج الاتحاد الأوروبي، وأغلبها إلى البلدان ذات الدخل المتوسط ​​الأعلى والبلدان المرتفعة الدخل. ووجدت الدراسة أن الصين تستهلك من الإعانات الزراعية التي يقدمها الاتحاد الأوروبي أكثر من هولندا، بينما تستهلك الولايات المتحدة أكثر من الدنمارك.

وقال ماريو دياز إستيبان، عالم البيئة في المتحف الوطني للعلوم الطبيعية في إسبانيا، والذي لم يشارك في البحث، إن النتائج كانت “ثابتة وواضحة بقدر ما هي مدمرة”.

وأعرب خبراء آخرون عن حذرهم بشأن حجم الدعم المقدر للمنتجات الحيوانية.

وقال فلوريان فرويند، خبير الاقتصاد الزراعي في جامعة براونشفايغ، الذي لم يشارك في البحث، إن الكثير قد تغير منذ عام 2013، وهو العام الذي أجريت فيه الدراسة. وشارك في كتابة دراسة في عام 2022 – باستخدام مجموعة بيانات من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية كانت أحدث ولكنها أقل اكتمالا – وجدت أن حوالي نصف إعانات الاتحاد الأوروبي ذهبت إلى الأغذية الحيوانية.

وقال: “توضح الدراسة أن معظم الإعانات لا تدعم التحول المطلوب بشكل عاجل نحو أنظمة غذائية صحية ومستدامة”.

وقال آلان ماثيوز، الأستاذ الفخري للسياسة الزراعية الأوروبية في كلية ترينيتي في دبلن، إن البحث بالغ في تبسيط الآليات الاقتصادية في العمل. وقال إن الدراسة تفترض ضمناً أن الدعم ينعكس بشكل كامل في الأسعار التي يتم بها تداول السلع الأساسية، وهو أمر “أبعد ما يكون عن الواقع”.

تعد الزراعة الحيوانية أحد الأسباب الرئيسية للموت المتسارع للحياة البرية في جميع أنحاء العالم، وهي مسؤولة عن 12% إلى 20% من الملوثات التي تؤدي إلى تسخين الكوكب، مما يجعل الطقس القاسي أكثر عنفًا. في إصلاحه الأخير للفترة 2023-2027، قرر الاتحاد الأوروبي تخصيص ربع مدفوعات السياسة الزراعية المشتركة المباشرة لـ “المخططات البيئية” التي تمنح المزارعين حوافز للزراعة بطريقة صديقة للبيئة.

ويأتي هذا البحث في الوقت الذي قامت فيه الحكومات الأوروبية بتخفيف العديد من السياسات الخضراء في مواجهة احتجاجات المزارعين الغاضبة. يوم الاثنين، اقترب أحد الركائز الأساسية للصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي من الانهيار عندما سحبت ثماني دول دعمها لقانون لاستعادة الطبيعة. وافقت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي يوم الثلاثاء على اقتراح المفوضية بإضعاف وتأخير بعض الشروط البيئية التي يجب على المزارعين الوفاء بها للحصول على الإعانات.

وقد دعا الناشطون الاتحاد الأوروبي إلى إضافة المزيد من الشروط الخضراء إلى السياسة الزراعية المشتركة دون خفض المبلغ الإجمالي الذي يتلقاه المزارعون.

وقال ماركو سبرينجمان، الباحث في معهد التغير البيئي بجامعة أكسفورد، إن الانتقال إلى أنظمة غذائية أكثر صحة واستدامة يجب أن ينجح أيضًا مع المزارعين الذين ينتجون الأطعمة. “إن توفير الدعم المناسب لهم أمر ضروري لتحقيق انتقال عادل يناسب الناس والكوكب.”