يقول العلماء إن فشل مؤتمر Cop28 بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أمر “مدمر” | شرطي28

قال علماء إن فشل مؤتمر Cop28 في الدعوة إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري هو أمر “مدمر” و”خطير” بالنظر إلى الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات لمعالجة أزمة المناخ.

ووصفها أحدهم بأنها “مأساة للكوكب ومستقبلنا”، بينما قال آخر إنها “النتيجة الحلم” لصناعة الوقود الأحفوري.

اختتمت قمة الأمم المتحدة للمناخ يوم الأربعاء باتفاق تسوية يدعو إلى “الانتقال بعيدا” عن الوقود الأحفوري. وكان المصطلح الأقوى “التخلص التدريجي” قد حظي بتأييد 130 دولة من أصل 198 دولة تتفاوض في دبي، ولكن تم حظره من قبل الدول النفطية بما في ذلك المملكة العربية السعودية.

تم الترحيب بالاتفاق باعتباره تاريخيًا لأنه كان أول ذكر للوقود الأحفوري، السبب الجذري لأزمة المناخ، خلال 30 عامًا من مفاوضات المناخ. لكن العلماء قالوا إن الاتفاق يحتوي على العديد من الثغرات ولا يتناسب مع خطورة حالة الطوارئ المناخية.

وقال البروفيسور مايكل مان، عالم المناخ والجيوفيزياء بجامعة بنسلفانيا في الولايات المتحدة: “إن عدم التوصل إلى اتفاق للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري كان مدمراً”. “إن “الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري” كان بمثابة شاي ضعيف في أحسن الأحوال. إنه مثل وعد طبيبك بأنك سوف “تبتعد عن الكعك” بعد تشخيص إصابتك بمرض السكري.

وقالت الدكتورة ماجدالينا سكيبر، رئيسة تحرير مجلة نيتشر العلمية: “العلم واضح: يجب التخلص من الوقود الأحفوري. وسيخذل زعماء العالم شعوبهم وكوكبهم ما لم يقبلوا هذا الواقع.

قالت مقالة افتتاحية في مجلة Nature إن الفشل في التخلص التدريجي كان “أكثر من مجرد فرصة ضائعة”، وكان “خطيرًا” ويتعارض “مع الأهداف الأساسية المنصوص عليها في اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015” المتمثلة في الحد من ارتفاع درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية. (2.7F) فوق مستويات ما قبل الصناعة.

وتابعت الافتتاحية قائلة: “إن المناخ لا يهتم بمن يصدر غازات الدفيئة”. “لا يوجد سوى طريق واحد قابل للتطبيق للأمام، وهو أن يقوم الجميع بالتخلص التدريجي من جميع أنواع الوقود الأحفوري تقريبًا في أسرع وقت ممكن.”

وقال السير ديفيد كينج، رئيس المجموعة الاستشارية لأزمات المناخ وكبير المستشارين العلميين السابق في المملكة المتحدة: “إن صياغة الاتفاق واهية. إن ضمان بقاء مستوى 1.5 درجة مئوية قابلاً للتطبيق سيتطلب التزامًا كاملاً بمجموعة من التدابير بعيدة المدى، بما في ذلك التخلص التدريجي الكامل من الوقود الأحفوري.

وقال إن هناك هوة بين البيان الصارخ لتخفيضات الانبعاثات اللازمة والإجراء المقترح لتحقيق تلك التخفيضات: “يعترف نص Cop28 بوجود حاجة إلى “تخفيضات عميقة وسريعة ومستدامة في انبعاثات غازات الدفيئة” للبقاء في يتماشى مع 1.5C. ولكن بعد ذلك يسرد مجموعة كاملة من الجهود التي ليس لديها فرصة لتحقيق ذلك.

وقال العلماء إن الثغرات تشمل الدعوة إلى “تسريع” احتجاز الكربون وتخزينه لاحتجاز الانبعاثات الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري، وهو خيار يمكن أن يلعب دورا ثانويا في أحسن الأحوال.

وقال الدكتور فريدريك أوتو، عالم المناخ في إمبريال كوليدج لندن: “إلى أن يتم التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، سيظل العالم مكانًا أكثر خطورة وأكثر تكلفة وأكثر غموضًا للعيش فيه. ومع كل فعل غامض، وكل وعد فارغ في النص النهائي، سيدخل ملايين الأشخاص إلى الخطوط الأمامية لتغير المناخ وسيموت الكثير منهم.

وقال البروفيسور مارتن سيغيرت، العالم القطبي ونائب رئيس جامعة إكستر: “العلم واضح تماما. إن عدم إصدار إعلان واضح لوقف حرق الوقود الأحفوري يعد مأساة لكوكب الأرض ومستقبلنا. العالم يسخن بشكل أسرع وأقوى من استجابة الشرطة للتعامل معه”.

وقال البروفيسور مايك بيرنرز لي، الخبير في البصمة الكربونية بجامعة لانكستر: “Cop28 هي النتيجة الحلم لصناعة الوقود الأحفوري، لأنها تبدو وكأنها تقدم، ولكنها ليست كذلك”.

وقالت الدكتورة إيلينا كانتاريلو، المحاضرة الأولى في علوم الاستدامة بجامعة بورنماوث بالمملكة المتحدة: “من المخيب للآمال للغاية أن نرى كيف تمكن عدد صغير جدًا من البلدان من وضع المصالح الوطنية على المدى القصير قبل مستقبل الناس والطبيعة”. “.

وقال الدكتور جيمس دايك، الأستاذ المشارك في ديناميكيات نظام الأرض بجامعة إكستر: “كان على مؤتمر Cop28 تقديم بيان لا لبس فيه. ورغم أن دعوة الاتفاقية إلى ضرورة التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري موضع ترحيب، فإنها تنطوي على العديد من المحاذير والثغرات التي قد تجعلها بلا معنى.

“إن الترحيب بهذه الصفقة باعتبارها علامة بارزة هو مقياس للإخفاقات السابقة أكثر من أي تغيير في الخطوة عندما يتعلق الأمر بالحاجة الملحة المتزايدة للتوقف بسرعة عن حرق الفحم والنفط والغاز.”

وترددت تعليقات العلماء تلك آن راسموسن، المفاوض الرئيسي لمجموعة تحالف الدول الجزرية الصغيرة، الذي حظي خطابه في ختام مؤتمر Cop28 بتصفيق حار من المندوبين: “لا يكفي بالنسبة لنا أن نرجع إلى العلم ثم نبرم اتفاقيات تتجاهل ما يخبرنا به العلم يتعين علينا القيام به.”

كانت علوم المناخ في قلب الخلاف الذي هيمن على الأسبوع الأول من القمة بعد أن كشفت صحيفة الغارديان عن تعليقات لرئيس Cop28، سلطان الجابر، قال فيها: “لا يوجد علم هناك، أو لا يوجد سيناريو هناك، الذي يقول إن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري هو ما سيحقق 1.5 درجة مئوية. قال الجابر لاحقًا: “لقد قلت مرارًا وتكرارًا أن التخفيض التدريجي والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أمر لا مفر منه. في الواقع، إنه أمر ضروري.”

وقالت الدكتورة ليزا شيبر، أستاذة جغرافيا التنمية بجامعة بون في ألمانيا: “إن البيان المبكر الذي أدلى به رئيس كوب حول الافتقار إلى العلم وراء التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أرسل موجات صادمة للعلماء، وخاصة أولئك الذين ساهموا في المبادرة الحكومية الدولية”. الفريق المعني بتغير المناخ [most recent report]نظرًا لأن العلم في التقرير واضح جدًا بضرورة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري لمنع نقطة اللاعودة.

وقال مان إن قواعد كوب بحاجة إلى الإصلاح، على سبيل المثال من خلال السماح للأغلبية العظمى بالتصويت من خلال القرارات على اعتراضات الدول النفطية الرافضة، ومن خلال منع المسؤولين التنفيذيين في مجال النفط مثل الجابر، الذي يدير شركة النفط الحكومية في الإمارات العربية المتحدة، من رئاسة الشركة المستقبلية. القمم.

قال مان: “أصلح الأمر، لا تنهيه”. “إن رجال الشرطة هم إطارنا المتعدد الأطراف الوحيد للتفاوض بشأن سياسات المناخ العالمية. لكن فشل مؤتمر Cop28 في تحقيق أي تقدم ملموس في الوقت الذي تتضاءل فيه الفرصة المتاحة لنا للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى ما دون المستويات الكارثية، هو مصدر قلق كبير.