يقول المدعي العام في تكساس إنه سيقاضي الطبيب الذي أجرى الإجهاض لكيت كوكس | كين باكستون
هدد المدعي العام في ولاية تكساس، كين باكستون، بمقاضاة أي طبيب يقدم عملية إجهاض لكيت كوكس، وهي امرأة تعاني من حمل غير قابل للحياة، ونصح المستشفيات بتجاهل أمر المحكمة الصادر يوم الخميس بالسماح لها بإجراء العملية.
أصدر حزب باكستون اليميني التحذير لثلاثة مستشفيات في منطقة هيوستن بعد أن حكم قاضٍ في تكساس هذا الأسبوع بأن كوكس، وهي امرأة حامل مصابة بتشخيص قاتل للجنين، يمكنها إجراء عملية إجهاض بموجب الاستثناءات الطبية الضيقة التي يوفرها الحظر الذي تفرضه الولاية.
في رفض وقح لقرار المحكمة، باكستون كتب وأن أمر القاضي “لن يحمي المستشفيات أو الأطباء أو أي شخص آخر من المسؤولية المدنية والجنائية”.
كتب باكستون أيضًا أن المستشفى الذي تجري فيه كوكس عملية الإجهاض “قد يكون مسؤولاً عن الإهمال في اعتماد الطبيب” الذي يجري العملية.
ورفع مركز الحقوق الإنجابية دعوى قضائية نيابة عن كوكس بعد أن علمت الأسبوع الماضي أن جنينها مصاب بالتثلث الصبغي 18، وهي حالة كروموسومية مميتة، بالإضافة إلى مشاكل صحية أخرى، بما في ذلك خلل في العمود الفقري. إن استمرار الحمل قد يهدد حياة كوكس وخصوبتها في المستقبل. وقد هرعت الأم البالغة من العمر 31 عامًا لطفلين إلى غرفة الطوارئ أربع مرات بسبب تشنجات شديدة وفقدان السوائل، لكن الأطباء أخبروها أن أيديهم مقيدة بموجب قوانين الولاية.
وأصدرت مايا جويرا غامبل، قاضية مقاطعة ترافيس، يوم الخميس، أمرًا تقييديًا مؤقتًا للسماح لطبيب كوكس بإجراء عملية الإجهاض.
وقال القاضي بعد جلسة استماع طارئة يوم الخميس: “إن فكرة أن السيدة كوكس ترغب بشدة في أن تصبح أمًا وأن هذا القانون قد يتسبب في فقدانها لهذه القدرة هي فكرة صادمة وستكون بمثابة إجهاض حقيقي للعدالة”.
وفي وقت متأخر من ليلة الخميس، استأنفت الولاية حكم القاضي، في اقتراح يطلب من المحكمة العليا في تكساس منع أمر غامبل على الفور.
وفي رسالة باكستون إلى المستشفيات المشاركة في قضية كوكس، كتب المدعي العام أن غامبل “لم يكن مؤهلاً طبيًا لاتخاذ هذا القرار”.
وقال مارك هيرون، كبير المستشارين في مركز الحقوق الإنجابية، في بيان: “إنه يحاول تجريف النظام القانوني للتأكد من استمرار معاناة كيت والنساء الحوامل مثلها”. “لقد كان الترويج للخوف هو التكتيك الرئيسي لكين باكستون في فرض حظر الإجهاض. وبدلاً من احترام القضاء، فهو يحرف أمر المحكمة”.
تمثل قضية كوكس المرة الأولى التي تطلب فيها امرأة حامل من المحكمة إجراء عملية إجهاض طارئ منذ صدور قرار قضية رو ضد وايد في عام 1973.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
واجهت باكستون، وهي معارضة محنكة للإجهاض، مركز الحقوق الإنجابية في الشهر الماضي فقط، في قضية تتعلق بـ 20 امرأة حُرمن من رعاية الإجهاض الطارئ على الرغم من معاناتهن من مضاعفات خطيرة. مع حملهن.
تمتعت حركة حقوق الإجهاض بشكل عام بانتصارات انتخابية واسعة النطاق في أعقاب قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قضية رو ضد وايد. أُعيد انتخاب باكستون، وهو مناصر نشط بشكل خاص لقيود الإجهاض، لولاية ثالثة كأعلى مدعي عام في تكساس في نوفمبر 2022.
وفي الشهر الماضي، طلبت وزارة العدل من محكمة الاستئناف الأمريكية السماح للحكومة الفيدرالية بإنفاذ قاعدة تأمر الأطباء بإجراء عمليات الإجهاض عند الحاجة في حالات الطوارئ الطبية.
ووصف باكستون الجهود المبذولة لإعادة إرساء القواعد الفيدرالية بشأن طب الطوارئ بأنها “غير دستورية”.
وقال باكستون في بيان صدر في وقت سابق من هذا العام: “بينما تواصل إدارة بايدن وضع قواعد غير دستورية، سأستمر في تحميلها المسؤولية”. “لن أسمح لإدارة بايدن بتهديد الأطباء والمستشفيات بهذا التفويض غير القانوني وتعريض وصول الملايين من سكان تكساس إلى الرعاية الصحية على المحك”.
