يقول رئيس Cop28 إن مطالبة “لم يتم تفسير أي علم للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري” | شرطي28

اضطر رئيس Cop28 إلى الدفاع بشدة عن آرائه بشأن علوم المناخ، بعد أن كشفت صحيفة الغارديان عن تعليقه بأنه “لا يوجد علم، أو لا يوجد سيناريو، يقول إن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري هو أمر ضروري”. ما الذي سيحقق 1.5 درجة مئوية”.

وقال سلطان الجابر، وهو أيضاً الرئيس التنفيذي لشركة النفط الوطنية أدنوك في دولة الإمارات العربية المتحدة، في مؤتمر صحفي تم الترتيب له على عجل في القمة في دبي: “إنني أحترم العلم في كل ما أقوم به. لقد قلت مرارًا وتكرارًا أن العلم هو الذي أرشد المبادئ أو الإستراتيجية كرئيس لـ Cop28. لقد بنينا دائمًا كل شيء، في كل خطوة على الطريق، على العلم والحقائق.

أدلى الجابر بالتعليقات الأصلية في ردود غاضبة على مبعوثة الأمم المتحدة السابقة للمناخ ماري روبنسون خلال حدث عبر الإنترنت في 21 نوفمبر. وخلال المحادثة، قال أيضًا: “أرني خريطة الطريق للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري الذي سيسمح بالتنمية الاجتماعية والاقتصادية المستدامة، إلا إذا كنت تريد إعادة العالم إلى الكهوف”.

وقال الجابر في المؤتمر الصحفي: “أكن احتراما لا يصدق لماري روبنسون”. وأضاف: “لقد قلت مراراً وتكراراً أن التخفيض التدريجي والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أمر لا مفر منه. في الواقع، إنه أمر ضروري.”

تدعم أكثر من 100 دولة بالفعل التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري “بلا هوادة” – تلك التي لا يتم فيها احتجاز الانبعاثات الناتجة – وما إذا كانت اتفاقية Cop28 النهائية تدعو إلى ذلك أو تستخدم لغة أضعف مثل “التخفيض التدريجي” هي واحدة من أهم الحلول. القضايا الأكثر إثارة للجدل في القمة. وقال نائب الرئيس الأمريكي السابق آل جور إن الالتزام بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري سيكون المقياس الوحيد لنجاح مؤتمر Cop28.

وقال الجابر: أعلم أن هناك آراء قوية لدى البعض [countries]حول التخفيض التدريجي أو التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. واسمحوا لي أن أقول هذا مرة أخرى: هذه هي الأولى [Cop] “يجب على الرئاسة أن تدعو الأطراف بنشاط إلى التقدم بصياغة بشأن جميع أنواع الوقود الأحفوري في النص التفاوضي.” وافقت Cop26 في غلاسكو في عام 2021 لأول مرة على “التخفيض التدريجي” لاستخدام الفحم.

ولم يشر الجابر إلى قصة الغارديان مباشرة، لكنه قال: “بيان واحد أخرج من سياقه، مع تحريف وسوء تفسير، يحصل على أقصى قدر من التغطية”. تحتوي قصة The Guardian على التسجيل الكامل لتفاعله مع روبنسون.

“إذا كان هناك أي شيء، فاحكم علينا بناءً على ما سنقدمه في النهاية [of Cop28]،” هو قال.

إن مسألة التخلص التدريجي أو التخفيض التدريجي معقدة بسبب عدم وجود تعريفات متفق عليها للمصطلحات وبسبب الدور غير المؤكد للغاية للتكنولوجيات في “تخفيف” انبعاثات الوقود الأحفوري، مثل احتجاز الكربون وتخزينه، والتي يقول العلماء إنها لا يمكن إلا أن تحبس الكربون. نسبة صغيرة من الانبعاثات.

ووصف علماء المناخ الذين قرأوا النص تعليقات الجابر لروبنسون بأنها “مثيرة للقلق بشكل لا يصدق” و”تكاد تصل إلى إنكار المناخ”. وهي تتعارض مع وجهة نظر الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريس، الذي قال لمندوبي مؤتمر Cop28 يوم الجمعة: “العلم واضح: حد الـ 1.5 درجة مئوية لن يكون ممكنا إلا إذا توقفنا في نهاية المطاف عن حرق جميع أنواع الوقود الأحفوري. لا يقلل ولا يخفف. الإنهاء التدريجي، ضمن إطار زمني واضح”.

وقال البروفيسور يوهان روكستروم، مدير معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ في ألمانيا، لصحيفة الغارديان يوم الأحد: “لا أستطيع أن أرى من الناحية العلمية أن هناك أي اتصال آخر غير أننا بحاجة إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري”.