يقول موظف حكومي إن صناع القرار في مجال القوارب الصغيرة في المملكة المتحدة أشاروا إلى “المهاجرين الدمويين” | الهجرة واللجوء

قال أحد كبار الموظفين الحكوميين إن مسؤولي مكتب مجلس الوزراء الذين يضعون السياسات المتعلقة بالقوارب الصغيرة يشيرون إلى “المهاجرين الدمويين” وكان من المتوقع أن “يتركوا إنسانيتهم ​​عند الباب”.

سحبت رواء الأحمر دعوى قضائية تزعم فيها وجود عنصرية “مستمرة ومنهجية” في القسم يوم الأربعاء لكنها قالت إنها متمسكة بجوهرها.

وفي مقابلة مع صحيفة الغارديان، وصفت الأحمر “المحادثات غير الإنسانية” التي جرت في فريق العمل المعني بالهجرة غير الشرعية، حيث كانت رئيسة قسم السياسات في عام 2022. وقالت إن أولئك الذين وضعوا مخطط رواندا تجاهلوا المشورة القانونية وطلبوا منها السماح لهم بنصب كمين للمهاجرين. الخزانة مع تكلفة دفع المخطط من خلال.

وقالت الأحمر، وهي من أصول مصرية وفرنسية، إنها أثارت مخاوف بشأن العنصرية وتم منعها بشكل متزايد من حضور الاجتماعات قبل أن يتم إخبارها بأن إعارتها من وزارة الخزانة ستنتهي فجأة بسبب “سوء السلوك”.

تم تشكيل فريق العمل للتعامل مع وصول القوارب الصغيرة عبر القناة. وقال الأحمر إن فرنسا أبلغتهم بأنه من غير المقبول استخدام أساليب التحول المتمثلة في إعادة القوارب بسبب “المخاطر الهائلة” ولكن “الأشخاص الموجودين في الغرفة لم يهتموا إذا مات هؤلاء الأشخاص”.

وعندما ظهرت التكلفة المرتفعة المحتملة لهذا المخطط، قالت: “قيل لي: “لا تذكر ذلك لوزارة الخزانة، فنحن نريد نصب كمين لهم”. وفي الأساس، هذا هو ما انتهى بهم الأمر إلى فعله: لقد نصبوا لهم كمينًا، وأنفقوا الأموال… إنها أموال دافعي الضرائب على الأرض».

بدأت جلسة استماع لمحكمة العمل ضد مكتب مجلس الوزراء وكبار موظفي الخدمة المدنية يوم الاثنين بدعوى وجود “بيئة عمل عنصرية معادية” ولكن تم سحب القضية يوم الأربعاء. وكانت الأحمر قد قدمت دعويين تجادل فيها بأنها تعرضت “للتمييز المباشر والتحرش على أساس جنسها وعرقها” فضلاً عن “الإيذاء”.

وقال مكتب مجلس الوزراء إن ادعاءاتها “لا أساس لها من الصحة على الإطلاق”، وأشار إلى أن الأحمر سحبت القضية دون سداد أي مبلغ. وقالت إنها انسحبت لأنها بدأت وظيفة جديدة يوم الجمعة ولم ترغب في قضاء شهر في المحكمة.

وفي وصفها للمناقشات التي أدت إلى اتخاذ قرارات بشأن القوارب الصغيرة، قالت: “لقد اطلعت على بعض المحادثات غير الإنسانية باستخدام كلمات “دعونا نرتد عليهم”، و”المهاجرين الدمويين”، و”دعونا”. خذهم إلى Cat C وعاملهم كسجناء

وأضافت: “لا أستطيع الكشف عن المشورة القانونية، لكنني كنت أضغط من أجل احترام المشورة القانونية”.

قالت الأحمر في أوراق المحكمة إنها حاولت تركيز سياسة القوارب الصغيرة على العصابات الإجرامية وتحريك النقاش “بعيدًا عن التحيز واللوم” لكن المديرين “كانوا على استعداد للعداء العنصري المتطرف الذي ارتدى (“لا” “المرتجعات”) ستتضمن السياسة” واعتبروها “زائرة غير مرحب بها لفريق العمل الخاص بهم”.

وفي المقابلة، قال الأحمر إن “فريق العمل المعني بالهجرة غير الشرعية برمته كان خرقاء حقًا، ومكونًا من أشخاص لا يعرفون شيئًا عن الهجرة أو يفهمون حقًا سبب رغبة الناس في القدوم إلى هذا البلد”. وأضافت: “ما يحدث الآن لمخطط رواندا هو خطأ فريق العمل”.

ويواجه مشروع قانون رواندا الآن المزيد من التأخير بعد المقاومة في مجلس اللوردات مع تصاعد تكاليفه.

وقال الأحمر إن فريق العمل “كان ينظر إلى الهجرة من وجهة نظر ضيقة للغاية” وأنهم “لا يريدون النظر في طرق آمنة وقانونية” لجلب طالبي اللجوء إلى بريطانيا.

وفي نهاية المطاف، قالت أهار إنها “لم تشعر بالارتياح حقًا كرئيسة للسياسة في فريق العمل حيث يتحدثون عن أشياء مثل [using] تكتيكات التحول، حتى يتمكنوا من الموت ببساطة. قالت: “موظفو الخدمة المدنية جميعهم من البيض. إنهم لا يفهمون مدى صعوبة تواجد المهاجرين هنا

وقال الأحمر في الصحف: “أعتقد أن التحدث ضد العنصرية كان بمثابة حكم بالإعدام الوظيفي في الولايات المتحدة [taskforce].â€

وجادل مكتب مجلس الوزراء في الوثائق بأن سلوكها في الأسابيع الستة الأولى في فريق العمل كان “سلبيًا وإشكاليًا، مما دفع الزملاء إلى الشعور بأنهم مثقلون بالأعباء أو عدم الاحترام أو التقويض” و”تلقى مخاوف” من أن السلوك “يرقى إلى مستوى التنمر”.

حصل الأحمر في البداية على إعارة من وزارة الخزانة ليصبح رئيسًا للموظفين قبل مؤتمر Cop26 في عام 2021، قبل أن يُطلب منه مغادرة قمة المناخ مبكرًا بعد شكوى من التنمر والمضايقات.

في تحقيق داخلي، تبين أن شكوى “التنمر والمضايقة والتمييز” التي رفعتها ضد أحد المديرين “تم تأييدها جزئيًا”، مع سلوك “يرقى إلى مستوى التنمر”، ولكن لم يكن هناك “أي حقد” و لقد كانت مسألة اتصال.

كانت الأحمر موظفة حكومية لمدة 12 عامًا، وقالت إنها تفوقت في وزارة الخزانة، وأعجبت بزملاءها، ووجدت أنه مكان جيد للعمل، لكن مكتب مجلس الوزراء كان مختلفًا تمامًا. وقالت إنها قابلت “أشخاصًا في الدرجات العليا غير أكفاء للغاية” وأنهم “لا يعرفون كيفية صنع السياسة”.

وقالت إن دوافعها لم تكن سياسية لكنها أرادت محاسبة مكتب مجلس الوزراء.

وقال مكتب مجلس الوزراء إن المزاعم في قضية الأحمر “لا أساس لها من الصحة على الإطلاق”، وإنها أثارت 82 قضية وذكرت أسماء 27 فردًا على الأقل.

وأضافت: “لقد نفى مكتب مجلس الوزراء دائمًا بشدة جميع الادعاءات في هذه القضية”. وكنا مستعدين للدفاع عنهم بقوة في المحكمة. وقد قامت المدعية الآن بسحب القضية بأكملها، ولم يتم سداد أي مبلغ، بما في ذلك التكاليف القانونية.

“كما أوضحنا في ردنا على المحكمة – تتضمن الادعاءات قدرًا كبيرًا من التأكيدات الصريحة، والتي غالبًا ما تكون ذات طبيعة خطيرة للغاية، دون أي أدلة داعمة”. بعض الأدلة الخاصة بهم غير متسقة، وغالبًا ما تكون هناك أدلة متناقضة بشكل واضح.

“كان الموظفون المدنيون الذين يعملون بجد في فرقة العمل المعنية بالهجرة غير الشرعية يقدمون إحدى أهم أولويات الحكومة. لقد دعموا اعتقال مئات من مهربي البشر ومنع عشرات الآلاف من عبور القوارب الصغيرة الخطيرة.